Durante anos, marcas como Garmin, Polar, COROS e Suunto usaram monitores de memória em pixel (MIP) para fornecer relógios de fitness que monitoram sua saúde durante semanas em vez de horas. Só que agora, a maioria dessas mesmas marcas está lançando novos smartwatches com telas AMOLED... e eles ainda duram semanas por carga.
Domingo de corrida
No dele coluna semanal, nosso editor sênior de wearables e fitness, Michael Hicks, fala sobre o mundo dos wearables, aplicativos e tecnologia de fitness relacionados à corrida e à saúde, em sua busca para ficar mais rápido e em forma.
Alguns corredores não vão gostar desta mudança de MIP para AMOLED, mas é longo atrasado.
Painéis LCD MIP ganharam popularidade porque de como eles diferem dos monitores AMOLED. Eles dependem da iluminação ambiente para tornar seus pixels visíveis, o que significa que são totalmente visíveis em condições externas ensolaradas, onde os atletas precisam de dados facilmente legíveis. Os monitores AMOLED precisam de milhares de nits para permanecerem visíveis em condições semelhantes, o que consome mais bateria por padrão.
Além disso, ao contrário do seu LCD típico, eles ativam apenas os pixels necessários, em vez de atualizar a tela inteira a cada alteração. É outra razão pela qual eles duram tanto.
Então qual é o problema? Os monitores MIP não são legíveis em ambientes internos, a menos que a sala esteja bem iluminada, as cores desbotadas e a falta de contraste adequado fazem com que pareçam baratos e os mostradores e as fotos pareçam borrados e sem brilho.
Os corredores toleravam exibições de MIP porque não havia alternativa. Agora existe um.
Quando comecei a usar relógios de corrida, tolerei a tecnologia de memória em pixel porque pensei que não havia alternativa. Eu os usava principalmente ao ar livre nos dias ensolarados da Califórnia, onde a tecnologia prospera, e então os tirei em vez de forçar os olhos e fingir que seriam úteis em ambientes fechados.
Mesmo um relógio caro como o Precursor 955, por mais avançado que seja para conselhos de treinamento, não possui inteligência ou tela legível para me fazer querer procurá-lo em busca de notificações ou muito mais. Para um relógio com mapas topográficos detalhados, seu visual o impede.
Minha suspeita é que a Garmin e outras marcas usaram sua dependência do MIP como muleta. Isso os permitiu evitar a modernização de sua interface de usuário, animações, mapas e recursos de software por anos, porque não poderiam fazer muito melhor com a tecnologia MIP. Isso fez com que o Fitbit e seus relógios AMOLED parecessem muito melhores em comparação, mesmo que a duração da bateria fosse curta.
No último ano, porém, algo mudou. As marcas de fitness encontraram uma maneira de fazer os monitores AMOLED funcionarem sem uma troca significativa de bateria. Você pode perder alguns dias, mas muitos corredores (inclusive eu) preferem isso se isso significar que o relógio é mais legível.
Em 2023, a Garmin introduziu monitores AMOLED no Precursor 265 e 965 – junto com o Vivoactive 5 – depois de mais de uma década de domínio do MIP para ambas as linhas. Eles duram 13, 23 e 11 dias com bateria totalmente carregada, respectivamente, e os mapas do 965 oferecem então muito mais detalhes do que o 955 poderia oferecer.
A Polar também forneceu telas sensíveis ao toque AMOLED para seus relógios 2022 Ignite 3 e 2023 Vantage 3 pela primeira vez. Eles duram “apenas” cinco e oito dias cada, mas seus antecessores MIP de última geração duraram cinco e sete dias. Dado que eu realmente não gostei do Polar Pacer ProCom a tela MIP escura e com bordas grossas, a mudança me deixa mais inclinado a retornar ao Polar.
O Suunto 7 usava AMOLED em 2020, mas apenas porque era um relógio Wear OS que não precisar uma bateria longa. Somente este ano, com o recém-anunciado Suunto Race, a marca de fitness tornou o AMOLED acessível em um relógio de 12 dias com impressionantes 40 horas de rastreamento GPS multifrequência.
Os fãs de memória em pixel ainda têm seus proponentes. A Garmin não poderia vender um relógio como o Fenix 7 Pro de US $ 900 com tela MIP se as pessoas não estivessem dispostas a aceitar uma tela menos vibrante que você mal consegue ler em ambientes fechados em troca de sua impressionante 173 dias de bateria com recarga solar. O mesmo vale para os mais acessíveis Instinto 2X Solar e sua bateria de 40 dias, um dos meus relógios robustos favoritos.
Mas há uma razão pela qual a Garmin começou a vender a linha Epix Pro junto com o Fenix 7 Pro, com exatamente o mesmo conjunto de recursos emparelhado com um AMOLED que ainda dura 16 dias – e tem tudo a ver com a qualidade de cada tipo de tela vendendo.
Veja como, depois que o Garmin Venu equipado com AMOLED e o Vivoactive 4 equipado com MIP foram lançados em setembro de 2019, a Garmin lançou um Venu Sq, Venu 2, Venu 2 Plus, Espaço Praça 2, e Local 3 em sucessão, enquanto a linha Vivoactive permaneceu inativa. A Garmin só teria feito essa escolha se o Venu atingisse um ponto lucrativo entre os compradores de fitness "mainstream" de uma forma que um relógio MIP nunca conseguiria.
Somente no mês passado o Vivoativo 5 volte dos mortos, agora ostentando uma tela AMOLED e alguns downgrades em comparação com o Vivoativo 4, como perder o altímetro, moldura de aço e duas opções de tamanho. Agora é um irmão econômico do Venu 3, em vez da joia da coroa no arsenal da Garmin.
Agora que os corredores podem encontrar uma alternativa aos monitores MIP – e os fabricantes podem criar AMOLED relógios de corrida que ainda são leves e finos o suficiente para manter os corredores felizes – suspeito que veremos menos relógios MIP com o tempo. Mas isso não significa que devam desaparecer completamente.
O novo COROS PACE 3 é um fantástico relógio de corrida que adorei testar. Ele pesa apenas 30g (pouco mais de 1 onça), dura 24 dias por carga e custa apenas US$ 230. Não há como o COROS ter conseguido qualquer um desses números com um display AMOLED; adicione isso e você precisará de um design mais espesso para acomodar a bateria maior, enquanto o custo do relógio provavelmente saltaria para US $ 350.
O mesmo se aplica ao tão aguardado Garmin Forerunner 65, nosso relógio mais desejado. Se a Garmin quiser atingir o mesmo preço de US$ 200 do Precursor 55 ao adicionar truques de software mais modernos, será necessário seguir o MIP.
Estou perfeitamente bem com marcas de fitness que dependem de tecnologia de exibição mais eficiente quando o orçamento ou a situação exigem. Mas de modo geral, esta transição para AMOLED é a decisão certa.
Vimos como a Apple apostou tudo no condicionamento físico para atingir os corredores casuais, enquanto o Relógio Pixel 2 incorpora Fitbit no Wear OS. A maioria dos corredores escolherá a duração da bateria em vez da inteligência, mas também verão quanto mais inteligentes estes relógios de fitness são e naturalmente sentem algum ressentimento.
Com o Venu 3, a Garmin adicionou melhorias na qualidade de vida, como vários tamanhos de texto, fotos visíveis no texto notificações, alternância rápida entre widgets e outros recursos que os smartwatches típicos têm para anos. Agora que as marcas em execução não terão mais a desculpa dos monitores MIP, devemos ver melhorias lentas, mas constantes, e modernização de software ao longo do tempo.
Garmin Venu 3
O Gamin Venu 3 tem bateria de 14 dias, tela AMOLED brilhante de 1,4 polegadas e uma combinação de microfone / alto-falante para chamadas Bluetooth e comandos de assistente de voz. Ele pode rastrear sua posição usando vários sistemas de satélite para maior precisão, renovou o Sleep Ferramentas de treinamento, exercícios animados e recomendações de recuperação sobre quanto tempo esperar após um dar certo.