Revisão do Samsung Galaxy Watch 6 e Watch 6 Classic: se não está quebrado...

Importa se um smartwatch é chato, desde que seja bom?

Essa é a pergunta que tenho pensado ao testar o Samsung Galaxy Watch 6 nas últimas semanas. Deixando de lado o retorno do elegante painel giratório do Classic, o modelo principal tem uma pequena atualização de desempenho, um aumento útil na tela e um design modestamente mais fino. Todas as mudanças são bem-vindas, mas nada para incendiar a imaginação.

Com poucas alterações de software, uma bateria pior e sem novos sensores de saúde, o Galaxy Watch 6 parece uma atualização iterativa. Mas desde o Galaxy Watch 5 era o melhor smartwatch Android do ano passado, faz sentido exigir que a Samsung faça mudanças empolgantes a partir de um modelo que funciona? Ou devemos aceitar que o Galaxy Watch, como o Apple Watch, não mudará muito de ano para ano, agora que a Samsung tem sua fórmula vencedora?

Talvez a questão interessante seja se o retorno do Classic vai durar ou não. As pessoas vão preferir o elegante bisel giratório ou sentirão falta da épica duração da bateria do

Assistir 5 Pro? Porque a duração da bateria do Galaxy Watch 6 é uma de suas desvantagens mais perceptíveis.

A Samsung me enviou o Galaxy Watch 6 de 40 mm e o Galaxy Watch 6 Classic de 47 mm, para que eu possa dar minhas impressões sobre as opções menores e maiores em sua linha de 2023. Além de comparar o capacitivo vs. experiência de moldura física para navegação, vou recomendar um tamanho de tela sobre o outro para ajudá-lo a fazer sua própria compra e ajudar os proprietários do Watch 5 a decidir se vale a pena atualizar ou não.

Revisão do Samsung Galaxy Watch 6: preço e disponibilidade

O Samsung Galaxy Watch 6 e o ​​Watch 6 Classic foram lançados em 26 de julho e colocados à venda em 11 de agosto de 2023. O Galaxy Watch 6 padrão vem em 40 mm (US$ 299/£ 289) e 44 mm (US$ 329/£ 319), enquanto o Galaxy Watch 6 Classic vem em 43 mm (US$ 399/£ 369) e 47 mm (US$ 429/£ 399).

Todos os quatro tamanhos oferecem uma atualização 4G LTE de $ 50, com suporte para Verizon, AT&T, T-Mobile, Sprint e USCellular nos EUA. Portanto, o preço do seu celular varia de US$ 349/£ 339 a US$ 479/£ 459, dependendo do tamanho que você escolher.

A Samsung está oferecendo um crédito de troca instantânea de $ 50 ou até $ 250 de desconto com uma troca qualificada de smartwatch para o Galaxy Watch 6, com o melhor valor para o Apple Watch Series 8 ($ 250) ou Galaxy Watch 5 Pro ($200). Fora da Apple e da Samsung, outras marcas de relógios, como Fossil e Garmin, oferecem apenas US $ 50 de crédito, independentemente de quanto você pagou por eles.

Revisão do Samsung Galaxy Watch 6: assista 6 vs. Assistir 6 Clássicos

Antes de mergulharmos nesta revisão do Samsung Galaxy Watch 6 e Watch 6 Classic, quero explicar antecipadamente por que escolhemos cobrir ambos em uma resenha em vez de separá-los: eles são tão parecidos que escrever duas resenhas seria desnecessariamente repetitivo.

Como você pode ver na tabela de especificações acima, o Galaxy Watch 6 e 6 Classic se assemelham em quase todos os aspectos. Eles compartilham o mesmo desempenho, memória, tamanhos e qualidade de exibição, recursos de proteção, capacidade da bateria e sensores de integridade.

A sobretaxa de $ 100 que você paga pelo Classic é inteiramente para o painel giratório - que é rastreado por meio de o exclusivo sensor Hall 3D - a atualização do alumínio para o aço inoxidável e o mais "clássico" olhar. Você também deve aceitar o peso significativamente maior e menos cores como compensações.

Fora das seções de design e exibição, minhas análises do Watch 6 e do Watch 6 Classic seriam quase idênticas. Então, estou economizando seu tempo e mesclando os dois.

Revisão do Samsung Galaxy Watch 6: hardware e design

• O novo chip Exynos e RAM extra oferecem uma atualização modesta, mas útil
• O painel giratório do Watch 6 Classic é satisfatório de usar, se você aceitar o design mais pesado e grosso
• A Samsung melhorou o painel capacitivo do Watch 6 em comparação com a última geração
• Minha pulseira de relógio favorita é a Hybrid Leather T da Samsung

Depois de usar o mesmo chip Exynos W920 e 1,5 GB de RAM nas duas últimas gerações de relógios, a Samsung deu ao Galaxy Watch 6 uma pequena atualização com o Exynos W930. Ele tem o mesmo processador Cortex-A55 dual-core, com clock de apenas 1,4 GHz, acima de 1,18 GHz. E funciona com 2 GB de RAM em vez de 1,5 GB.

Olhando nas configurações do relógio do aplicativo Galaxy Wearable, descobri que, por padrão, o Watch 6 usa mais metade de sua memória enquanto ocioso, subindo para cerca de 1,4 GB de RAM com cerca de uma dúzia de núcleos de fundo aplicativos. Ainda não fiz o relógio atingir sua capacidade total e raramente vejo qualquer desaceleração, exceto quando o relógio acorda pela primeira vez.

Eu trouxe meu Galaxy Watch 5 Pro para ver quanta diferença de desempenho o novo Exynos oferece. Superficialmente, não é muito. Chamei sua velocidade de "incrível" no ano passado e ainda abre aplicativos e desliza pelo Tiles quase sem atraso. Mas há momentos perceptíveis quando, por exemplo, você rola pelos Tiles com o painel capacitivo e leva um segundo para o relógio alcançá-lo, passando por alguns aplicativos ao mesmo tempo.

Com o Galaxy Watch 6, os aplicativos abrem um pouco mais rápido e, quando você rola pelos aplicativos, as coisas parece menos nervoso porque mostra corretamente a transição quando um aplicativo sai da tela e outro parece. É apenas uma pequena diferença, mas no Watch 6 em particular, torna o uso do painel capacitivo muito mais fácil; você sabe imediatamente até onde rolou, para não ultrapassar um aplicativo específico.

Comparado com o Galaxy Watch 5, o design do Watch 6 é um pouco mais fino do que antes. Na verdade, não tem 9 mm, assim como o Watch 5 não tinha 9,8 mm de espessura. A Samsung mede seus relógios sem levar em consideração o sensor de saúde, como se você pudesse tirá-lo se quisesse. Na verdade, o Watch 6, o Watch 5 e o Watch 6 Classic têm cerca de 12 mm, 13 mm e 15 mm de espessura, respectivamente.

O Galaxy Watch 6 40mm ainda tem aquela aparência cilíndrica de bordas duras. Mesmo que seja mais fino do que nunca, ainda visual um pouco grosso porque não tem bordas suaves e cônicas como um Apple Watch. Mas parece positivamente leve em comparação com os relógios de fitness com os quais estou acostumado, e a Samsung merece crédito para tendências mais finas, adicionando mais poder sob o capô - mesmo que honestamente não seja o mais atraente assistir.

Assim como o Watch 5, o Galaxy Watch 6 possui proteção de nível militar contra danos por choque, resistência IP68 à água e poeira e proteção de tela de vidro de safira. Não é algo que eu queira testar com a unidade de análise, mas como sempre, é um alívio saber que seu relógio deve resistir a pequenas batidas e respingos do dia a dia.

Então você tem o Galaxy Watch 6 Classic. A moldura giratória texturizada adiciona um pouco de classe à sua aparência, com a vantagem adicional de sentar-se acima da tela e protegendo-o de arranhões leves - enquanto o relógio totalmente plano 6 depende totalmente de seu vidro de safira material.

Dito isto, o Classic é pesado e perceptível em seu pulso, quase no mesmo nível do relógios Garmin Eu uso regularmente. Parece muito melhor do que um relógio Garmin pesado em plástico, graças à caixa de aço inoxidável, mas também pesa muito mais.

Por mais extravagante que pareça, o Galaxy Watch 6 Classic parece muito elegante. Mas guarde o recibo se comprar um, caso decida que não aguenta o peso. Isso se aplica especialmente ao modelo de 47 mm, que oferece muito espaço de exibição.

Como ponto final, prefiro muito mais a pulseira Hybrid Leather T que vem com o Watch 6 Classic à pulseira Sport padrão do meu Watch 6. Toda vez que coloco o Watch 6 e tenho que enfiar a pulseira no laço, puxando os pelos do meu braço, fico irritado. Por outro lado, o couro híbrido é mais agradável na minha pele do que o silicone, e ajustar o ajuste com uma faixa em T é muito mais fácil. Eu recomendo escolher essa opção, se puder.

Moldura capacitiva ou moldura física?

Nunca pensei que diria isso depois de não gostar tanto do painel capacitivo do Watch 5 Pro. Mas, de alguma forma, a Samsung parece ter tornado o painel digital do Galaxy Watch 6 muito mais utilizável.

Eu esperava o contrário porque a tela recém-ampliada deixa uma borda menor para você deslizar o dedo. Mas junto com o chip Exynos mais responsivo - e os hápticos confortáveis ​​que vibram levemente em seu pulso sempre que você deslizou para o próximo bloco - o reconhecimento de toque do painel parece funcionar melhor do que eu lembrar. Você pode deslizar a ponta do dedo ao longo da borda inferior e obter uma resposta instantânea, deixando a visão da tela intacta.

Não é uma solução perfeita. Exige que você se concentre e seja muito deliberado, tornando-o mais perturbador do que apenas girar uma coroa digital ou um bisel físico. E não é confiável durante os treinos quando seus dedos ficam suados. Mas não é uma desvantagem como descrevemos em nossa análise do Watch 5.

A verdadeira estrela do show é, claro, a luneta rotativa, agora 15% mais fina que a do Assistir 4 Clássicos.

Por melhor que seja o hack capacitivo da Samsung, ele não pode competir com o real em termos de precisão, com um clique satisfatório e quase inaudível toda vez que você o vira para o próximo bloco ou menu. A quantidade de resistência garante que você também não o gire muito longe acidentalmente.

Algumas pessoas ainda podem preferir o painel capacitivo porque ele possui um esquema de controle familiar semelhante a uma tela sensível ao toque e porque você pode usar um dedo para rolar rapidamente em vez de dois dedos para girar o bisel giratório deliberadamente movimentos. Além disso, os relógios Classic são muito mais pesados, tornando o modelo de 47 mm especialmente inadequado para pulsos menores.

Mas se você não se importa com relógios mais pesados, o bisel giratório dá ao Watch 6 Classic uma aparência elegante e um esquema de controle no qual você sempre pode confiar. Para as pessoas que estão atualizando do Watch 5 (que é tão semelhante ao Watch 6), o painel frontal é um dos únicos motivos para atualizar.

Caso contrário, se você preferir o visual mais esportivo e o preço mais baixo do Watch 6, o downgrade capacitivo não é tão ruim quanto eu temia.

Revisão do Samsung Galaxy Watch 6: tela

• Bordas mais estreitas tornam as telas do Watch 6 melhores do que nunca
• O modelo de 1,3 polegadas oferece mais espaço na tela do que os relógios pequenos típicos oferecem
• O modelo de 1,5 polegadas é muito pesado para alguns, mas é um deleite visual
• A pontuação de brilho dobrada torna o Watch 6 totalmente visível sob luz solar direta

Tanto o Galaxy Watch 6 quanto o Watch 6 Classic têm duas opções de tamanho de tela AMOLED: 1,3 polegadas com resolução de 432 x 432 ou 1,5 polegadas com resolução de 480 x 480.

Em comparação com a última geração, a proporção de pixels por polegada é essencialmente a mesma. A diferença é que a Samsung encolheu a borda da tela em 30%, usando o espaço com mais eficiência. Agora há apenas cerca de um milímetro de espaço não utilizado no Watch 6; no Watch 6 Classic, esse espaço é coberto principalmente pelo painel giratório, então parece que o texto vai direto para a borda.

Outra mudança é que o Watch 6 atinge um máximo de 2.000 nits de brilho ao ar livre, duas vezes mais brilhante que o padrão de 1.000 nits que vimos na maioria relógios inteligentes Android.

Em suma, esses relógios são brilhantes, mas adaptáveis ​​ao ambiente, facilmente legíveis graças à densa proporção de pixels e com uma borda agradavelmente fina que coloca o relógio de pixel envergonhar.

A única questão real é: você deve comprar um Galaxy Watch 6 (Classic) de 1,3 polegadas ou pagar US $ 30 a mais pela atualização de 1,5 polegadas?

Por causa da borda estreita, o Watch 6 de 1,3 polegadas é delicado o suficiente para funcionar em pulsos finos, mas não é um rebaixamento visual tão grande quanto a maioria dos relógios desse tamanho. Você ainda pode ler grandes porções de texto sem forçar os olhos; você pode até digitar no teclado QWERTY, embora tenha que ter muito cuidado com a digitação de caça e bicada.

você não precisar uma tela de 1,5 polegadas, em outras palavras. Mas não tentarei dissuadir ninguém que prefira obter a maior tela possível. Meu relógio 6 clássico de 1,5 polegadas é mais fácil de ler o texto sem aproximar o relógio do rosto, deixa mais espaço para digitação QWERTY e, sem dúvida, parece mais elegante, enquanto o modelo de 1,3 polegadas parece um pouco artificial pequeno.

No final, embora a Samsung tenha me enviado o GW6 de 1,3 polegadas e o GW6 Classic de 1,5 polegadas, acho que recomendo que você considere o inverso: o GW6 de 1,5 polegadas ou o GW6 Classic de 1,3 polegadas. Se você precisar de espaço de exibição extra, escolha o relógio que não pesa no seu pulso; caso contrário, se você quiser aquele painel giratório, o modelo de 1,3 polegadas não parecerá tão pesado. Mas, no final, isso depende inteiramente da preferência.

Revisão do Samsung Galaxy Watch 6: rastreamento de saúde

• Sem novos sensores de saúde, mas o monitoramento passivo da frequência cardíaca adicionado
• Seus resultados realmente dependem de quão apertado você usa o relógio
• As leituras de BIA são consistentemente imprecisas

A Samsung não adicionou nenhum novo sensor de saúde ao Galaxy Watch 6, mas talvez seja o melhor. Demorou oito meses para ativar o recurso exclusivo do Galaxy Watch 5 sensor de temperatura - que descobri não funcionar muito bem no 6 - e o monitoramento da pressão arterial do sensor BIA ainda não obteve a aprovação do FDA nos EUA. A menos que a Samsung finalmente acrescente isso monitor de glicose rumores de alguns anos atrás, é difícil pensar em quais outros sensores a Samsung poderia adicionar ou quão medicamente precisos eles seriam.

Em vez disso, a Samsung se concentrou em usar seus dados de frequência cardíaca de forma mais eficaz. Ele adicionou notificações passivas de ritmo cardíaco aprovadas pela FDA - além das leituras ativas de ECG é oferecido por alguns anos - e zonas de frequência cardíaca individuais para treinos com base no seu coração máximo avaliar.

Como no ano passado, a Samsung fez a escolha frustrante de reservar seus dados de ECG para seu aplicativo Samsung Health Monitor, exclusivo para telefones Samsung. O aplicativo em si é útil e direto, categorizando suas leituras em ritmo sinusal, AFib ou gravação inconclusiva/ruim para que você possa ver e baixar seu histórico de saúde do coração para mostrar seu doutor. Eu só queria que a Samsung tivesse mantido essa ferramenta no Samsung Health para todos os usuários da Play Store.

Não é uma boa ideia dizer às pessoas que elas só descobrirão o quão saudável é seu coração comprando um telefone Galaxy - embora pelo menos as tendências de jardim murado da Samsung não sejam tão ruins quanto as da Apple. A maioria dos outros recursos e softwares do Galaxy Watch 6 são independentes do Android.

De um modo geral, descobri que os dados de frequência cardíaca do Galaxy Watch 6 e 6 Classic são altamente preciso, pelo menos em termos de batimentos por minuto, em comparação com relógios com sensores de FC altamente precisos como o meu Garmin Forerunner 965. Ele fica atrasado no contexto de execuções em ritmo acelerado, como discutirei na próxima seção, mas isso é um problema com a maioria dos HRMs ópticos e ainda assim obterá o resultado correto no final.

Ocasionalmente, o Galaxy Watch me dava dados de frequência cardíaca abaixo de 60 quando pensamento estava bem ajustado no meu pulso, forçando-me a ajustar. Mas isso não acontece com muita frequência.

As leituras de estresse baseadas na variação da frequência cardíaca (VFC) também parecem bastante precisas para o meu estresse na vida real. Mas meus problemas surgiram da outro Sensores de saúde do Galaxy Watch 6, especialmente à noite.

Primeiro, depois de duas noites de testes de sono com o Galaxy Watch 6, vi que minha temperatura corporal havia caído a 90º e principalmente ficou abaixo de 95º, o que o Google me diz significa que tive hipotermia leve no verão quente noites. Suspeito que o novo ventilador de teto que instalamos esteja atrapalhando e a Samsung está tendo problemas para separar as temperaturas externas e da pele.

Os sensores da Samsung não são super precisos e podem causar alguma ansiedade.

Em seguida, ele me avisou que meu oxigênio no sangue havia caído para 89-90% algumas vezes durante a noite, um sinal de alerta para apneia do sono. No ano passado, meu teste de sono do Galaxy Watch 5 Pro foi pior, dizendo que havia atingido 84% (sugerindo que precisava de hospitalização); mas esse relógio era notório por sua pulseira larga, enquanto o Galaxy Watch 6 tem um ajuste aparentemente confortável.

Não corro risco de ter apneia do sono na minha idade. Mas a leitura de SpO2 do meu Galaxy Watch me deixou em uma crise de ansiedade médica até que eu pudesse encontrar outros dados para me acalmar. Então, testei os níveis de oxigênio no sangue com alguns outros relógios na noite seguinte e recebi uma média de 95-96%, nunca caindo abaixo de 93%.

Basicamente, apesar do treinamento de sono "novo e aprimorado" da Samsung, não posso confiar no que seu treinador de IA fará digo porque não posso ter certeza de que o relógio ficará encaixado corretamente no meu pulso para fornecer informações precisas resultados. É uma pena, porque as leituras pontuais de SpO2 do Galaxy Watch 6 parecem perfeitamente precisas durante o dia.

A ferramenta de composição corporal do Watch 6 exagerou muito meu percentual de gordura corporal em comparação com o que minhas escalas inteligentes Withings e Renpho estimam - uma diferença de 4 a 5%, dependendo da leitura.

A Samsung afirma que seus relógios têm dados de composição corporal com precisão médica, enquanto algumas balanças inteligentes tendem a subestimar ligeiramente as porcentagens de gordura corporal. Mas as porcentagens de gordura corporal e músculo do Galaxy Watch 6 podem variar em 1% com apenas um minuto de intervalo. Pior, quando fiz outra leitura matinal uma semana depois de ter perdido um pouco de peso, a Samsung afirmou que meu percentual de gordura havia subido mais 2%. Aparentemente, a Samsung acha que toda a minha corrida queimou músculos puros.

Quando a Samsung lançou o sensor BIA com o Galaxy Watch 4, nosso revisor mencionou seu medo de que pessoas que lutam com problemas de peso pudessem usar demais o recurso de composição corporal. Dois anos depois, isso parece especialmente presciente: o Galaxy Watch 6 me fez sentir pior em relação ao meu corpo em meio às minhas metas de perda de peso e nem mesmo teve a precisão para validar minha melhora. Você pensaria que a Samsung já teria ajustado seu algoritmo.

Por fim, o Galaxy Watch 6 tem a precisão e o monitoramento da frequência cardíaca que importam; todo o resto - temperatura, oxigênio no sangue e composição corporal - dá à Samsung algo para se gabar nas folhas de especificações, mas provavelmente funciona melhor em condições de laboratório do que em ambientes da vida real. Lamento até mesmo tentar alguns deles; eles não estão me deixando mais saudável, apenas mais ansioso graças a dados em que nem posso confiar.

Revisão do Samsung Galaxy Watch 6: Fitness

• Zonas de frequência cardíaca personalizadas para corrida fornecem informações úteis (mas limitadas)
• O rastreamento por GPS e o novo modo Track Run não são confiáveis
• O Galaxy Watch 6 mais leve é ​​muito mais confortável para correr, mas a moldura do Classic torna-se útil

Depois de revisar o Galaxy Watch 5 Pro e descobrir que ele não tinha truques de fitness exclusivos suficientes para me satisfazer, esperava que a série Watch 6 corrigisse isso. Acontece que é um saco misto.

No lado positivo, ele adiciona zonas de frequência cardíaca personalizadas ao widget de corrida para exercícios personalizados, permitindo que o Galaxy Watch 6 vibre seu pulso sempre que você atingir ou se desviar de sua zona-alvo. Você também pode atingir uma distância ou ritmo específico ou configurar intervalos de comprimentos personalizados antes de uma corrida; você simplesmente não pode salvar esses exercícios ou programá-los primeiro em seu telefone, o que seria um pouco mais fácil do que deslizar em uma pequena tela de relógio.

Como observei na minha inicial Teste de condicionamento físico do Galaxy Watch 6, essas zonas de frequência cardíaca são calculadas com base na sua frequência cardíaca máxima registrada em segmentos de 10%. Outras marcas permitem que você use o limite de lactato ou os dados de reserva de frequência cardíaca ou edite as porcentagens de sua zona para corresponder melhor ao nível de intensidade desejado para atividades anaeróbicas ou de queima de gordura. Mas pelo menos a Samsung está fazendo um esforço e espero que mais atualizações de fitness do Samsung Health estejam chegando.

Você também tem o benefício de aplicativos Wear OS de terceiros, como Strava, Komoot e Map My Run - todos os aplicativos que um relógio de corrida típico da Garmin, Fitbit ou Polar nunca suportaria. Seja qual for o aplicativo em execução de sua preferência, o Galaxy Watch 6 permite que você o use diretamente, em vez de exportar com um intermediário como o Health Sync.

Agora para as desvantagens.

O Galaxy Watch 5 Pro possui um bloco de rotas exclusivo que permite baixar mapas offline do banco de dados de arquivos GPX da Samsung e seguir esses percursos para corrida, caminhada, ciclismo ou caminhada. O único problema é que a Samsung não disponibilizou esse recurso na série Galaxy Watch 6. Não tenho certeza do porquê, mas meu palpite é que a Samsung quer manter o Routes exclusivo como tática de vendas. Para os atletas que desejam o Galaxy Watch 6 de última geração, é uma pena perder.

A Samsung adicionou uma nova atividade ao Galaxy Watch 6: Track Run. Ele permite que você escolha uma faixa e comece a executar loops, usando o rastreamento por GPS para criar e lembrar dessa faixa para exercícios futuros. É outro recurso há muito esperado, mas que (até agora) não funciona tão bem quanto deveria.

A série Galaxy Watch nunca foi especialmente precisa para rastreamento por GPS. Ele não oferece suporte a vários sistemas GNS ou GPS de dupla frequência para lidar com obstruções de sinal. Mas mesmo em áreas descobertas onde o sinal de GPS deve ser forte, o Watch 6 (e o Watch 5 Pro antes dele) simplesmente não consegue seguir uma corrida corretamente.

Fiz dois treinos de uma milha na pista 1 de uma pista local usando a atividade Track Run, usando o Galaxy Watch 6 Classic em um pulso e meu Garmin Forerunner 965 com rastreamento multibanda no outro. Em ambos os casos, a Samsung me rastreou correndo pelas pistas como um maníaco, apesar de não haver cobertura de árvores ou prédios próximos que pudessem causar interrupção do GPS. Garmin, enquanto isso, me rastreou na pista 1 em oito voltas sem problemas.

Os problemas de rastreamento do Galaxy Watch 6 também se aplicam a execuções de GPS padrão. Meus mapas de corrida sempre me mostram bem longe das calçadas, no trânsito ou nas casas próximas, e quando faço curvas fechadas ou zigue-zagues, simplesmente lança uma linha reta entre onde comecei e terminei, em vez de realmente rastrear meu real movimento.

Rastreamento de GPS à parte, minha pontuação média de frequência cardíaca em ambos os relógios era idêntica ou um bpm fora em quatro corridas diferentes. Observando os gráficos de frequência cardíaca no Garmin Connect vs. Samsung Health, eles são bastante semelhantes em como precisam de um pouco de tempo para registrar maior esforço e aumentar os dados de frequência cardíaca de acordo - e a Samsung pode ser um pouco Mais devagar.

O maior problema é que as imprecisões do GPS fazem com que o relógio subestime sua distância total, então atingir 10K com o Galaxy Watch 6 demorou um minuto a mais do que quando meu Garmin disse que atingi. Se você se preocupa apenas com minutos de atividade e anéis de fechamento, isso não é um problema; mas para os corredores que se preocupam em atingir um ritmo consistente, a Samsung pode pressioná-lo mais do que você imagina ou julgar suas corridas piores do que realmente foram.

Mergulhando nos detalhes, a Samsung oferece métricas avançadas de execução no Samsung Health — medindo assimetria, tempo de contato/voo, regularidade, vertical e rigidez - que podem fornecer algumas informações úteis percepções. Infelizmente, alguns dados de exercícios parecem um pouco instáveis. Parece subestimar consistentemente os dados de elevação, por exemplo. Essa é outra área em que o Samsung Health não entenderá por que sua frequência cardíaca ficou tão alta e, como resultado, fornece uma pontuação de VO2 máximo mais baixa.

Eu ainda recomendo comprar o Galaxy Watch 6 ou Watch 6 Classic para corredores casuais. O Samsung Health possui ótimas ferramentas do sofá para 5K e uma opção de treinador de corrida que funciona bem o suficiente para corridas lentas. Eu só gostaria que a Samsung fizesse mais para atingir corredores sérios com programas de ritmo acelerado semelhantes ao Garmin Coach, mas esse não é o foco da Samsung no momento.

A questão é: você deve comprar o Galaxy Watch 6 por seu peso mais leve durante as corridas ou o Classic por sua moldura rotativa?

Eu gosto de como o painel giratório do Classic permite que você percorra os dados sem se preocupar com as pontas dos dedos suadas. Mas seu peso de aço inoxidável e a maneira como seu design pressiona o osso do pulso podem distrair durante as corridas. E certas ferramentas importantes, como o menu de pausa/reinicialização do treino, não podem ser acessadas pelo painel, o que parece uma oportunidade perdida.

O Galaxy Watch 6 40mm, por outro lado, parece satisfatoriamente leve durante as corridas em comparação com os designs de relógios de corrida mais volumosos. Lidar com o painel capacitivo não é bom, mas os 25g de peso economizados podem valer a pena.

Revisão do Samsung Galaxy Watch 6: duração e carregamento da bateria

• A estimativa de duração da bateria de 40 horas é generosa
• As atividades rastreadas por GPS ocupam cerca de 25% por hora
• O rastreamento do sono com SpO2/temperatura usa cerca de 20 a 30% da bateria
• Modelos com bateria de 300mAh/425mAh levam cerca de 65/75 minutos para carregar, com 50% em 30 minutos

A Samsung estima que o Galaxy Watch 6 dura 40 horas ou 30 horas com o Always-On Display. Na verdade, depois de carregar o Galaxy Watch 6 a 100%, ele dirá rapidamente no aplicativo Wearable que você 30 horas ou menos, exclusivamente com base na atividade em segundo plano do Samsung Health/Health Monitor e One UI Watch Lar.

Como testei principalmente o Galaxy Watch 6 e o ​​Watch 6 Classic separadamente, costumava deixar um relógio na minha mesa, onde desaparecia até nada em algum lugar na faixa de 40 horas. Depois que você realmente começa a usar o relógio com recursos específicos, como detecção contínua de frequência cardíaca, ele cai abaixo disso, mesmo sem o AOD ativo.

Normalmente, você pode fazer o Galaxy Watch 6 durar um dia inteiro, mas não muito além disso com o uso ativo. Você provavelmente desejará carregar seu relógio de forma consistente antes ou depois de dormir. E se você é alguém que usa regularmente o rastreamento por GPS, pode precisar de várias cobranças; apenas um treino de uma hora - mais a atividade de caminhada automática que começou enquanto eu caminhava para casa - consumiu cerca de 25 a 30% da bateria do meu Watch 6 Classic.

Em outras palavras, se você comparar o Assistir 6 clássicos vs. Assistir 5 Pro, fica claro que a bateria de 590mAh da última geração faz muita falta aqui, mesmo que o Classic vença em outras áreas.

Felizmente, carregar a série Galaxy Watch 6 é satisfatoriamente rápido. Para o modelo menor de 40 mm com capacidade de 300 mAh, você pode ir facilmente de 0 a 50% em 30 minutos ou 75% em 45 minutos. Ele só começa a desacelerar desse ritmo quando chega perto de 100%, provavelmente como uma medida de economia de bateria.

Meu Galaxy Watch 6 Classic de 47 mm com capacidade de 425 mAh leva cerca de 10 a 15 minutos a mais para atingir 100%, mas você ainda terá uma quantidade saudável de bateria em meia hora. Portanto, se você tirá-lo enquanto toma banho e se prepara para dormir, terá suco mais do que suficiente para monitorar o sono quando terminar.

Revisão do Samsung Galaxy Watch 6: competição

Os dois principais concorrentes do Galaxy Watch 6 serão lançados ainda este ano. A Samsung venceu a Apple e o Google, mas o Apple Watch Series 9 e o Pixel Watch 2 serão um verdadeiro desafio em 2023.

O Galaxy Watch 6 vs. Apple Watch Série 8 guia que escrevi aborda as principais diferenças em relação ao modelo 2022 da Apple. A Apple oferece mais armazenamento, uma tela quadrada que deixa mais espaço para widgets e um forte ecossistema watchOS de aplicativos próprios e de terceiros. Segurar a coroa do Apple Watch não é tão confortável quanto torcer o painel giratório do Classic, mas ajuda a torná-lo significativamente mais leve.

Vazamentos sugerem que o Apple Watch Series 9 será "basicamente inalterado," já que a Apple caiu no mesmo padrão iterativo para lançamentos de relógios da Samsung. Mas isso vai têm uma atualização de desempenho há muito esperada pela primeira vez desde a Série 6. Muito provavelmente, além do desempenho típico da bateria abaixo da média da Apple, a Série 9 irá mais do que acompanhar o chip Exynos W930 da Samsung para hardware.

Então você tem o Google Pixel Watch 2. Mesmo que o Pixel Watch original do Google não tenha sido um mega-best-seller como o Galaxy Watch 5, ele tem seus fãs entre Usuários do Android por sua tela elegante de ponta a ponta, integração Fitbit, coroa háptica útil e desempenho rápido.

O Google ficou preso a um processador Exynos de última geração com o Pixel Watch devido ao fato de levar anos literais para desenvolvê-lo e lançá-lo. Mas o Pixel Watch 2 supostamente ostenta um ultrarrápido Snapdragon W5 Gen 1, qual poderia dão ao novo modelo uma vantagem sobre o Galaxy Watch 6. Ele também supostamente oferecerá suporte ao tema Material You, dando a ele aquele sabor do Google que os amantes de Pixels e ações do Android apreciarão.

Caso contrário, fora desses principais relógio inteligente lançamentos, convém examinar mais de perto os smartwatches de fitness. Algo como o Garmin Forerunner 265 oferece um downgrade significativo no desempenho e nos aplicativos em comparação com o Galaxy Watch 6, mas também uma grande atualização na bateria, nas métricas de condicionamento físico e no treinamento.

Revisão do Samsung Galaxy Watch 6: você deve comprar um?

Você deve comprar o Galaxy Watch 6 se...

• Você está pulando do Galaxy Watch 4 ou de uma marca de relógio diferente
• Você possui um telefone Samsung e deseja a melhor integração com o relógio
• Você prefere um design leve, um visual esportivo e um preço mais barato

Você deve comprar o Galaxy Watch 6 Classic se...

• Você estava esperando pelo retorno do bisel giratório
• Você gosta da aparência analógica do Classic
• Você não se importa com um relógio mais pesado

Você não deve comprar o Galaxy Watch 6 ou 6 Classic se...

• Você já está satisfeito com seu Watch 5 ou Watch 5 Pro
• Você está frustrado com a necessidade de carregar um relógio diariamente
• Você quer a melhor precisão de GPS possível ou ferramentas de condicionamento físico

Não tenho uma recomendação definitiva sobre se você deve comprar o Galaxy Watch 6 ou o Watch 6 Classic. Você pode pular os dois se estiver satisfeito com o seu Watch 5, embora possa obter um novo modelo pela metade do preço trocando o antigo.

Estou dividido entre preferir a sensação da velha escola do Classic ou a simplicidade leve de seu irmão moderno. Normalmente não me importo muito com a aparência de um relógio em comparação com o que está dentro, mas admito que o Clássico me faz sentir muito legal em usá-lo como o Watch 6 (ou meu Garmin Forerunner) não.

Por outro lado, não percebo tanto o Watch 6 enquanto o uso, exceto quando recebo notificações, porque é mais confortável.

No final, vou continuar esperando e esperando que a Samsung se esforce um pouco mais em suas ferramentas de fitness com o Galaxy Watch 7, pois esse é meu interesse pessoal. Mas para as pessoas que se preocupam com o Wear OS e o monitoramento direto da saúde cardíaca, o Galaxy Watch 6 tem poucos rivais.