O Google Duo Live Sharing é estranhamente mal cozido em comparação com o Apple SharePlay

Relacionamentos à distância são difíceis. Eu sei melhor do que a maioria, já que meu parceiro e eu vivemos separados por quatro anos antes de finalmente podermos morar juntos. Passamos centenas de horas juntos no FaceTime para tornar a distância mais suportável. E, olhando para trás, só posso desejar que tivéssemos recursos como Apple SharePlay ou Google Duo Live Sharing disponíveis para nós naquela época.

SharePlay e Live Sharing têm a mesma premissa: uma pessoa compartilha sua tela com a outra para que possam hospede noites de cinema sincronizadas, ouça listas de reprodução ou percorra mídias sociais e vídeos virais junto. SharePlay funciona em todo o ecossistema da Apple - iPhones, iPads e MacBooks - enquanto o Google Duo funciona apenas em Galaxy S22, Galaxy Tab S8 e dispositivos Pixel, com mais dispositivos Android planejados para o final deste ano.

Tanto a Apple quanto o Google os comercializaram como ferramentas para assistir com amigos, e talvez os zoomers sociáveis ​​os usem dessa forma. Mas imagino que esses serviços atrairão principalmente entes queridos ou familiares que moram longe, que tratam as videochamadas como uma ocasião regular e precisam de aplicativos compartilhados para quando a conversa acabar.

E assim como O iMessage é bloqueado em famílias com bolhas azuis, Apple e Google/Samsung provavelmente projetaram isso não apenas para reunir as pessoas durante o COVID, mas também para incentivar a compra no mesmo ecossistema de telefones que seus entes queridos.

Portanto, como um ex-romântico cross-country, fiquei curioso para testar os dois serviços e ver como o iOS 15 se compara ao Android 12 para socialização remota. A resposta? É difícil negar que o SharePlay é muito melhor, pelo menos por enquanto.

Ambos os serviços de compartilhamento funcionam de maneira semelhante na superfície. Depois de fazer uma videochamada com alguém, um chamador ativa o compartilhamento de tela para que os outros chamadores possam ver sua exibição. O compartilhamento funciona em quase todos os aplicativos, embora os aplicativos não suportados geralmente pareçam gaguejantes e os aplicativos de vídeo emitam mensagens de erro ou apenas compartilhem o áudio.

O compartilhador tem controle total sobre o que todos veem, mas todos os usuários podem escolher se o feed ou as câmeras faciais ocupam mais espaço de exibição. Você pode até projetar o feed compartilhado em um Apple TV ou Chromecast compatível enquanto seu telefone mostra apenas as câmeras.

Mas, por trás desse conceito compartilhado, há uma diferença central em como o SharePlay e o Duo Live Sharing operam.

Além do compartilhamento ao vivo padrão, o SharePlay oferece suporte a aplicativos como Disney+ ou TikTok, onde todos os usuários compartilham o controle assim que o apresentador o abre. Todos devem ter o aplicativo baixado e uma assinatura, mas, uma vez resolvido, qualquer um pode pausar/reproduzir um filme ou deslizar para ver o próximo vídeo no feed. Além disso, a reprodução é sincronizada para compensar o atraso da chamada e cada usuário escolhe sua própria orientação e tamanho.

Com Duo Live Sharing, é apenas um feed ao vivo. Então, quando liguei para meu colega de trabalho e comecei um vídeo do YouTube no meu Galaxy S22+ com uma conexão ruim, o vídeo apareceu embaçado em seu S22. Virar meu telefone fez a paisagem de vídeo em seu telefone orientado a retrato. E meus vídeos pareciam se estender um pouco além da borda do telefone dele, o que suspeito ser porque meu telefone é mais largo que o dele.

Caso em questão, compartilhando de um S22+ para um Guia S8+ amplia o conteúdo móvel para caber em uma tela muito maior; e Tab S8+ a S22+ alternadamente parecia muito pequeno ou explodiu além das bordas do telefone, cortando o que o visualizador podia ver.

Quando a Samsung anunciado Compartilhamento ao vivo no mês passado, a implicação era que permitiria a colaboração ao vivo em todos os dispositivos, como o SharePlay. A marca certamente continua a promover o recurso como uma ferramenta revolucionária para trabalhar com amigos. Mas eu diria que exageramos em suas capacidades, se é isso.

Você também deve apontar que a Apple está vencendo a batalha de seleção de aplicativos de compartilhamento ao vivo até agora. O Google Duo Live Sharing suporta YouTube, Samsung Notes, Samsung Gallery, Google Maps e Jamboard. A lista da Apple, além dos principais aplicativos como Apple TV e Apple Music, inclui Disney+, ESPN+, HBO Max, Hulu, Paramount+, Tiktok e Twitch – quase 40 no total.

A Apple suporta apenas um aplicativo de produtividade (Flow), enquanto o Live Sharing tem vários e pode adicionar aplicativos do Google Drive como exclusivos no futuro. Que poderia dê uma vantagem ao Duo. Mas as pessoas realmente usarão o Duo para trabalhar quando tiverem o Google Meet ou outro software de videoconferência em seus laptops? Especialmente se apenas uma pessoa pode digitar ou esboçar enquanto o resto assiste a um feed borrado?

O YouTube pode ser um aplicativo matador para visualização compartilhada casual, já que poucas pessoas assistem a filmes ou episódios inteiros em videochamadas, e o Google nunca permite que a Apple o use no SharePlay. Mas, honestamente, prefiro enviar a alguém um link pelas Mensagens do Google e fazer com que assistam na tela para vê-lo em resolução total.

O Duo Live Sharing foi lançado apenas em fevereiro, enquanto o SharePlay chegou em outubro do ano passado. Estou confiante de que o Google eventualmente incorporará mais aplicativos próprios e de terceiros (e telefones compatíveis) nos próximos meses. Mas estou esperando a prova de que o Duo UI pode tirar proveito deles, porque não tem o mesmo polimento e controle sobre os aplicativos suportados do FaceTime.

Supondo que o Google e a Samsung dêem uma repaginada no Duo Live Sharing e ele se torne mais competitivo com o SharePlay, ele também precisa tornar o recurso mais amplamente disponível no melhores telefones Android, incluindo telefones de orçamento.

Google gosta de dar tratamento preferencial à Samsung com a primeira escolha de novos recursos, mas restringir o compartilhamento ao vivo aos telefones Pixels e Galaxy S22 garante muito pouco impacto cultural. Especialmente em comparação com o SharePlay, que você pode usar em um iPhone 6S de 2015 ou iPad Air 2 de 2014. Eu cai Telefones compatíveis com Android 12 pode usar esta ferramenta, isso tornará as pessoas mais propensas a descobri-la, não apenas as pessoas que podem pagar carros-chefe.

Cheguei a esta comparação preparado para dar ao Duo o benefício da dúvida sobre a opção SharePlay mais experiente, mas é difícil encontrar a prata alinhar quando a ferramenta parece ter sérios problemas de telefone para tablet, não parece ótima e não possui as ferramentas colaborativas que fariam valer a pena usando. Eu não esperava que fosse tão meia-boca, e qualquer um que o use pela primeira vez provavelmente não se incomodará com isso novamente.