Qualquer um que leia meu Galaxy Tab S8+ análise, ou qualquer revisão do Tab S8, provavelmente se oporá ao meu título. A nova série de tablets da Samsung é excelente, combinando desempenho rápido com uma bela tela de moldura fina e taxa de atualização de 120 Hz. A Samsung atualizou seus tablets principais exatamente como deveria, incluindo tornar o One UI menos rebaixado em comparação com o iPadOS; e o Tab S8 custa apenas US $ 100 a mais que o iPad Air.
Então qual é o problema? É que qualquer oferta da Samsung abaixo de US $ 700 cai de um penhasco em termos de desempenho. O preço real rival do iPad Air de 10,9 polegadas e $ 600 com M1 é o de 12,4 polegadas e $ 600 Galaxy Tab S7 FE com o Snapdragon 750G e 6 GB de RAM.
Comparar um chip classificado para laptop com um chip móvel de orçamento de 2020 é tão justo quanto competir com um Bugatti contra um VW Beetle no Forza Horizon 5.
Caindo ainda mais, você tem os $ 500 iPad mini, o tablet veloz de 8,3 polegadas com o mesmo Bionic SoC do iphone 13
. A menos que você conte o Galaxy Tab A7 Lite com pouca potência ou o caro Z Fold 3 com cerca de 8 polegadas desdobrado - e eu certamente não - a Samsung não tem alternativas Mini adequadas.O Galaxy Tab S8 se mantém contra o iPad Pró, por agora. Mas não vejo como suas linhas Tab A ou Tab FE podem sobreviver a esse novo desenvolvimento Air with M1, dado o desrespeito intencional da Samsung pelo mercado de médio porte.
É tudo sobre o silício
Nosso revisor de telefones Android de longa data, Harish Jonnalagadda, compara regularmente os produtos da Apple contra a concorrência. E ele esbanjou elogios ao anterior iPad Air (2020) para as velocidades incríveis do A14 Bionic, entre muitos outros pontos positivos. Agora, a Apple afirma que o novo iPad Air 5 com o chip M1 de 8 núcleos terá um aumento de 60% no desempenho da CPU e uma melhoria de 100% na GPU.
Os fãs do Android não gostam de falar sobre isso, mas os iPhones com chips Bionic já dão voltas na concorrência, a menos que você esteja usando um telefone com muita RAM como o Galaxy S22 ultra.
Com o iPad Air apoiado por M1, você obtém uma versão acelerada do poder que você veria em um MacBook - ou mesmo no iPad Pro, que provavelmente tem mais RAM - mas até mesmo um Air acelerado provavelmente atingirá um tablet Snapdragon 8 Gen 1 em desempenho e destruirá qualquer coisa abaixo disso.
A escolha da Apple de deixar a Intel de lado e desenvolver seu próprio silício rendeu enormes dividendos, pois aproximou os produtos MacOS e iPadOS. Agora, quaisquer avanços futuros feitos na linha do MacBook Pro, como o suposto Chip M2, eventualmente beneficiará a maioria dos iPads além dos modelos básicos.
Imagine um iPad Mini com um chip M1 ou um futuro iPad Air com o M1 Pro. Como podemos esperar que os Samsung Tabs executando hardware Qualcomm de gama média e desatualizado possam competir com que abaixo da linha?
Poderia até ser mais fácil desenvolver um software iPadOS criativo porque ele rodará no mesmo hardware encontrado em MacBooks focados em produtividade. Enquanto isso, a maioria dos desenvolvedores de aplicativos ainda negligencia os tablets Android.
A menos que algo mude, a Samsung continuará contando com a Qualcomm em vez de indo all-in no Exynos, que alguns dos meus colegas sugeriram.
Em um mundo perfeito sem uma escassez interminável de chips, talvez a Samsung pudesse desenvolver Exynos SoCs suficientes para assumir o controle total do estoque de seus próprios tablets e seguir o caminho da Apple de otimizar a One UI para seus silício. Mas, como a Samsung precisa vender dezenas de milhões de telefones Galaxy S todos os anos, além de tablets, isso nunca acontecerá.
A outra solução seria começar a confiar em hardware real com qualidade de laptop. A Intel ficaria feliz em assumir o negócio e alimentar os tablets Samsung, além de seus Chromebooks Galaxy. Mas por causa da desconexão entre o Android e o Chrome OS, a Samsung teria uma grande dor de cabeça em suas mãos convertendo seu software em um novo hardware.
Até que o Google preencha essa lacuna, a Samsung não tem hardware para competir com a Apple em seus próprios termos.
Os Tabs pequenos e médios da Samsung precisam melhorar
Não vou desejar que a Samsung iguale o desempenho da Apple quando não é uma pergunta justa, considerando todas as evidências acima. Mas eu sou vou criticar a Samsung por se concentrar em tablets caros ou baratos.
O único tablet de gama média da Samsung, o Tab S7 "Fan Edition", mede 12,4 polegadas com resolução de 2560 x 1600 e bateria de 10.090 mAh, quase igualando o S8 + em muitas áreas. A empresa sul-coreana decidiu que seus fãs preferem comprometer o desempenho do que o tamanho da tela para obter um preço mais baixo.
Abaixo disso, você terá que escolher um Galaxy Tab S6 Lite antigo e com pouca potência ou o novo Tab A8 de 10,5 polegadas com o chip Unisoc T618 não comprovado e apenas 3-4 GB de RAM. Eles competem com tablets Amazon Fire baratos, não com os da Apple.
Se a Samsung lançasse um tablet de 8 ou 10 polegadas com velocidades de qualidade Tab S8 por um preço mais baixo, isso atrairia um público muito maior em minha mente. Mesmo que não consiga igualar o iPad Air 5 em velocidade, a Samsung pode lançar seu software multitarefa popularizado em seus dobráveis e empurrar seus Tab Minis como mais versáteis que os da Apple.
No momento, estudantes econômicos ou pessoas que desejam um dispositivo de streaming e navegação na cama com velocidades M1 não olharão duas vezes para as ofertas da Samsung. Não importa o quão bons sejam os Tab S8s, eles são principalmente tablets de mesa que você não vai querer segurar por muito tempo.
A Samsung oferece o melhores tablets Android de qualquer marca de longe. Mas, a menos que a Samsung queira ceder totalmente o mercado de gama média à Apple e manter seus tablets limitados a usuários obstinados do Android, ele nos dará um Tab S8 Mini ou Tab S8 FE rebaixado competitivamente no próximo ano.