Algumas semanas atrás, escrevi um editorial reclamando de sensores de impressão digital na tela - chegando ao ponto de dizer que eles são a pior coisa dos telefones em 2019. Ainda não sou fã deles, mas reconheço que posso ter sido um pouco duro com algumas das minhas palavras. Pessoalmente, prefiro sensores laterais e traseiros regulares, mas há espaço para melhorar os sensores na tela. Quando isso acontecer e a velocidade deles for igual à dos sensores tradicionais, ficarei feliz em comer corvo.
Agora, estou pronto para reclamar de outra coisa - telefones sem botão.
Na semana passada, saiu um relatório afirmando que o Galaxy Note 10 não teria botões físicos e, em vez disso, têm sensores sensíveis à pressão no quadro para fazer coisas como ajustar o volume e ligar o telefone Ligado desligado.
O argumento para telefones sem botão, pelo menos agora, é que eles tornam o aparelho mais durável, pois não há partes móveis de nenhum tipo - permitindo uma estrutura mais resistente e melhor impermeabilização. No entanto, eu chamo BS sobre isso. Caso em questão, o HTC U12.
A HTC lançou o U12 em 2018 e, como você deve se lembrar, sua maior fama foi o fato de não ter botões reais. Ainda havia "botões" para o botão liga / desliga e o botão de volume, mas eles não foram pressionados. Em vez disso, eram apenas sensores sensíveis à pressão que eram ativados quando uma força suficiente era aplicada.
Telefones sem botão não contribuem com nada significativo para a conversa.
No lançamento, o telefone estava uma bagunça - tanto que não poderíamos recomendar a compra do U12 porque os botões eram tão ruim. A HTC acabou lançando uma atualização de software que resolveu nossas reclamações, mas, naquele ponto, era tarde demais.
Além de ser algo para usar em marketing e materiais promocionais, a falta de botões no U12 não contribuiu com nada significativo para o telefone. Era tão resistente quanto qualquer outro no mercado e veio equipado com resistência à poeira/água IP68. Você sabe, a classificação que praticamente todo telefone principal tem.
Esse é o chute. Mesmo que os telefones sem botão cheguem ao ponto em que não são lixo quente no lançamento, não estamos ganhando nada. Ainda nos resta uma alternativa estranha para um problema inexistente.
Os botões podem parecer uma parte não trivial de um smartphone, mas quando implementados corretamente, eles agregam muito à experiência do dia a dia. Há algo satisfatório em botões bons e táteis. Eles adicionam uma interação tangível a um dispositivo com o qual você interage tocando e deslizando em uma folha de vidro liso. Além disso, com coisas como Assistente do Google e remapeável Botões Bixby, você pode executar várias ações sem precisar olhar para o telefone.
Claro, os motores de vibração podem ser usados para simular uma resposta como vimos no U12, mas a menos que os OEMs do Android consigam roubar o Taptic Engine da Apple, o feedback físico atualmente disponível simplesmente não pode ser comparado a um real, clicável botão. A Apple imitou a sensação de um botão de maneira notável com o "botão" inicial do iPhone 7 e 8, mas ainda não vimos nada parecido com isso no espaço do Android.
É estranho fazer isso funcionar com botões? Talvez. Eu também sou alguém que realmente enlouquece com motores de vibração e feedback tátil, então não ficaria surpreso em estar em minoria com essa linha de pensamento. Mesmo assim, esta é outra colina na qual estou disposto a morrer.
Por mais que eu não goste de sensores de impressão digital na tela, admito que eles podem ser bastante úteis quando a tecnologia melhorar. Se/quando os problemas de velocidade e confiabilidade forem resolvidos, poderemos ter telefones com telas grandes e sem moldura e um sensor de impressão digital frontal para desbloqueá-lo. Com telefones sem botões, tudo o que teremos é uma maneira pior de alterar o volume e desligar nossas telas.
Contraponto: Traga os telefones sem porta e mantenha as ideias estranhas chegando