Sair de uma multa por um tecnicismo não ajuda muito a resolver as questões legislativas maiores
Cecilia Abadie, a californiana de 44 anos que ganhou notoriedade depois de receber um multa de trânsito no ano passado por usar o Google Glass quando foi parada por excesso de velocidade, teve seu dia em tribunal. E no final ela evitou um ingresso (que presumivelmente teria custado muito menos do que os óculos de $ 1.500 em seu rosto) porque, embora Glass caia sob aquela estátua da Califórnia em particular (como previmos), a polícia teria que provar que Glass estava realmente "ligado", de acordo com o L.A. Times. Não está claro se significa que a tela está ligada ou o dispositivo está ligado, mas em espera ou o quê. Não foi provado - mesmo que violasse a lei - então sem multa.
E pelo que vale, Abadie também evitou a multa por excesso de velocidade, por falta de provas. Isso não é incomum no tribunal de trânsito.
Mas, como disse o advogado que representa Abadie em entrevista coletiva, nada disso aborda a questão real.
A própria Abadie gravou a coletiva de imprensa (através de Glass, é claro). Phandroid estava lá também e filmou as coisas do ângulo mais tradicional. E logo de cara, o advogado de Abadie explica tudo. Há uma diferença entre sair de uma multa de trânsito por um detalhe técnico e o problema maior de usar dispositivos vestíveis montados no rosto em veículos. E este último não foi estabelecido aqui.
Acho que o que temos aqui mostra que, mesmo que você esteja usando o Google Glass… ainda deve ser estabelecido que você realmente estava usando o Google Glass. É como usar um telefone celular ou uma violação de mensagens de texto - deve ser mostrado que você estava realmente violando a lei. Infelizmente, não abordamos questões mais amplas sobre se dirigir com o Google Glass operando em seu rosto é considerado legal ou não.
Mais uma vez, o juiz de trânsito determinou que Glass estava violando o estatuto que rege displays visíveis aos motoristas. O problema, nos lembra o advogado de Abadie, é que Glass não se encaixa perfeitamente nesse estatuto, e certamente não foi escrito com Glass em mente.
Esse é o problema. Do advogado de Abadie:
Cada juiz pode interpretar esta estátua de maneira um pouco diferente. … A linguagem do estatuto é muito ampla, está aberta à interpretação. Então, acho que se você analisar os mesmos fatos por diferentes juízes, obteremos conclusões diferentes de cada um. Eles podem confiar em coisas diferentes sobre as estátuas para encontrar alguém em violação ou, de fato, considerá-lo inocente dessa acusação. Então, acho que o próximo passo se resume ao que o legislador vai dizer sobre isso, à medida que mais Google Glass se torna prontamente disponível para o público em geral. E eles vão dar um passo adicional e escrever novas leis especificamente relacionadas ao Google Glass, ou permitir que os juízes as interpretem pessoalmente caso a caso? Eu pessoalmente acho que é muito aberto à interpretação.
O Google, por sua vez, aborda tudo isso desde o primeiro momento em que você tira o Glass da caixa (assim como em seu site), referindo-se aos Explorers (que são aqueles de nós com Glass) para as leis de cada estado em particular e lembrando-nos que tecnologia ou não tecnologia, tenha cuidado lá fora.
Como você provavelmente sabe, a maioria dos estados aprovou leis que limitam o uso de dispositivos móveis ao dirigir qualquer veículo motorizado, e a maioria dos estados publica essas regras nos sites do departamento de veículos motorizados. Leia e siga a lei! Acima de tudo, mesmo quando estiver cumprindo a lei, não prejudique a si mesmo ou aos outros ao deixar de prestar atenção na estrada. O mesmo vale para andar de bicicleta: independentemente de alguma lei limitar ou não o uso do Google Glass, sempre tenha cuidado.
Ainda estamos na infância de tudo isso. Ainda estamos explorando. Use o Glass ao volante, se quiser. Ou não. Temos muitas opiniões de ambos os lados. Mas siga a lei do país em que você mora ou esteja preparado para explicar por que não o fez. E até que a legislação alcance a tecnologia - e você pode adivinhar qual dessas coisas se move mais rápido - espere que ocorram mais confrontos.