Android Central

Nada ouvido (1) vs. Orelha (pau): Qual você deve comprar?

protection click fraud
Nada de ouvido (1)

Nada de ouvido (1)

A escolha óbvia

Se você gosta do que Nothing está fazendo com os fones de ouvido e deseja começar, a escolha padrão para a maioria dos usuários será a orelha (1). Os fones de ouvido têm um design claro que permite visualizar as entranhas e têm um som incrível. As pontas auriculares de silicone garantem que os fones de ouvido forneçam uma vedação firme, e o ANC faz um trabalho brilhante sintonizando o ruído nas proximidades. Eles também vêm com uma classificação IPX4, ótima para exercícios, e o estojo carrega sem fio. Eles são mais pesados ​​e se encaixam na sua orelha, mas se você não se importa com o design, a orelha (1) é minha recomendação.

Para

  • Bom design que oferece um ajuste confortável
  • Excelente qualidade de som
  • ANC funciona muito bem no uso diário
  • Classificação IPX4
  • A capa tem carregamento sem fio

Contra

  • Não dura tanto quanto Ear (pau)
  • Sem AptX
  • Caso é propenso a arranhões
Orelha de nada (pau)

Orelha de nada (pau)

Uma boa alternativa

O Ear (bastão) segue um interessante design meio intra-auricular que fica no ouvido externo e, como não há bocal de som angulado, você obtém um ajuste mais relaxado. A caixa cilíndrica também é única e adiciona muito charme ao design. Dito isso, existem alguns problemas: você perde o ANC, não há carregamento sem fio e os fones de ouvido não têm um valor tão bom. Mas se você não gosta do encaixe da orelha (1) e quer algo mais leve, o Ear (bastão) é uma boa alternativa.

Para

  • O design leve é ​​ótimo para uso diário
  • Oferece mais de seis horas de reprodução de música
  • Qualidade de som fenomenal
  • Classificação IP54

Contra

  • Perde o ANC
  • Sem carregamento sem fio
  • Não é um valor tão bom

Orelha nada (1) vs Orelha (pau): O que é o mesmo

Por que você pode confiar no Android Central Nossos revisores especializados passam horas testando e comparando produtos e serviços para que você possa escolher o melhor para você. Saiba mais sobre como testamos.

Revisão do Nothing Ear (stick)
(Crédito da imagem: Harish Jonnalagadda / Android Central)

Existem muitas semelhanças entre os orelha (1) e Orelha (pau), e convenção de nomenclatura inconsistente à parte, Nothing acertou o resumo do design com os dois fones de ouvido. Eles compartilham um design semelhante para o talo que vê uma caixa clara mostrando o interior. É um design interessante e, embora eu também gostasse de ver uma camada transparente para a casca, esse não é o caso.

Dito isso, o chassi de plástico é bom e durável - usei os dois botões por vários meses e eles estão fortes. O caso também merece uma menção aqui, pois adiciona muito caráter a cada fone de ouvido. A orelha (1) tem uma caixa quadrada com um entalhe em um dos lados e serve bem para segurar os fones de ouvido. Gosto do design do estojo e do fato de ser fácil de guardar no bolso, mas um problema é que tende a arranhar com facilidade.

O Ear (bastão) tem um estojo cilíndrico que parece mais elegante, mas não é tão bom para guardar no bolso. Embora eu goste da ação de torção suave e da atenção aos detalhes aqui, sou parcial com o design mais suave do estojo da orelha (1).

Revisão do Nothing Ear (stick)
(Crédito da imagem: Harish Jonnalagadda / Android Central)

Ambos os fones de ouvido têm algum tipo de proteção contra entrada, com a orelha (1) oferecendo uma classificação IPX4, enquanto a orelha (stick) tem IP54. Portanto, embora ambos os fones de ouvido tenham o mesmo nível de proteção contra entrada de água, o Ear (bastão) também possui proteção contra poeira.

Agora, quanto à qualidade do som em si, há muito o que gostar nos dois fones de ouvido. O ouvido (1) tem um som dinâmico que se presta bem a muitos gêneros e está entre os melhores fones de ouvido sem fio pelo menos quando se trata do palco sonoro. O Ear (baqueta) se baseia nisso, fornecendo um som rico e completo com graves envolventes, bom timbre e uma leveza que falta no ouvido (1).

Ambos os fones de ouvido soam muito bem, mas é claro que Nothing demorou para afinar o Ear (stick), e isso é perceptível ao usar os dois fones de ouvido um ao lado do outro. Você não obtém o codec AptX, mas achei os dois fones de ouvido adequados para transmitir Spotify ou YouTube via SBC.

Orelha nada (1) vs Orelha (pau): Qual é a diferença?

Revisão do Nothing Ear (stick)
(Crédito da imagem: Harish Jonnalagadda / Android Central)

A orelha (1) segue uma estética de design semelhante à maioria dos fones de ouvido neste segmento, oferecendo pontas auriculares de silicone que se aninham na cavidade da orelha. Gosto desse design, pois obtenho uma vedação firme que não se move mesmo durante os treinos, e eles são leves o suficiente para que não me sinta cansado mesmo após uso prolongado.

O Ear (bastão) vem com uma concha bulbosa que não possui um bocal de som angulado, para que não se aninhe no ouvido. Nada diz que esse design meio intra-auricular é voltado para aqueles que não gostam do ajuste da orelha (1) e, embora Não sou muito fã do design, tenho que admitir que os earbuds não causam tanto cansaço quanto a orelha (1).

Quanto ao design da concha, a orelha (1) tem um revestimento brilhante para a concha, enquanto a orelha (bastão) é enfeitada em fosco, e o Ear (stick) tem uma haste ligeiramente alongada, então controlar o volume e a reprodução da música é um pouco mais difícil fácil. Dito isso, uma das desvantagens do design é que eles não criam uma vedação estanque e isso significa que você perde algumas áreas.

Revisão do Nothing Ear (stick)
(Crédito da imagem: Harish Jonnalagadda / Android Central)

A principal omissão é o ANC; o Ear (bastão) tem isolamento de ruído passivo e funciona bem na maioria dos casos de uso, mas a falta de ANC significa que eles não são adequados se você trabalhar em um ambiente barulhento. O ouvido (1) não tem essas desvantagens e os fones de ouvido fazem um ótimo trabalho desligando o ruído nas proximidades.

Mas por falta de isolamento de ruído, o Ear (bastão) dura mais de seis horas com uma única carga, facilmente uma hora a mais que o ouvido (1). O estojo tem carga suficiente para 22 horas de reprodução, portanto, você só precisará carregar esses fones de ouvido uma vez por semana. Na mesma nota, não há carregamento sem fio aqui - o estojo cilíndrico não permite isso.

Orelha nada (1) vs Orelha (pau): Qual você deve comprar?

Revisão do Nothing Ear (stick)
(Crédito da imagem: Harish Jonnalagadda / Android Central)

Pelo meu dinheiro, eu pegaria a orelha (1). Você obtém mais valor pelo seu dinheiro e os fones de ouvido fazem um trabalho fabuloso em todas as áreas. O design é intrigante, você obtém excelente isolamento de ruído e boa qualidade de som e não perde nenhum dos extras.

O Ear (bastão) é uma boa alternativa se você não gosta da forma como o ear (1) se encaixa, mas saiba que eles não são um valor tão bom. Nada fez um ótimo trabalho com o design geral e o ajuste desses fones de ouvido, mas eles também falham em algumas áreas. Se você deseja a melhor qualidade de som e não se importa com as omissões, o Ear (bastão) é o que você deve obter. Se você quer um polivalente, pegue a orelha (1).

Apenas um problema: a orelha (1) não está realmente à venda em todos os mercados, com Nothing cutucando os usuários para obter a orelha (pau). A Índia é uma região chave para a marca e a orelha (1) não está disponível desde novembro de 2022. É improvável que seja reabastecido; portanto, se você deseja comprar os fones de ouvido Nothing's na Índia em 2023, precisará obter o Ear (stick).

Nada de ouvido (1)

Nada de ouvido (1)

A escolha óbvia

A orelha (1) tem um bom design, oferece uma vedação firme que é ótima para exercícios, tem um ótimo som e faz um excelente trabalho desligando o ruído ambiente. No geral, é um valor fantástico.

Orelha de nada (pau)

Orelha de nada (pau)

Uma boa alternativa

O Ear (pau) acerta bastante e é incrivelmente bem afinado. Você perde em algumas áreas, mas se quiser um ajuste relaxado e a melhor qualidade de som que Nothing tem a oferecer, adquira esses fones de ouvido.

instagram story viewer