Qual é a diferença entre Android e Google? E por que isso é importante?

No mesmo artigo onde a Samsung revelou seus planos para o Android, eles lançaram uma pepita muito interessante sobre o status do Android. A Samsung deu uma distinção clara entre o sistema operacional Android e os dispositivos "Google Experience", alinhando-se mais com o Android do que com o Google.

Citar:

[Samsung] fez uma distinção entre dispositivos construídos na plataforma Android e "Experiência Google" dispositivos, que não só usam Android, mas também são centrados no Google, embalados com o próprio gigante das buscas formulários. "Nosso compromisso é mais com o telefone Android do que com o dispositivo Google Experience".

Todo esse tempo, juntamos o Android e o Google, acreditando que eles eram o mesmo. Android era Google e Google era Android, as linhas eram borradas, não havia diferença. Poderíamos estar errados?

Continue lendo para ver o que o Android Central pensa que a indústria de telefonia pensa sobre o Android e o Google!

Posição da Samsung

Seria possível que os fabricantes de telefones não estivessem tão ansiosos para trabalhar com o Google quanto estavam ansiosos para trabalhar com o Android?

Pense nisso por um segundo. Imagine que você é Samsung (ou qualquer fabricante de telefone) e ouve falar desse novo sistema operacional para smartphones - Android, como eles chamam. É open source, é gratuito e é bom. As pessoas estão entusiasmadas com este sistema operacional móvel porque ele representa abertura e mudança. Você está animado com este sistema operacional porque é gratuito, é claro, e porque é aberto - você não mais forçado a fazer o que a Microsoft quer que você faça, você não é mais forçado a preparar o seu próprio Programas. Sem dúvida, você está a bordo do Android. Onde eu assino?

Então, ao desenvolver seus dispositivos Android, o gigantesco e ridiculamente poderoso Google aparece e começa a bisbilhotar. Cutucar se transforma em cutucar, pedir se transforma em exigente e, lentamente, a abertura se fecha. Eles querem que você adicione um logotipo do Google, querem um botão de pesquisa dedicado, querem isso e aquilo. Eles querem mais Google e menos Android.

Agora você está confuso. Você não deveria ser capaz de reinar livremente e criar seu próprio dispositivo? Você não estava apenas trabalhando com as operadoras e oferecendo um novo dispositivo? O objetivo do código aberto não é tê-lo como você quiser? Por que o Google está tão envolvido?

Dê uma olhada no primeiro dispositivo Android: o T-Mobile G1. Automaticamente, o nome informa o usuário. G1. Google 1. Googlephone. E se não for o nome, a marca certamente o faria. O T-Mobile G1 com o Google. Sim, está nas costas de cada G1. Assista a um comercial do G1 e tente não pensar no Google. Samsung (et al) não poderia ter isso. Eles precisavam que seus dispositivos fossem reconhecidos como Samsung. Omnia. Instinto. E assim por diante. Então eles esperaram.

Posição do Google

Mas ter o Google envolvido era uma coisa ruim? O Android precisava de um nome, um rosto, uma marca. E que marca melhor para oferecer do que a tecnologia mais amigável e mais usada do mundo? Google. O primeiro lote de telefones Android precisava estar diretamente vinculado ao Google porque, no mundo da maçã iPhones, Blackberryse janelas Móvel, ninguém saberia o que era um Android. Eles certamente conheceriam o Google.

Portanto, o Google precisava estar ativo. Não é que o Google desejasse pessoalmente a existência de telefones Google, mas eles sabiam que os clientes queriam um telefone Google. Portanto, eles precisavam de parceiros que ficassem em segundo plano em relação ao Google e permitissem que ele tomasse as decisões. Insira HTC. Enquanto a Samsung (e a LG, a Motorola e a Sony Ericsson) queriam criar sua própria marca de dispositivos Android, a HTC estava disposta a jogar o jogo do Google. Que se chamasse Google phone, que fosse comercializado como o Google quisesse, que fosse o bebê do Google.

O Google estava certo quanto ao fato de que, para construir uma marca a partir do Android, o Google precisava estar na conversa. Outros fabricantes fora da HTC não podiam correr o risco de ficar em segundo plano, então eles atrasaram seus telefones até que pudessem fazer do seu jeito. De acordo com a Samsung, eles afirmaram que "algumas operadoras estavam preocupadas com a visão do Google [e] isso afetou [o tempo]". Será que finalmente descobrimos o motivo pelo qual existem tão poucos dispositivos Android? É porque o motivo atual do Google é colocar o Google no Android?

O que isso significa para nós

Vocês se lembram do Kogan Agora? Era para ser o segundo dispositivo Android do mundo. Bem, alguém tem uma Ágora? Não, foi atrasado pelo Google devido a problemas de tela. Será que o Google não fez a marca do Android o suficiente para precisar primeiro de outro HTC 'Googlephone'? O Google encorajou e estimulou todos esses fabricantes de telefones a dedicar seu tempo ao desenvolvimento de seus dispositivos Android? Os fabricantes de telefones estavam prontos para o Android, mas o Android não estava pronto para eles?

Honestamente, não sabemos. Mas deve haver uma razão real para que não haja outros dispositivos Android além da HTC, da marca Google. Deve haver um motivo pelo qual todos estão calados sobre o hardware Android real, por que cada data de lançamento está marcada para o segundo semestre de 2009. Já faz muito tempo, os fabricantes de telefones já deveriam ter lançado um dispositivo Android. Deveríamos ter vários fatores de forma, diferentes operadoras e inúmeras opções até agora. Tem que haver um motivo.

O que é que vocês acham? Você acha que essa especulação é viável? Alguma teoria própria? Conte-nos nos comentários!