Eu odeio a palavra carro-chefe. É uma palavra bonita para descrever o melhor produto de uma empresa, mas a maneira como ela é usada quando se fala em tecnologia a torna sem sentido. Infelizmente, é realmente a única maneira de descrever a categoria superior de dispositivos móveis de uma forma que todos entendam. Então, todos nós o usamos.
Nesse contexto, quero falar sobre o Google e seu lugar entre os mais emblemáticos melhores telefones. Especificamente, como o Google não ofereceu um em 2020, e como isso é uma jogada realmente inteligente por uma empresa que está lenta, mas seguramente aumentando sua receita de hardware.
As únicas palavras piores do que Flagship Phone são Flagship Killer.
O Google lançou três novos smartphones Pixel em 2020 e nenhum deles se qualifica como carros-chefe de acordo com os entusiastas do Android: o Pixel 4a e 4a 5G, e as Pixel 5. Isso não foi um acidente, e qualquer teoria da conspiração sobre o Google ser incapaz de fornecer o hardware principal é estúpida e errada. Isso mostra principalmente que o Google simplesmente não se importa mais em fazer telefones de US $ 1.000 - ou pelo menos agora.
Economize com esses serviços VPN antes da Black Friday
Para ser justo, muito poucas pessoas estavam comprando telefones Pixel de US $ 1.000 em primeiro lugar. É um termo de pesquisa popular e o Android Central obtém uma boa quantidade de tráfego da web de telefones Pixel, mas no mundo fora da bolha de tecnologia do Android, mesmo a Verizon tem dificuldade em vender Pixel caro telefones.
Ninguém sabe realmente o que milhões de outras pessoas estão realmente pensando, mas tenho uma boa ideia de por que o Pixel caro os telefones não vendem muito bem: os pixels são projetados para serem simples e é difícil ver $ 1.000 de valor em algo simples. A Apple pode fazer isso, mas hoje em dia passa muito tempo nos contando sobre o desempenho do processador e as especificações da câmera. Ainda acho que a Apple poderia vender telefones de US $ 1.000 sem tentar justificar o preço porque é a Apple e seus clientes são extremamente leais.
O Google nunca fez isso de verdade. Quando um novo Pixel é lançado, ouvimos mais sobre a versão do Android e novos recursos de software do que sobre a tecnologia de exibição ou o processador. Apresentando seus produtos desta forma e vendo um Pixel 4a barato vindo com os mesmos recursos de software do Pixel 4 joga a proposição de valor em uma pirueta. o Pixel 4a custa apenas $ 350 e é um negócio incrível. O Pixel 4 começou com US $ 800. Ambos os telefones fazem as mesmas coisas excelentes que o Google nos contou em um vídeo do YouTube.
O Pixel 5 de $ 699 tem o mesmo conjunto de recursos que um Pixel 5 de $ 999 teria.
É por isso que o Google está fazendo um $ 699 Pixel 5faz muito sentido. Você tem os mesmos recursos (não venha para mim, eu sei que existem algumas diferenças no software) como uma câmera incrível ou uma boa tela, mais o trimestral Pixel Drop atualizações em toda a linha. Mas o Pixel 5 oferece carregamento sem fio, um corpo de alumínio, uma tela melhor e resistência à água por US $ 350 a mais. Mais importante, oferece 5G em todas as operadoras, que além de "pandemia" é a grande palavra da moda de 2020.
O Google não precisou diferenciar os dois colocando um armazenamento Snapdragon 865+ ou UFS 2.1 no Pixel 5, porque isso aumenta o preço um pouco. O Google construiu um telefone em torno de um determinado preço e não teve medo de pular os sinos e assobios do hardware que um telefone simples realmente não precisa.
Eu não compraria um Galaxy Note 20 Ultra com um processador Snapdragon 765G. O Note faz muito mais do que o Pixel e, embora um Snapdragon 865 possa ser um exagero, ele precisa de uma CPU mais rápida e de leitura / gravação mais rápida para armazenamento porque tem mais recursos rodando nele. É mais fácil ver o valor de $ 1.200 em um Note 20 Ultra do que ver o valor de $ 900 (o MSRP original para cada) em um Pixel 4 XL, mesmo com o sofisticado chip Soli e desbloqueio facial 3D.
O Google vende apenas hardware para atrair você para seu ecossistema de software.
O Google é e sempre será uma empresa de software. Cada peça de hardware que vende é projetada para trazê-lo mais fundo em seu ecossistema de software. O Pixel 5 faz um trabalho incrível sem todas as coisas que um telefone carro-chefe "precisa" ter em 2020. Durante uma discussão sobre refrigerador de água recentemente, o próprio AC Michael Allison coloque da melhor forma: "A melhor parte de qualquer smartphone Pixel é invisível para os usuários." Ele está certo porque um Pixel depende da mágica do software para fazer CPUs mais lentas ou tecnologias de câmeras antigas funcionarem perfeitamente.
Espero que os dias da equipe do Pixel fingindo que ele pode competir com a Samsung ou OnePlus na frente de hardware tenham acabado para sempre. Prefiro um Pixel mais barato com os mesmos recursos e uma boa dose dessa magia invisível todos os anos.
Jerry Hildenbrand
Jerry é o nerd residente do Mobile Nation e tem orgulho disso. Não há nada que ele não possa desmontar, mas muitas coisas que ele não pode remontar. Você o encontrará em toda a rede Mobile Nations e poderá bateu nele no Twitter se você quiser dizer ei.