A vida não é justa; nem as atualizações do sistema operacional - por que um estudo recente não prevê o futuro

Houve muito rebuliço nesta semana sobre um estudo da Computer World que rastreia quais telefones foram atualizados para o Froyo e quanto tempo levou para receber a atualização.

Aqui está um pequeno segredo: É só isso.

Não nos interprete mal, é muito bem feito, com gráficos fáceis de ler e dados brutos que até mesmo este lacaio em matemática pode entender. Mas não prediz o futuro.

Aperte os olhos o quanto quiser - você não pode olhar para os dados brutos ou gráficos de barras e prever se o seu telefone tem maior probabilidade de ser atualizado ou qual operadora tem maior probabilidade de fazer upgrade de um telefone no futuro.

Conversa maluca, nós sabemos. Mas vamos explicar depois do intervalo.

(Nota do editor: Este é emprestado e expandido de uma postagem que fiz no Android Central Forums.)

O estudo ao qual nos referimos é "Upgrades Android: em quais operadoras você pode confiar" da ComputerWorld. E "Em quais fabricantes você pode confiar?" Títulos divertidos. Certamente puxe as cordas do coração. Porque todos nós queremos confiar em nossa operadora e fabricante, certo? (Se houver alguém por aí que acha que pode confiar em sua operadora para fazer qualquer coisa, exceto tentar ganhar dinheiro, tenho uma propriedade à beira-mar no Kansas para vender para você.)

Há atualizações e, em seguida, há atualizações, aparentemente ...

A metodologia deste estudo, embora pareça sólida, é tudo menos isso. Considere o seguinte, a partir do boletim dos fabricantes:

Existem milhões de maneiras de analisar as atualizações do Android. Alguns telefones, por exemplo, foram atualizados entre junho e dezembro de 2010 - mas apenas para o Android 2.1. Uma vez que essas decisões foram tomadas apesar de o Android 2.2 estar disponível, não os estou considerando nesta análise como compromissos completos com o Android atualizando.

Ah, então os fabricantes atualizaram os telefones, mas não todos para o Froyo (e alguns várias vezes). Isso não deve contar como atualizações, hein? AT&T foi um dos primeiros a lançar uma correção para o bug do Galaxy S GPS. Mas isso não importa aqui? Não devo "confiar" no fabricante e na operadora para consertar e melhorar entre os lançamentos de versões principais? Mas por alguma razão, isso foi ignorado. (Provavelmente porque essas atualizações são mais difíceis de controlar.)

Portanto, o título de todo o projeto deve ser "Em qual fabricante / operadora você pode confiar para atualizar para o Froyo," não "... para atualizar seu telefone "ou apenas" confiar "em geral. Há uma grande diferença nisso. (Além disso, não incluir as operadoras regionais ignora não apenas um grande número de dispositivos, mas os dispositivos que foram atualizados para o Froyo.)

Alguns países são mais confiáveis, aparentemente ...

Além disso, a ComputerWorld está falando sobre atualizações de fabricantes / operadoras nos Estados Unidos, não em todo o mundo. Há uma grande diferença aí também, e uma discrepância bem grande. Use nosso exemplo do Podcast Central do Android mais recente: O Galaxy S foi atualizado para o Froyo no Canadá. No Reino Unido. E provavelmente em muitos outros lugares que eu nem conheço. Mas isso não foi considerado no estudo.

Nem todos os telefones merecem uma grande atualização ...

Já dissemos isso antes e vamos dizer de novo. Você recebe o que você paga. E é falso fingir que todos os telefones são iguais, que todos merecem ser atualizados para o Froyo. Todos os telefones não foram criados iguais. O Motorola Cliq ou Devour deve ter o mesmo peso atribuído a ele no "estudo" da ComputerWorld que o Droid em determinar a responsabilidade da Motorola (fiscal, moral ou outra) em garantir que ele seja atualizado para Froyo? Absolutamente não.

Os telefones no "estudo" devem ser dimensionados de acordo com a probabilidade de alguém acreditar que serão atualizados. Não, isso não é muito objetivo - mas é realista. E é isso que as operadoras e fabricantes devem fazer. A vida não é justa, nem as atualizações de smartphones. Essa é realmente a conclusão que Raphael chega, e é algo que temos dito há meses. Mas por que deixar o bom senso atrapalhar um gráfico bonito?

Compartilhando a culpa e colocando ênfase na data de lançamento ...

E as atualizações não existem no vácuo. Nos Estados Unidos, de qualquer maneira, é um mal necessário que as operadoras desempenhem um papel importante no processo de atualização, dada toda a porcaria que forçaram nas ROMs em primeiro lugar. Veja novamente o exemplo do Galaxy S (e isso é algo que discutimos durante o podcast). Qual é o denominador comum nos telefones dos Estados Unidos? ainda não tem o Froyo? Eles estão todos nas operadoras dos EUA.

E tudo isso vale para o boletim da operadora também. É claro que a AT&T tem o menor número de atualizações para o Froyo - ela também tem o menor número de telefones que valem a pena (sem mencionar o menor número de telefones Android em geral).

Datas de lançamento posteriores também são excessivamente prejudiciais neste "estudo". O Samsung Continuum levará mais tempo para ser atualizado por causa de quando foi lançado - em meados de novembro. Samsung e Verizon precisam de um pouco de tempo para que o telefone se acomode ao público, para avaliar como está vendendo, quais bugs aparecem inicialmente e provavelmente uma série de outros fatores. Portanto, novamente, ele deve ter um peso menor em sua expectativa de receber o Froyo a partir de meados de janeiro de 2011.

Você paga e joga os dados ...

É mais ou menos provável que um telefone receba uma atualização com base em sua operadora ou fabricante? Absolutamente. Os telefones HTC que foram atualizados foram previstos desde o início para serem atualizados. (Embora Sprint Hero tenha perdido. Vai entender.) E os telefones HTC que foram atualizados são da Verizon, T-Mobile. Sprint (e o Nexus One neutro para a operadora). A versão asiática do HTC Aria (disponível na AT&T nos EUA) foi atualizada para o Froyo. Aqui? Não muito.

Mas você gostaria de ser o Xperia X10 na AT&T - falar sobre um golpe duplo, hein? Mas usar a falta de atualização do Froyo no X10 como uma indicação de se o novo Atrix tem mais ou menos probabilidade de ser atualizado para o Gingerbread é ridículo. Hardware diferente, software diferente, atualizações de sistema operacional diferentes. Caminhos totalmente diferentes.

Operadoras e fabricantes precisam pesar um monte de opções para determinar se um telefone será atualizado. E então eles realmente precisam preparar, testar e implantar a atualização. Há um número finito de pessoas em uma operadora ou fabricante para fazer isso. O seu telefone será atualizado? Talvez. Ele será atualizado o mais rápido que você quiser? Não. Os acampamentos EVO e Droid certamente foram vocais enquanto esperavam. E uma vez que eles foram atualizados? O cachorro latindo se virou três vezes e voltou a dormir.

Nosso conselho se um telefone está demorando mais do que você deseja para ser atualizado? Faça root e encontre uma boa ROM personalizada.