Android é o mais popular plataforma de computação do mundo. Mais pessoas usam o Android do que o OS X e o iOS da Apple (combinados), o Windows phone e o sistema operacional de desktop da Microsoft (novamente, combinados), e ainda mais do que tudo o mais reunido. Isso não significa que o Android seja o melhor sistema operacional para computadores desktop ou servidores de Internet - é um reflexo da ascensão do smartphone.
Como o Android conseguiu dominar o mercado de smartphones e abocanhar dois terços do mercado é um estudo interessante em economia e como ele se relaciona com a tecnologia. E, naturalmente, é tudo uma questão de dinheiro.
Dependendo de quando você olha, os telefones com Android representam entre 75% e 80% do total mundial. Enquanto a Apple obtém a maior parte do lucro ao falar sobre as pessoas que constroem smartphones, o número absoluto de telefones Android no mundo é impressionante. A última contagem "oficial" foi de mais de 1,4 bilhão (e isso é apenas dispositivos com serviços do Google instalados) e vem de um Evento para a imprensa do Nexus em 2015 - esperamos que o número tenha crescido significativamente se o Google fizer um anúncio semelhante em
Google I / O 2016. Claramente, pode-se ganhar dinheiro construindo (e mais importante) vendendo telefones Android.Os telefones com Android têm entre 75 e 80 por cento do mercado mundial.
Em 2008, as coisas pareciam um pouco diferentes. Telefones Windows, telefones Symbian e BlackBerries foram lentamente sendo eliminados pelo iPhone, jogadores como a Palm estava tentando fazer a diferença, e o Google, em parceria com a HTC, havia lançado o Dream / G1. Essa parceria com a HTC, apenas Who tinha controle sobre o sistema operacional, e quem conseguia receber o dinheiro das vendas é que tudo mudaria.
Android é grátis. O Google continua o desenvolvimento de tudo, depois distribui gratuitamente o código-fonte com uma licença de software bastante liberal, e fabricantes como a HTC podem fazer o que quiserem com ele. Em seguida, desenvolveram serviços e aplicativos para que os telefones com Android pudessem fazer as coisas que todos nós queremos que nossos dispositivos façam.
Qualquer empresa que construiu telefones tinha um pacote completo de software que eles podiam usar - e modificar - e não custou um centavo para desenvolver ou licenciar. Quem realmente controlava esse software ficou rapidamente evidente quando a HTC e Rogers decidiram que os telefones eram vendidos no Canadá não seria atualizado para uma nova versão do Android, enquanto modelos idênticos nos Estados Unidos e em outros lugares seriam. Infelizmente, a fragmentação é uma coisa real, desde o primeiro telefone Android, e é por design.
A era do City ID e do Carrier IQ não foi um acidente.
Não demorou muito para que empresas como Samsung e Motorola se incorporassem, pegando o sistema funcional, mas esparso, que o Google oferecia e personalizando-o ao seu gosto. A licença do código-fonte permitia que eles fizessem as alterações que desejassem, sem liberar as modificações para qualquer outra pessoa usar, e atender aos requisitos para usar os aplicativos e serviços do Google foi bastante fácil - o Google deseja o maior número possível de telefones para usar seus Serviços.
Esses primeiros telefones eram smartphones totalmente funcionais com um mínimo de custos de desenvolvimento e muito poucas taxas de licenciamento de software. Isso significa que eles tinham um preço bastante atraente para os fabricantes - economia em relação às plataformas concorrentes que podiam embolsar ou repassar aos clientes. Consumidores, revendedores de smartphones e provedores de serviços logo entenderam, e o Android decolou como um incêndio, especialmente em lugares onde você não podia comprar um iPhone, ou onde o preço era mais do que uma pessoa comum poderia proporcionar.
Mais do que ninguém, provedores de serviço de celular como Verizon ou AT&T adoraram a ideia. Os telefones em si eram bastante baratos para comprar a granel, e as empresas que os fabricavam eram mais do que feliz em adicionar qualquer software aos compradores - novamente, estamos falando das operadoras, não de clientes individuais - procurado. A era do City ID e do Carrier IQ não foi um acidente. Não apenas uma empresa como a Sprint poderia encher suas prateleiras com smartphones acessíveis e eficientes, mas esses telefones estavam repletos de serviços com os quais poderiam ganhar dinheiro. E nós os compramos.
Mesmo sem qualquer envolvimento da operadora, adicionar software era lucrativo para os fabricantes de Android, porque eles podiam conseguir contratos lucrativos com as empresas que escreveram software móvel. Ainda vemos isso hoje quando compramos um telefone desbloqueado e sem marca e ele vem com algo como Clean Master ou Lookout pré-instalado. (Cheetah Mobile feito realmente bem para si mesma nos últimos dois anos, antes de suas ações sofrerem um sucesso em meados de 2015.) O Google não tem voz sobre os extras em um telefone que você compra, desde que os requisitos mínimos sejam atendidos.
Não se engane, tragédias como a morte do Palm foram um resultado direto do Android ser de uso gratuito.
Não foram apenas os principais participantes que descobriram que usar o Android era uma forma de se manter competitivo sem orçamentar os custos para construir seu próprio software ou licenciá-lo de outra pessoa. Empresas menores como BLU ou ZTE foram capazes de alavancar software livre e produzir produtos de sucesso aos milhões, e muitos se tornaram um dos principais participantes mencionados acima Porque eles puderam usar o Android. Só porque seu balanço de fim de ano não se compara ao da Apple, não significa que não seja lucrativo permanecer no mercado.
Bing!
Isso significa que as empresas que criam seu próprio hardware e software internamente não foram capazes de dominar o mercado emergente de smartphones. Alguns, como o BlackBerry, passaram por tempos difíceis. A Apple conseguiu atender o mercado de ponta no Ocidente, oferecendo o que muitos consideraram um produto superior pelo qual vale a pena pagar mais. A Microsoft pode se dar ao luxo de enfrentar tempos difíceis enquanto se reinventa. Os consumidores encontraram valor em produtos de menor preço, e o fato de o Android ser "gratuito" significava que a maioria desses produtos o estava usando. Não se engane, tragédias como a morte do Palm foram um resultado direto do Android ser de uso gratuito. A Sprint parou de tentar vender um Pre quando começou a estocar o HTC Hero, porque o Hero era mais lucrativo para eles.
O Android pode ser de uso gratuito, mas ainda é um jogo pago se você quiser ganhar.
Embora telefones baratos, mas capazes, sejam principalmente um benefício para os consumidores, também existem algumas desvantagens sérias. Eu uso e gosto dos serviços do Google e aposto que quase todo mundo que lê também usa. Mas, como tantos telefones dependem deles, é difícil para as novas empresas se firmarem. Mesmo se oferecido gratuitamente, é difícil convencer as pessoas a usar um novo serviço quando já estão integrados a um existente. Com tantos telefones nativamente projetados para usar algo como o Gmail, nunca saberemos se algo melhor foi desenvolvido e abandonado.
Se você está encarregado da divisão de telefones da Samsung, qual é o seu incentivo para agrupar um cliente para algo você nunca ouviu falar de quando tantos de seus clientes fiéis estão satisfeitos com o software existente e como ele trabalho? Dinheiro, isso sim. Somente empresas que podem se dar ao luxo de competir são capazes. Um mercado livre pode ser uma coisa boa, mas não quando o baralho está contra todo mundo. Felizmente, o Google provou ser uma empresa inovadora que não tem medo de comprar essa ideia melhor e incorporá-la. Vamos torcer para que continuem assim.
O Android evoluiu. Telefones como o Galaxy S7 ou Nexus 6P são peças de tecnologia incríveis que executam software que têm pouca semelhança voltada para o usuário com o que usamos em 2008. A Internet pode argumentar sobre coisas bobas como Touchwiz versus Android "padrão", mas a realidade é que ambos os lados estão errados. Isso se chama escolha, e o Android traz isso para o mercado de smartphones de luxo, assim como faz com os de baixo custo.
As opções continuarão a crescer, porque usar o Android é lucrativo em ambas as extremidades do espectro. As empresas que fabricam telefones continuarão a usar o Android porque ele é gratuito. As operadoras continuarão a ter suas próprias versões especiais de telefones, porque ganham mais dinheiro com elas. O Google continuará ganhando grandes quantias de dinheiro com o Android, não com a venda direta ou licenciamento, mas porque muitas pessoas podem usar facilmente seus serviços.
A ascensão do Android, como tantas outras coisas, seguiu uma trilha de dinheiro.
Estes são os melhores fones de ouvido sem fio que você pode comprar a qualquer preço!
Os melhores fones de ouvido sem fio são confortáveis, têm um som ótimo, não custam muito e cabem facilmente no bolso.
Tudo o que você precisa saber sobre o PS5: data de lançamento, preço e muito mais.
A Sony confirmou oficialmente que está trabalhando no PlayStation 5. Aqui está tudo o que sabemos sobre isso até agora.
A Nokia lança dois novos telefones Android One de baixo custo abaixo de US $ 200.
Nokia 2.4 e Nokia 3.4 são as mais recentes adições à linha de smartphones baratos da HMD Global. Como ambos são dispositivos Android One, eles têm a garantia de receber duas atualizações importantes do sistema operacional e atualizações regulares de segurança por até três anos.
Proteja sua casa com estas campainhas e fechaduras SmartThings.
Uma das melhores coisas sobre o SmartThings é que você pode usar uma série de outros dispositivos de terceiros em seu sistema, incluindo campainhas e fechaduras. Como todos eles basicamente compartilham o mesmo suporte SmartThings, nos concentramos em quais dispositivos têm as melhores especificações e truques para justificar adicioná-los ao seu arsenal SmartThings.