Se você trabalha em um lugar como o Android Central, pessoas que você conhece irão procurá-lo para obter conselhos sobre tecnologia. Às vezes, podemos dar bons conselhos - sabemos qual telefone cabe em uma pessoa, uma vez que ela nos diz o que deseja dele - outras vezes temos que improvisar porque nossos amigos e familiares acham que devemos saber sobre tudo com um cordão. Não tenho ideia de qual ferro de viagem ou rádio marinho é o melhor. Desculpe, Dale. No entanto, estamos caminhando enciclopédias quando se trata de produtos com tecnologia Android. Temos que ser porque é o nosso trabalho.
É por isso que não posso dizer a ninguém que eles deveriam comprar um Wear OS assista agora - acho que está no caminho certo para se tornar DOA. E como o anúncio da Apple gastou um bom tempo em relógios, as pessoas perguntarão qual deles comprar.
A Verizon está oferecendo o Pixel 4a por apenas US $ 10 / mês nas novas linhas Unlimited
A resposta certa é fácil - compre um Apple Watch se você usa um iPhone, compre um
Relógio samsung se você usa Android. Mas porque esta é a resposta fácil que me incomoda porque não precisa ser a resposta certa e não deveria ser. Mas por enquanto, pelo menos, simplesmente é.Parte do motivo é baseado em recursos. Tanto a Apple quanto a Samsung são fortes onde muitas pessoas querem que um wearable seja forte - condicionamento físico e saúde. O WearOS também pode ser, mas as empresas que fabricam os relógios não estão à frente do problema como a Apple e a Samsung, então os compradores não têm certeza sobre os recursos. Smartwatches pode ser um pouco mais difícil de entender do que um telefone, e ter que ir à Internet em busca de instruções pode desligar um usuário comum. E quando você descobrir que precisa instalar o Google Fit no telefone e configurar outros aplicativos para "conversar" com ele, você pode começar a se perguntar se realmente deseja compartilhar esses dados com o Google e simplesmente desistir. Você pode ler a política de privacidade de dados do Google bem aqui, a propósito. E você deve.
Mais: o Google Coach é supostamente o novo serviço de saúde / bem-estar do Google para Wear OS
O Google não pode assumir a culpa por este sozinho. A empresa não fabrica um smartwatch próprio e depende de empresas como a LG para fazer relógios equipados com Wear OS. Essas empresas não estão nos dando motivos pelos quais o Wear OS é melhor do que seus concorrentes. Na verdade, é difícil ver qualquer parceiro de hardware nos dando um motivo para comprar um smartwatch; compare isso com a Samsung ou a Apple, que querem que pensemos que a vida não é completa sem um em nosso pulso. Vou arriscar e dizer que é por causa do baixo volume de vendas a cada trimestre, que rapidamente se transforma em um catch-22 onde as pessoas não sabem, então não compram, e não sabem porque não estão comprando.
Wear OS pode fazer tudo que as outras marcas podem, mas ninguém parece saber. Ou se importe.
O hardware também desempenha um grande papel. Apple e Samsung estão bem à frente do mais novo chipset wearable da Qualcomm e mostrará no que diz respeito à duração da bateria e como as atividades que podem sobrecarregar o funcionamento de um processador. Tenho a sensação de que existem alguns motivos porque todos sabemos que a Qualcomm é mais do que capaz de construir chips incríveis para dispositivos móveis. No final das contas, tudo se resume a dinheiro. A Qualcomm deveria gastar bilhões desenvolvendo uma CPU quad-core de 10 nm com excelentes rádios sem fio que sugam a vida útil da bateria para produtos que não estão vendendo? Suponho que os acionistas não pensem assim.
Jerry Hildenbrand
Jerry é o nerd residente do Mobile Nation e tem orgulho disso. Não há nada que ele não possa desmontar, mas muitas coisas que ele não pode remontar. Você o encontrará em toda a rede Mobile Nations e poderá bateu nele no Twitter se você quiser dizer ei.