Samsung Galaxy S5, dois meses depois

Estamos no Galaxy S5 há mais de dois meses - é hora de compartilhar como achamos que o carro-chefe da Samsung tem se mantido ao longo do tempo.

A cada ano, a Samsung atrai uma enorme atenção para seu novo telefone Galaxy S, e por um bom motivo. Com seu oficial revelação coincidindo com o Mobile World Congress em Barcelona e eventos satélites em todo o mundo, a Samsung fez grandes coisas com o Galaxy S5 exatamente como você esperava. Felizmente, esta não foi outra produção no estilo da Broadway com detalhes inúteis borrando a mensagem, já que a Samsung tinha motivos legítimos para se orgulhar com o GS5.

O Galaxy S5 inaugurou um novo nível de refinamento de hardware que fez muitos de nós repensarmos o que define o design de hardware da Samsung. Ele largou a maior parte do plástico duro e brilhante em favor de uma bela placa traseira de toque macio, aumentou o hardware interno para verificar todos os, melhorou a qualidade da tela em quase todas as métricas e manteve os fãs da Samsung felizes com uma bateria removível, SDcard e casa física botão. O GS5 também introduziu um novo leitor de dedo no botão home e um monitor de frequência cardíaca interessante ao lado do flash da câmera na parte de trás do telefone, mostrando algumas inovações de hardware reais.

Ficou claro que a Samsung também gastou muito tempo com o software, oferecendo a ele mais do que apenas um nova camada de tinta e, em vez disso, realmente unificar todo o pacote de software sob um único design língua. A Samsung optou por uma interface mais plana e harmoniosa que usa uma paleta de cores mais simples e menos destaques de neon loucos - este não é o TouchWiz de 2010.

A verdadeira questão é: como todas as melhorias no design e na funcionalidade do Galaxy S5 se traduziram em uso no mundo real?

Mais: Análise do Samsung Galaxy S5

Felizmente, tivemos a oportunidade de vários editores aqui no Android Central usarem o Galaxy S5 em uma desde que foi lançado e pode lançar alguma luz sobre como descobrimos que o GS5 se encaixou em nossas vidas nos últimos dois meses. Para dar a cada um dos editores aqui a chance de expressar seus sentimentos sobre o Galaxy S5, quebramos coisas em um punhado de perguntas, que cada um de nós respondeu a fim de lançar alguma luz sobre o uso do dispositivo.

Qualidade de construção e design de hardware

Embora não tenha ido para o metal, a Samsung realmente intensificou seu jogo em termos de materiais e construção com o S5. Como o seu tem se mantido nos últimos meses?

Jerry Hildenbrand: Eu gostar plástico de toque macio. Materiais mais exóticos são legais e eu entendo o apelo, mas não tenho problemas com um telefone sendo feito de um material durável e barato - quando bem feito. Acho que a Samsung fez um ótimo trabalho com a construção do Galaxy S5, e o telefone se sente muito bem em suas mãos. Adicionar um pouco de textura à capa traseira foi um passo na direção certa e evita que as coisas pareçam escorregadias.

Não tenho problemas com um telefone sendo feito de um material durável e barato - quando é bem feito.

Quanto à durabilidade, eu não tinha um S5 longo o suficiente para dar uma opinião real, mas além da frente vidro - algo que você tem em todos os smartphones - não vejo onde teria durabilidade problemas. Tente não deixar cair o telefone e você ficará bem.

Andrew Martonik: Embora eu ainda não chegue perto de chamar o Galaxy S5 de um dispositivo "lindo", posso dizer que acho que a Samsung está indo na direção certa. Eu tenho o modelo preto que é particularmente elegante, e o novo material de toque macio na parte de trás é uma grande melhoria em relação ao plástico rígido e frágil de antigamente. Infelizmente, a Samsung manteve o plástico rígido com aparência de cromo chamativo nas laterais e no botão home, que realmente barateia todo o visual do aparelho. Com certeza se destaca, mas não de um jeito bom.

A vantagem de todo esse plástico é a durabilidade. Meu Galaxy S5 sofreu todos os solavancos e quedas de qualquer outro telefone que tive por alguns meses e parece que não piorou com o uso. O plástico brilhante ao redor da moldura mostra alguns pequenos desgastes e entalhes, mas nada que valha a pena escrever. Ainda acho que a Samsung poderia encontrar um equilíbrio melhor entre durabilidade e estilo, porém, e acho que vai levar mais algumas iterações antes de acertar as coisas nessa área.

Alex Dobie: Todos os vários telefones Samsung de plástico que usei têm se mantido muito bem, e o mesmo vale para o Galaxy S5. Ele caiu uma vez, embora não de uma grande altura, e o chassi parece mais ou menos como no primeiro dia - nenhum sinal imediatamente perceptível de desgaste. Dito isso, o GS5 não tem sido meu motorista diário nos últimos dois meses. A única marca que consegui localizar na minha unidade é um pequeno arranhão no botão home, que apareceu dentro do primeiras semanas de uso, embora isso não afete sua funcionalidade ou a da impressão digital integrada scanner.

Quanto às qualidades estéticas do GS5, ainda é um smartphone de plástico bastante básico, mesmo com o toque macio aprimorado no modelo preto que estou usando. o todo em metal HTC One M8 é mais agradável para os olhos, enquanto o plástico LG G3 parece mais resistente. E eu não acho que estou sozinho na esperança de ver a Samsung, com seu imenso talento de engenharia e zilhões de dólares, tentar algo um pouco mais exótico quando se trata de materiais.

Richard Devine: Ao contrário de alguns dos meus colegas, optei pelo Galaxy S5 branco de toque não macio e, no geral, não me deixou desapontado. Os telefones Galaxy S anteriores sempre me desanimaram com suas costas lustrosas, mas não com o S5. Eu não diria que considero o melhor, mas estou mais feliz com isso do que o que veio antes.

Não trato exatamente meus telefones com luvas de pelica e o Galaxy S5 não tem um arranhão.

Também resistiu muito bem. Não trato exatamente meus telefones com luvas de pelica e o Galaxy S5 caiu algumas vezes da minha mesa, mas não há nada amassado, nem arranhado na tela. Uma coisa que ainda não tenho certeza é a aba da porta de carregamento. Eu simplesmente não posso evitar, mas sinto que vai quebrar em algum ponto.

Eu ainda gostaria de um azul nas costas em algum momento, também.

Phil Nickinson: De alguma forma, me encontrei em minoria neste, mas gostei da aparência do Galaxy S5 desde o início. (Você pode ouvir na minha voz nos primeiros segundos da nossa prática do Mobile World Congress em Barcelona.) Quando você pensa sobre isso, há realmente menos plástico no GS5 do que nas versões anteriores, agora que a capa traseira ficou mais macia. E eu não posso enfatizar o quanto a cor azul é melhor do que a branca ou preta.

E está bem - não que eu tenha alguma preocupação. Na verdade, por causa dos materiais usados, tenho muito menos marcas e arranhões do que meus telefones de metal.

Experiência de software da Samsung

Mesmo com centenas de milhões de telefones TouchWiz por aí, o software da Samsung ainda parece ser um ponto de repulsa para muitos. O sabor do Android do S5 cresceu em você durante todo esse tempo?

Jerry: O novo TouchWiz ainda não é do meu agrado. É muito ocupado, muito colorido e exige muitos recursos para mim. Não é isso que procuro em um smartphone. Dito isso, posso ver onde a Samsung ainda está ocupada melhorando a interface - e isso é o que conta. Existem muitas pessoas que gostam da abordagem da pia da cozinha que a Samsung usa, como evidenciado pelos números de vendas. Também acho que a Samsung está fazendo coisas muito boas, e o último TouchWiz faz um excelente sistema operacional para tablet. Felizmente, eles continuam a ouvir os comentários dos usuários e a refinar as coisas no futuro.

Sinto que a Samsung está se movendo na direção certa com o design de software, embora em um ritmo dramaticamente lento.

Andrew: Muito parecido com a situação do hardware, sinto que a Samsung está se movendo na direção certa com o design do software, embora em um ritmo dramaticamente mais lento. O Galaxy S5 apresenta menos recursos ridículos aparecendo em todos os lugares, menos ruído e intensidade de animação reduzida quando em comparação com o GS4. Infelizmente, ele ainda sofre de um caso grave de bloatware (e isso antes de as operadoras pegarem) com vários aplicativos pré-instalados (sem mencionar o aborrecimento de gerenciar duas lojas de aplicativos agora), e o design ainda é ruim para a maioria contas. A interface é coberta com decisões de IU ruins e resíduos de versões anteriores do TouchWiz que você sente que nunca irão embora neste ponto.

Eu entendo que a Samsung está em uma posição bastante difícil tentando fazer seu software avançar enquanto ele projeta para dezenas de diferentes dispositivos e uma base de instalação com dezenas de milhões de usuários atuais, mas em algum ponto você tem que apenas limpar as coisas mais rapidamente ritmo. As interfaces estão avançando para linhas mais limpas e simples em toda a indústria, e a Samsung está ficando para trás de maneira notável, mesmo com as melhorias perceptíveis no GS5.

Alex: O TouchWiz melhorou porque agora tem uma linguagem de design relativamente coerente, algo que você realmente não poderia dizer sobre a mistura multicolorida encontrada no GS3 e GS4. Meu maior problema com a IU da Samsung - além do fato de que ela ainda não pode se igualar à HTC ou ao Android padrão em termos de desempenho - tem a ver com personalização. É muito difícil personalizar o lançador de estoque do GS5 de uma forma que não pareça estranha e errada. A seleção de papéis de parede agrupados é horrível, e o uso de uma paleta de cores muito específica torna difícil combinar qualquer widget fora do padrão e combinação de fundo e ter uma boa aparência junto com o resto da IU.

Richard: Troquei o launcher, porque honestamente eu realmente não gosto daquele que a Samsung vem com o Touchwiz. Há muito espaço desperdiçado para mim e eu realmente não entendo ter uma grade 4x4 em uma tela de 5,1 polegadas.

Além disso, estou perfeitamente feliz. Gosto do apartamento, gosto da escolha de cores e gosto de alguns dos aplicativos personalizados que a Samsung tem disponíveis.

Phil: Absolutamente. A Samsung está se saindo muito bem no departamento de software, pelo menos no que diz respeito à experiência do usuário. Eu ainda prefiro outro lançador - mas isso é tanto sobre o meu fluxo de trabalho e o que estou acostumado quanto qualquer outra coisa. No vácuo, a Samsung melhorou muito ao longo dos anos.

Desempenho da câmera

A Samsung fez um grande alarido sobre o foco rápido e a qualidade de imagem ultrafina que a câmera do S5 era capaz, mas parece falhar com pouca luz. Isso é uma preocupação real ou algo que os usuários comuns não notam?

Jerry: A Samsung precisa encontrar um equilíbrio aqui. Muitos usuários não vão se preocupar com a qualidade de imagem em baixa luminosidade, mas também há muitos que querem fotos levado para dentro de um restaurante ou clube para ser melhor do que a Samsung é atualmente capaz de oferecer com o Galaxy S5. Eu caio no último grupo e acho que não estou muito satisfeito com a câmera do Galaxy S5 - embora ela possa tirar algumas fotos realmente boas ao ar livre durante o dia. Levei meu S5 Active para Google I / O, e descobri que a qualidade da imagem da câmera era muito ruim, a menos que eu estivesse contra a janela.

Andrew: É difícil exagerar o desempenho da câmera do Galaxy S5 durante o dia. Não só foca rapidamente e tira fotos nítidas, mas também instantaneamente, independentemente da situação ou do modo de fotografia. Infelizmente, esse é apenas o caso à luz do dia (onde a maioria das câmeras deve funcionar bem), e as coisas se deterioram rapidamente quando você se aproxima do pôr do sol. O GS5 perde quase todas as proezas da câmera em condições de pouca luz, não importa o modo ou configurações que você use. Não há substituto para um sensor maior e OIS, e a Samsung já deve saber disso. O hardware e o software da câmera avançaram a um ponto em que a fotografia com pouca luz não deve ser tão ruim quanto no Galaxy S5.

Tão impressionante quanto o Galaxy S5 é com bastante luz do dia, ele realmente é horrível no escuro.

Alex: Tenho a sensação de que não estou sozinho em dizer isso, mas tão impressionante quanto o Galaxy S5 é com bastante luz do dia - e ser claro, acho que o GS5 é o melhor cameraphone disponível para filmar à luz do dia - é realmente horrível no Sombrio. As imagens são extremamente barulhentas sem a estabilização de software ativada; com a estabilização ativada, o aplicativo da câmera leva vários segundos para tirar uma foto, e mesmo assim as fotos costumam parecer manchadas e manchadas, com o software de processamento da Samsung obliterando qualquer detalhe. No final das contas, é uma câmera que só posso usar metade do dia se me importar com a qualidade das minhas fotos. É uma pena, porque alguns recursos, como o excelente modo HDR do GS5, ficam muito acima do que é oferecido pela concorrência.

Ironicamente, o principal concorrente Android do GS5, o HTC One M8, é exatamente o oposto - ótimo com pouca luz e pouco inspirador à luz do dia. Ambos os fabricantes parecem estar oferecendo apenas uma fração de uma ótima experiência geral com a câmera, mas se estou pagando caro por um smartphone de última geração, espero o pacote completo. Não me dê uma metade e finja que a outra não importa.

Richard: É uma pena que se desintegre quando a luz começa a desaparecer, porque quando há bastante, é uma das melhores. Como regra geral, deixo o HDR ativado para tudo e a focagem é sempre rápida o suficiente para capturar fotos com pressa.

O modo de desfoque é quase tão decepcionante quanto tirar fotos com pouca luz.

O modo de desfoque é quase tão decepcionante quanto tirar qualquer coisa com pouca luz. Na minha experiência, ele falha em capturar o efeito desejado mais vezes do que realmente é bem-sucedido. Felizmente, a Câmera do Google está disponível para uso nesta situação. No geral, a câmera tem sido boa, mas não é o pacote completo.

Phil: Algo parece... estranho na câmera. Está definitivamente acima da média quando há bastante luz, mas cai tão rapidamente quando a luz se apaga. O foco tende a ser rápido o suficiente para mim.

Ainda não senti a necessidade de "desfocar" uma imagem.

Digitalizando impressões digitais e medindo a frequência cardíaca

O Galaxy S5 introduziu alguns novos recursos dignos de truques, incluindo o leitor de impressão digital e o sensor de frequência cardíaca. Você está tirando vantagem disso? Ou você usa o GS5 como qualquer outro telefone?

Jerry: Não, não estou usando. Também não vou permitir que recursos como leitor de impressão digital, sensor de frequência cardíaca ou câmera de rastreamento facial sejam o fator decisivo na compra de qualquer smartphone, porque nunca vou usá-los. Eles não funcionam tão bem quanto queremos e, mesmo que funcionassem, não são recursos que se encaixem no meu caso de uso.

Isso não significa que eu acho que a Samsung deveria tê-los omitido. Eles são fáceis de ignorar ou desligar, usam poucos ou nenhum recurso quando não estão em uso e há pessoas que os acharão úteis. Contanto que o software não exija esses tipos de recursos à medida que avança, não tenho problema com eles estarem lá.

Andrew: Tornou-se dolorosamente aparente para mim, após cerca de três dias de uso do Galaxy S5, que o leitor de impressão digital simplesmente não é bom o suficiente para justificar o uso diário. Seja por causa do scanner tipo furto, a implementação do software de leitura das impressões ou uma mistura dos dois, o scanner de impressão digital no GS5 realmente não é bom. Isso está de volta à prancheta.

Tentei usar o monitor de frequência cardíaca na academia e acabou sendo mais incômodo do que vale a pena.

O monitor de frequência cardíaca na parte de trás do telefone parece ser muito mais consistente e preciso em uso regular do que o leitor de impressão digital na frente, mas não vejo muito uso diário para ele pessoalmente. Qualquer pessoa que esteja intensamente interessada em monitoramento de saúde provavelmente irá buscar algo mais comprovado clinicamente e preciso, enquanto o resto de nós que estão apenas casualmente interessados ​​em saber que nossa frequência cardíaca não se incomodará em pegar nossos telefones durante um treino, parar de se mover e esperar que registro. Eu tentei muito usar o monitor de frequência cardíaca na academia para monitorar meu corpo, e acabou sendo mais um incômodo do que vale a pena.

Alex: Nunca senti a necessidade de medir minha frequência cardíaca usando um smartphone, e não espero que isso mude tão cedo. Se você precisa controlar essas coisas por motivos médicos ou de condicionamento físico, é provável que já esteja fazendo isso com equipamentos mais especializados.

Quanto ao leitor de impressão digital, sua posição o torna difícil de usar com uma mão, mas parece funcionar bem o suficiente. Por esse motivo, acho que seu maior potencial é como um substituto para a infinidade de senhas que temos que inserir em nossos dispositivos móveis, em oposição à segurança da tela de bloqueio. Dito isso, será necessário um pouco mais de esforço por parte da Samsung e de seus parceiros para tornar isso realidade.

Richard: Resposta curta, não. OK, há um pouco mais do que isso, mas o sensor de frequência cardíaca foi usado uma vez, apenas para experimentá-lo. A partir daquele primeiro uso, decidi que não era preciso o suficiente se eu realmente quisesse usá-lo - alguém com frequência cardíaca de 182 bpm sentado no sofá? - e honestamente, se eu praticasse exercícios e quisesse registrar minha frequência cardíaca, compraria uma banda dedicada.

Eu uso o leitor de impressão digital, no entanto. Não para desbloquear o telefone porque é muito estranho e geralmente não quero usar as duas mãos para isso. eu uso PayPal muito, no entanto, e ter minha impressão digital como forma de acessar minha conta em vez de entrar no mSecure e copiar minha senha todas as vezes é tão ridiculamente conveniente. Isso me faz querer o mesmo no meu laptop, tablets e todos os outros telefones que possuo. Também tem sido muito confiável para mim. Não é um segredo que eu uso duas vezes com um iPhone como meu outro dispositivo principal e o scanner da Samsung tem sido pelo menos tão confiável quanto Touch ID da Apple.

Não tenho absolutamente nenhum desejo de verificar minha frequência cardíaca, muito menos com meu telefone.

Phil: Eu entendo por que esses recursos estão no Galaxy S5, mas eu simplesmente não os uso. Tentei o scanner de impressão digital por um tempo, mas simplesmente não consegui torná-lo consistente o suficiente. E não tenho absolutamente nenhum desejo de verificar minha frequência cardíaca, muito menos com meu telefone. Essa é uma característica de nicho em um local muito proeminente. Foi feito com um propósito, mas isso não significa que eu aprenderia a usá-lo.

Depois de dois meses com o Galaxy S5

Resumindo as idéias de cinco editores do Android Central sobre como viver com o Galaxy S5 nos últimos dois meses, chegamos quase à mesma conclusão que encontramos em nosso análise inicial do carro-chefe da Samsung. A Samsung se superou de forma real e notável quando se trata de opções de hardware, design de interface e um estreitamento de visão para menos recursos e truques no Galaxy S5. Não é exagero dizer que este é o dispositivo Galaxy S com melhor sensação e melhor desempenho até agora, e os números de vendas (e a participação na mente) parecem confirmar isso.

Isso não significa que o GS5 não tem falhas. Como vimos nas respostas aqui, muitas das decisões da Samsung com o GS5 são melhorias em relação à última versão mas, em muitos aspectos, não foi longe o suficiente para conquistar os corações e mentes dos editores do Android Central em todos os aspectos. Apesar de todas as melhorias, o Galaxy S5 ainda faz uso de plástico estranhamente brilhante e vistoso, exagera com o talento de software que prejudica o experiência geral e falhou na execução adequada nos dois grandes recursos de hardware - um monitor de frequência cardíaca e leitor de impressão digital - desta versão.

É sempre um bom sinal quando nossos sentimentos geralmente positivos sobre o Galaxy S5 duram um longo período de uso, e podemos ter vários de nós chegando às mesmas conclusões (mais ou menos) sobre a qualidade do hardware, software, câmera e características. O fato de o Galaxy S5 não continuar a nos surpreender dois meses após o lançamento pode ser interpretado de várias maneiras, para ser justo, mas mostra que o GS5 representa um valor tão sólido - e pode atrair um grande número de compradores em potencial - hoje como era em Abril.