Google, por favor, não mate os rastreadores básicos do Fitbit

Fonte: Jeramy Johnson / Android Central

Recentemente, Google anunciou que estava adquirindo a marca de wearables fitness Fitbit em um negócio avaliado em pouco mais de dois bilhões de dólares. Tem havido muito debate (pelo menos nos círculos de tecnologia) sobre o que isso significa para o Google, para o Fitbit e para os consumidores e sua privacidade de dados. O Google matará a marca Fitbit e moverá o talento para o WearOS grupo? Eles desenvolverão aquela tão esperada Pixel Watch? Será que eles vão destruir o Fitbit e vendê-lo por peças como fizeram a Motorola?

Todas essas são perguntas válidas, mas não estou aqui para falar sobre nada disso agora. Não me interpretem mal, eu me importo muito com essas questões, principalmente com o que o Google planeja fazer com o tesouro de Dados do usuário Fitbite como planeja gerenciar com segurança esses dados no futuro.

Não, o que eu quero agora é dar voz ao não nerd e ao quase nerd... aqueles de nós que amam nossos Fitbits porque eles são bons rastreadores de fitness, não porque são minúsculos computadores de pulso ou dispositivos de comunicação. Dentro da minha bolha de tecnologia, eu sinto que posso ser um pária nesse aspecto, mas também gostaria de pensar que não estou sozinha. Além de minhas próprias observações anedóticas, que abordarei em breve, eu queria primeiro dar uma olhada rápida em o que os dados do setor dizem sobre as tendências de vestíveis para melhor colocar meus argumentos e sentimentos contexto.

Status de wearables do Fitbit as métricas de rastreadores de fitness

Fonte: Joe Maring / Android Central

Fitbit é um ícone no mundo dos rastreadores de condicionamento físico e seu mind share para wearables é incomparável, com a óbvia exceção do Apple Watch. Na verdade, apesar de anos de declínio financeiro, um relatório recente da Canalys mostra que o Fitbit ainda está em uma sólida segunda posição em termos de participação no mercado de vestíveis, atrás da Apple, mas confortavelmente à frente da Samsung, Garmin, Fossil e outros fabricantes. Sem dúvida, o colapso de wearables para Apple, Samsung e Garmin é fortemente inclinado para smartwatches, mas o colapso do Fitbit TEM a tendência para suas bandas de fitness como o Charge 3, Inspire e Inspire HR, e até mesmo versões infantis como o Ace 2. Heck, eu aposto que ainda há um número decente de Charge 2s e Altas no mix de vendas também.

Fitbit é o número 2 em wearables agora, e a maioria dessas vendas são rastreadores de condicionamento físico básico.

Na verdade, o próprio Fitbit relatórios financeiros sustentam essa suposição, mostrando que mais de 65% de sua receita veio dos trackers específicos que mencionei acima (e do Versa Lite). Seus dados também mostram que a receita básica do rastreador aumentou 51% ano a ano na época do relatório.

Fonte: Fitbit

Como a maioria das pessoas que estão prestando atenção a esse tipo de coisa, eu definitivamente notei que os relógios Apple assumiram o controle como o wearable dominante no mundo real. Mas eles não são o único rastreador que vejo diariamente. Como minha família e eu somos corredores, vejo uma tonelada de relógios Garmin em execução e até mesmo peguei um raro Galaxy Watch avistando na selva. Mas os rastreadores que vejo em segundo lugar atrás dos Apple Watches ainda são Fitbits (e não o Versas ou Ionics). Sei que isso é puramente anedótico, mas moro em uma cidade bastante grande e viajo pelo país e internacionalmente com certa regularidade, e esse padrão é bastante consistente onde quer que eu vá.

Me chame de básico os méritos dos rastreadores de fitness

Fonte: Joe Maring / Android Central

Me chame de básico, mas eu não me importo. Experimentei smartwatches da Apple, Pebble e, sim, até do Fitbit, mas sempre volto ao rastreador de fitness padrão. Na verdade, estou usando um Fitbit Charge 3, edição especial (sim, esse é o meu braço cabeludo no topo deste artigo). Fui seduzido pela promessa de triagem de notificações, respostas de texto simples e verificação do tempo ou do meu Twitter alimentar no meu pulso, e sempre sinto que toda aquela conectividade e funcionalidade não valiam a pena mim.

Me chame de básico, mas eu amo os rastreadores que não são smartwatch.

Conversei com muitas pessoas que usam um rastreador Fitbit padrão sobre por que eles gostam algo como um relógio tradicional ou até mesmo um Apple Watch, e tendo a obter um conjunto bastante padrão de respostas. Veja bem, não se trata apenas de pessoas da minha idade, mas também de pessoas vinte ou mais anos mais novas do que eu. Acho que existem quatro razões fundamentais pelas quais as pessoas ainda amam seus Fitbits - facilidade de uso, facilidade de uso, preço acessível e confiabilidade. ou, WEAR (sim, eu fui lá). Deixe-me explicar...

Em primeiro lugar, amamos nossos rastreadores Fitbit por causa de como eles se sentem. Bandas como Charge 3 ou Inspire HR não são muito largas ou grossas e, portanto, não parecem o velho relógio de aposentadoria desajeitado do vovô. Caramba, a maioria de nós dorme com nossos Fitbits pelos excelentes dados de sono que eles fornecem, e nunca poderíamos nos sentir confortáveis ​​fazendo isso com algo mais volumoso. Muitas pessoas da minha geração (Gen X para a vida!) e até a idade dos meus filhos realmente não cresci com um relógio de pulso tradicional, então colocar algo assim em nossos pulsos parece estranho. Também descobri que os rastreadores Fitbit são populares entre mulheres, crianças e aqueles com pulsos menores que sentem que eles são menos intrusivos em seus braços. As bandas de fitness também podem ser vestidas para se parecerem com lindas pulseiras ou até joias ou vestidas para atividades físicas sem parecer fora do lugar. Essa versatilidade parece mais aparente em uma faixa menor do que em um relógio maior, pelo menos para muitos.

Fonte: Daniel Bader / Android Central

Em segundo lugar, considero-me mais experiente em tecnologia do que a maioria das pessoas que conheço (você esperaria que sim, considerando meu trabalho), mas tenho que admitir que Eu realmente aprecio a facilidade de uso que um rastreador de condicionamento físico básico me oferece. Todos os dados que me interessa ver (tempo, passos, calorias, dados de sono e algumas outras métricas) estão ali no meu pulso e nem preciso olhar para o aplicativo se não quiser para. Sim, posso ver notificações push, mas TBH desativei quase todas porque aprendi apreciar ter pelo menos alguma distância do fluxo interminável de notificações e respostas. Eu sei que você pode filtrar suas notificações em algo como um Apple Watch, mas com muito mais capacidade vem mais tentação de responder. Estou aprendendo a valorizar a desconexão um pouco mais hoje em dia e agradeço que meu monitor de condicionamento físico básico não me tente mais.

Eu também acho que o design simples e a interface reduzida desses rastreadores os fazem parecer menos ameaçadores para aqueles que não entendem de tecnologia. Se o Google matar o rastreador básico e retirar o vetor não ameaçador de dados de saúde, eles podem disparar -se no pé, especialmente quando se trata de aprender mais sobre a saúde dos muito jovens e muito velho.

Em terceiro lugar, e não vamos olhar para isso, mas rastreadores de fitness são muito mais acessíveis do que a maioria dos smartwatches, e na minha opinião, eles têm uma melhor relação custo-benefício. Um Charge 3 totalmente novo custa cerca de US $ 150 e você pode obter um novo Inspire por cerca de US $ 70. Compare isso com um Apple Watch Series 5 que começa em US $ 399, e você pode ver onde podemos zombar um pouco do preço. Além disso, é mais provável que os smartwatches se tornem obsoletos durante sua vida útil do que um rastreador de fitness que não tem um software sofisticado para manutenção ou atualização.

Finalmente, chegamos a confiabilidade. Admito que estiquei um pouco isso para caber na minha sigla, mas me escute. Não apenas acho que você pode obter uma vida mais longa e útil com um rastreador de condicionamento físico básico (meu filho, que quebra TUDO, tem seu Alta HR há mais de três anos!), mas duram mais em uso diário / semanal. Adoro poder tirar quase uma semana inteira de forma confiável do meu Charge 3, e isso significa que posso usá-lo para dormir todas as noites para rastrear meus padrões de sono. Pode não significar muito para você, mas é muito importante para mim. Eu simplesmente não consigo obter esse tipo de confiabilidade da maioria dos smartwatches neste momento.

Hashtag #Savethetrackers

Imploro ao Google que mantenha os rastreadores de fitness Fitbit por muito tempo, não apenas porque eles ainda detêm uma participação de mercado significativa no espaço de vestíveis, mas porque têm uma participação mental ainda maior entre o fitness casual fãs. Ainda sinto que, para a maioria das pessoas, é mais fácil engolir gastando cerca de US $ 100 a US $ 150 por alguns bons anos de fitness rastreamento, e acho que essas bandas parecem menos complexas, menos pesadas, menos perturbadoras e, francamente, menos ameaçadoras para muitos. Se o Google realmente quer ser um jogador no espaço de dados de fitness, acho que o valor da marca Fitbit - a confiança que as pessoas têm em seus rastreadores de fitness pode contribuir muito para que eles ter sucesso.