Três anos atrás hoje, Sergey Brin apresentou o Google Glass com uma equipe de paraquedistas pulando de um dirigível e fazendo streaming ao vivo descendo dos céus para o centro de convenções Moscone West em San Francisco. Sentado na platéia naquele dia, eu podia sentir a eletricidade na sala enquanto Brin explicava o que aquela coisa azul engraçada estava amarrada em seu rosto. óculos Google teve uma introdução explosiva ao mundo e, embora muitos sugiram que isso deu início a uma onda de exageros que acabou levando à sua queda, encontro-me sentado atrás do meu teclado, me perguntando o que qualquer outra empresa no mundo tem a oferecer hoje que se aproxima ainda mais do que o Google vem tentando há meio ano década agora.
A resposta curta é nada, e é improvável que veremos algo parecido até que a equipe atualmente encarregada de melhorar este dispositivo já incrível suba ao palco novamente.
A Verizon está oferecendo o Pixel 4a por apenas US $ 10 / mês nas novas linhas Unlimited
A visão de um explorador através do vidro
Tive a sorte de ser um dos poucos que usou o Google Glass desde o dia em que Brin e sua equipe saltaram daquele balão. (E no dia seguinte eles nos mostraram como tudo era feito.) Uma breve demonstração apenas para impressão no Google I / O mais tarde naquele dia permitiu que um punhado de pessoas olhasse em uma demonstração de fogos de artifício através do prisma quadrado que agora estava logo acima do meu olho, e eu instantaneamente passei de extremamente curioso para totalmente obcecado. eu queria saber tudo sobre essa tecnologia, e como isso se aplicaria à minha vida. Semanas de conversas com alunos do MIT trabalhando em projetos tecnologicamente semelhantes, desenvolvedores de aplicativos que começaram a pensar em ideias imediatamente após ver a apresentação e até mesmo alguns Googlers que só podiam cochichar a portas fechadas sobre a tecnologia que estava sendo usada alimentaram essa obsessão por meses. Quando finalmente chegou a hora de colocar o dinheiro no chão e pegar Glass para mim, fiz a viagem para Nova York e me contorci de empolgação durante todo o caminho de ida e volta. Para mim, comprar o Google Glass foi muito superior ao Natal do Nerd, porque eu sabia que era um vislumbre do futuro.
Uma vez fui chamado de Glasshole e o cara que disse isso estava tentando chamar minha atenção para experimentar o computador sozinho.
É exatamente nesse ponto que a negatividade começou em torno da tecnologia. A novidade brilhante havia se esgotado para muitos na mídia de tecnologia, especialmente aqueles que não queriam desembolsar os US $ 1.500 ou ainda não conseguiam adquirir sua unidade. Qualquer coisa que pudesse ser retratada como negativa remotamente se tornou uma manchete, e a esfera tecnológica adotou um apelido fofo para aqueles que usavam Glass em público. Claro, ver um membro proeminente do mundo da tecnologia em seu chuveiro sem nada além de Glass, ou observar como algum idiota demonstra todas as maneiras pelas quais você poderia imaginar alguém com um computador no rosto era meio nojento, mas com qualquer outra tecnologia o bom senso teria entrado em ação e ficaria claro que eles eram uma minoria dentro de um minoria. Com o Glass, a negatividade continuou a crescer com o hype, seja porque não havia gente suficiente na mídia de tecnologia capaz de usar esses dispositivos em tempo integral ou porque as manchetes que retratavam os usuários do Glass como monstros que roubam a privacidade eram fácil. De qualquer forma, cresceu uma doença maligna que os usuários não tinham ideia de como lidar, e o Google estava maneira de desacelerar para resolver isso internamente.
Mais: como Glassholes via o mundo - e como o mundo os via {.cta .large}
Até hoje, tendo usado Glass no rosto todos os dias por dois anos consecutivos nas duas grandes cidades como Nova York e São Francisco, bem como em minha casa em Maryland, só fui chamado de Glasshole uma vez. Foi em um posto de gasolina, e o cara que disse que estava tentando chamar minha atenção experimentou o computador sozinho. Eu não conheço pessoalmente um único usuário do Glass que tenha uma história diferente da minha, onde as pessoas perguntam o que o computador está e, em seguida, fico pasmo enquanto eu entrego o dispositivo e os deixo experimentá-lo por si mesmos. A grande maioria das experiências pessoais do Glass sempre foram incrivelmente positivas, e qualquer pessoa que Perguntas feitas como "você está me gravando agora" foram rapidamente acalmadas assim que a tecnologia foi explicada.
Mesmo fora desses ambientes pessoais, Glass normalmente era recebido com carinho. Quando me sentei no Verizon Center em Washington, D.C., para verificar um aplicativo de hóquei interativo para Glass chamado Skybox, O CTO da APX Labs, Jay Kim, explicou que era uma raridade alguém recusar a oportunidade de experimentar o Glass sem privacidade preocupações. Esta era uma empresa pedindo a estranhos para usar um computador no rosto durante um jogo do Capital e, ao fazer isso, descobriu que muitos usuários estavam muito entusiasmados com a oportunidade de se envolverem mais no jogo, tendo as estatísticas e os replays de olho em vez de mão. Com base na experiência de quase todos com quem conversei nos últimos três anos, a retórica derramado sobre o Glass, deixando a maioria das pessoas desconfortáveis é um mito na melhor das hipóteses, e deliberadamente insincero em pior.
O vidro em si está razoavelmente longe de ser perfeito. O processador estava desatualizado, a bateria nem sempre era suficiente para um dia inteiro de uso e a câmera mal valia a pena usar em perfeitas condições. O Google também afastou vários desenvolvedores promissores no início por fazerem coisas que a equipe não aprovou inicialmente, apenas para fazer versões menos interessantes da mesma coisa mais tarde. A empresa acertou em cheio a apresentação inicial e fez um trabalho fenomenal ao apresentar a tecnologia aos novos usuários nos Acampamentos Base que eles criada nos EUA, mas quando se tratava de se comunicar com a comunidade em um sentido não técnico, o Google falhou em vários importantes maneiras. Se o Google tivesse adotado uma responsabilidade social por este produto ao enviá-lo ao mundo com esses embaixadores aleatórios, as coisas provavelmente seriam bem diferentes hoje.
Hoje geralmente evito usar o Glass, mas essa decisão tem muito mais a ver com preservação de hardware do que com o conforto das pessoas ao meu redor. O Google nunca abordou totalmente uma deficiência crítica no design do Glass, a película do prisma de vidro que fazia o display funcionar corretamente. Se a folha for danificada, o display se torna inútil. Tive que substituir minha unidade Glass quatro vezes devido a danos na folha e, com o Google atualmente em silêncio sobre o futuro da plataforma, decidi colocar a minha em seu estojo e mantê-la segura. No entanto, frequentemente me encontro desejando ainda usá-lo regularmente. A facilidade com que consegui navegação passo a passo no carro, a conveniência de deslizar alguns fones de ouvido para ouvir música e o sistema de notificação de estilo de linha do tempo que o Android Wear abandonou e o Pebble Time parece ter adotado são coisas que eu frequentemente senhorita.
Competição zero no espaço vestível de rosto
Talvez a parte mais frustrante de usar o Google Glass por tanto tempo seja a completa falta de um produto concorrente. Não há produtos lá fora hoje que me permitem receber notificações e direções rapidamente de uma forma que eu possa usar confortavelmente o dia todo, apesar de Glass ter estado na selva por anos e várias tentativas de competição terem sido anunciado. A Epson, que tem feito coisas interessantes neste espaço há anos, voltou-se quase inteiramente para verticais Enterprise para seus produtos. Recon Instruments recentemente começou a enviar o Jet, mas ele quase não funciona como um acessório de condicionamento físico estranho, e seus criadores disseram repetidamente que não têm intenção de competir com o Google Glass, apesar de ter ficado perfeitamente feliz em usar esse ângulo para ajudar a crowdfund seu hardware em primeiro lugar. Sony, Microsoft e Samsung estão se concentrando em enormes fones de ouvido que são usados por curtos períodos de tempo, geralmente para entretenimento. Isso não quer dizer que esses não sejam grandes produtos por si só, mas destaca o quanto o Google estava mais próximo de um pensamento completo do que o resto das empresas que trabalham neste espaço.
O Glass nunca foi feito para ser um produto voltado para o consumidor no estado em que se encontrava quando a equipe de Brin saltou daquele dirigível.
O mais próximo que você consegue dos rumores da competição real do Google Glass hoje em dia vem de nomes como Epiphany Eyewear e os óculos Infinity.1 da Six15 Technologies. Ambos os dispositivos existem como vidros grossos regulares que fornecem informações ao usuário de uma forma que é muito menos impactante visualmente do que o Glass. Epiphany Eyewear foi recentemente comprado pelo Snapchat, e desde então tem se mantido em silêncio sobre o que está realmente acontecendo com seu hardware, mas seu conceito já foi divulgado no mundo por um tempo. Um LED próximo ao seu olho para oferecer cores simples quando você tem uma notificação importante foi o foco original aqui, mas o Snapchat pode levar as coisas um pouco mais longe no futuro. Enquanto isso, o pessoal por trás do Infinity.1 está focado no uso comercial no momento, mas em suas soluções específicas parece ser a coisa mais próxima de uma tela vestível com uma câmera que é realmente confortável de usar, que é impressionante.
Também é verdade que o Glass nunca foi feito para ser um produto voltado para o consumidor no estado em que estava quando Brin pela primeira vez apresentou-nos durante o dia no Google I / O, embora a empresa tenha demorado muito mais tempo do que deveria admitir esta. O laboratório X do Google trata de projeções lunares, projetos aparentemente impossíveis para os quais o Google está em uma posição única resolver jogando grandes quantidades de cérebros e dinheiro, e era onde o Glass estava quando estava revelado. Só depois que a equipe do Glass se separou do X e recebeu seu próprio conjunto de mandatos é que coisas como responsabilidade social e uma grande variedade de acessórios começaram a surgir do projeto. Se o primeiro ano já não tivesse acontecido, com incidentes de tráfego estranhos e públicos e tudo, o Google poderia ter se safado fingindo Glass estava pronto para consumo público por tempo suficiente para funcionar em uma versão 2.0 funcional em segundo plano, mas, eventualmente, a realidade teve que pegar acima.
Aguardando ansiosamente a próxima geração
Embora o Google possa não estar procurando por novos Exploradores de Vidro, a equipe e sua liderança estão longe do fim. O CEO da Nest, Tony Fadell, assumiu o controle da equipe quando ela deixou o Google X e, ao fazer isso, deixou claro que o projeto está avançando. Esta equipe vai manter as coisas sob controle, focar em todos os aspectos do projeto atual e ajustar conforme necessário, e quando o Google estiver pronto para revelar a próxima geração, você pode apostar que estarei lá uma vez novamente.
Ainda há muito trabalho a ser feito, alguns deles infelizmente com foco social devido aos danos que já foi feito, mas nunca houve uma nova tecnologia que não encontrasse este tipo de resistência em primeiro. Na verdade, se você observar a maneira como segmentos da sociedade lidaram inicialmente com as câmeras incorporadas aos telefones, verá que as críticas e o constrangimento não mudaram muito.
Em última análise, ainda acredito que o Glass é o caminho a seguir. Acho que há muito espaço para pessoas que têm notificações em seus olhos e pessoas que querem que suas notificações em seus pulsos ou no bolso coexistam, e você nunca será capaz de me convencer de que olhar constantemente para seu relógio ou telefone é menos perturbador do que nunca quebrar o contato visual com a pessoa com quem você está falando com. É algo diferente e, para o melhor ou para o pior, o Google fará o que sabe fazer de melhor, jogar dinheiro e miolos no problema até que surja uma solução. Eu não sei sobre você, mas estou ansioso para a viagem.
Estes são os melhores fones de ouvido sem fio que você pode comprar a qualquer preço!
Os melhores fones de ouvido sem fio são confortáveis, têm um ótimo som, não custam muito e cabem facilmente no bolso.
Tudo o que você precisa saber sobre o PS5: data de lançamento, preço e muito mais.
A Sony confirmou oficialmente que está trabalhando no PlayStation 5. Aqui está tudo o que sabemos sobre isso até agora.
A Nokia lança dois novos telefones Android One de baixo custo abaixo de US $ 200.
Nokia 2.4 e Nokia 3.4 são as mais recentes adições à linha de smartphones baratos da HMD Global. Como ambos são dispositivos Android One, eles têm a garantia de receber duas atualizações importantes do sistema operacional e atualizações regulares de segurança por até três anos.
Estas são as melhores bandas para o Fitbit Sense e Versa 3.
Junto com o lançamento do Fitbit Sense e Versa 3, a empresa também lançou novas bandas de infinito. Escolhemos os melhores para tornar as coisas mais fáceis para você.