Cada ano traz uma nova lista de tendências de smartphones e, à medida que 2019 está avançando no segundo semestre, é evidente no que os OEMs se concentraram este ano. Os entalhes da gota d'água e os recortes da câmera furada estão inseridos, os conectores de fone de ouvido continuam a ser obliterados do face da Terra e os sensores de impressão digital na tela são a próxima solução para continuar a eliminar engastes.
Há outro recurso que começou a se tornar mais proeminente este ano, os monitores com taxas de atualização rápidas. Depois que o Razer Phone introduziu esse conceito no final de 2017, ele teve uma vitrine mais significativa este ano com telefones como o OnePlus 7 Pro, ASUS ROG Phone 2 e, possivelmente, nos próximos Google Pixel 4.
A Verizon está oferecendo o Pixel 4a por apenas US $ 10 / mês nas novas linhas Unlimited
Embora não sejam tão populares quanto algumas das outras tendências que vimos em 2019, as telas de taxa de atualização rápida se destacaram como algo especial para mim. E, para ser totalmente honesto, é difícil para mim ficar animado com os novos telefones lançados sem o recurso.
Levar a Galaxy Note 10 e Note 10+, por exemplo. Ambos os telefones são aparelhos incrivelmente atraentes, oferecendo lindas telas AMOLED, desempenho extremamente rápido, câmeras traseiras confiáveis, ótima bateria, etc., etc. Infelizmente, ambos os telefones são limitados à taxa de atualização tradicional de 60Hz.
Ambos os telefones têm telas de aparência incrível, especialmente o Note 10+, mas depois de usar o OnePlus 7 Pro como meu driver diário, voltar para algo com um painel de 60 Hz parece arcaico. Tive que comprar um Note 10+ para o trabalho e, embora esteja interessado em dar uma olhada, não o imagino se tornando meu telefone favorito simplesmente pelo fato de não ter uma tela de 90 Hz ou 120 Hz.
Dar tanta importância a um recurso pode parecer um pouco dramático, e se você não viu pessoalmente uma tela com taxa de atualização rápida, não o culpo. No entanto, depois de usar um para mim, está ficando impossível voltar para um dispositivo sem ele.
Não apenas uma taxa de atualização mais rápida é mais agradável de se olhar, mas também dá a impressão de que um telefone se move mais rápido em comparação com um aparelho sem ele. Compare dois telefones com o mesmo processador, como o OnePlus 7 Pro e Note 10, e o 7 Pro irá parecem ser mais rápidos do que a Nota, uma vez que tudo no visor é atualizado consideravelmente mais rápido taxa.
Agora, mais do que nunca, os telefones principais precisam justificar seus preços de mais de US $ 1.000.
Pode não haver uma diferença real no desempenho de nenhum dos telefones, mas como a tela do 7 Pro é atualizada mais rapidamente, ele terá uma aparência mais ágil do que o Note 10 por uma margem considerável.
Talvez eu valorize esse recurso mais do que o usuário médio, mas mesmo assim, estou chegando ao ponto em que é um pouco ridículo que nos peçam para gastar mil dólares ou mais em um telefone carro-chefe que está preso na taxa de 60 Hz - especialmente quando OnePlus e ASUS mostraram que você pode incluir uma tela de 90 Hz ou 120 Hz em um telefone que custa cerca de US $ 700.
Supõe-se que os smartphones emblemáticos oferecem o melhor que o mercado tem a oferecer, e uma taxa de atualização rápida é objetivamente melhor do que a tradicional. Não apenas isso, mas com o mercado de médio e baixo custo ficando cada vez melhor, os carros-chefe precisam fazer tudo em seu poder para oferecer uma razão convincente para gastar centenas de dólares a mais, em vez de apenas obter a mais recente telefone Moto G.
Acho que eventualmente chegaremos a um ponto em que as telas de 90 Hz + se tornarão comuns, mas ainda não está claro quanto tempo levará antes de chegarmos lá. O boato está apontando para o Pixel 4 adotar esse recurso, mas Samsung, LG, Huawei, Apple e a maioria das outras empresas não mostraram interesse até agora em colocar essa tecnologia em seus telefones.
Esperamos que isso mude mais cedo ou mais tarde.