Demorou apenas algumas semanas após o lançamento do Pixel 2 e 2 XL para que um grande problema seja descoberto: queima agressiva de tela e retenção de imagem, especialmente no 2 XL maior. Esses problemas muito reais e substanciais foram amplificados pelo fato de que as características do resto das telas não eram boas para começar. Eles eram escuros, imprecisos e sem saturação. As telas eram ruins o suficiente para que impediu que muitas pessoas comprassem os telefones completamente - ou pelo menos espere por grandes descontos. As atualizações de software atenuaram, mas não resolveram o problema - no final, eram apenas exibições ruins.
Com o Pixel 3 e 3 XL, O Google se concentrou na qualidade da tela para garantir que o tipo de problema que atormentava a última geração não tivesse chance de aparecer novamente. A percepção de que os pixels têm telas ruins perdurará por algum tempo, mas quem vir um dos novos telefones terá sua opinião mudada.
Visualização prática do Google Pixel 3 e Pixel 3 XL
O Google gastou uma quantidade excessiva de tempo tornando esses monitores os melhores possíveis e, no meu tempo com os telefones, eles ficaram visíveis. As telas OLED são painéis de qualidade claramente superior ao do Pixel 2 ou 2 XL, que é um ótimo (e necessário) ponto de partida. Nenhuma quantidade de ajuste pode consertar um painel que não é capaz de produzir os resultados desejados.
O painel é inegavelmente melhor; a calibração e o software apenas o acentuam.
O Google pegou esses monitores melhores e começou a trabalhar para calibrá-los: havia um grande foco em começar com uma precisão de exibição precisa no início, e calibração adicional foi então aplicada no software para fazê-los funcionar da melhor forma possível em uma ampla gama de situações. O Google diz que as telas, quando definidas para o modo "Natural" (nas configurações da tela), são 100% compatíveis com RGB e "visualmente indistinguível do perfeito" - você pode reconhecer esse tipo exato de redação nas avaliações de Monitores estelares da Samsung. É uma boa companhia para se associar.
Mas nem todo mundo quer precisão, eles querem colírio para os olhos - é por isso que o Pixel 3 e 3 XL vêm em um novo modo de tela "Adaptável" da padrão, que aumenta as cores e a saturação, mas foi ajustado para limitar a saturação excessiva de tons de pele e vermelhos em especial. Isso é semelhante ao que a Samsung, LG e quase todas as outras empresas estão fazendo em seus telefones para torná-los ainda mais bonitos nas lojas e atraentes assim que saem da caixa.
A precisão de 100% está aqui se você quiser, mas 'Adaptive' oferecerá uma ótima aparência pronta para uso.
Mas, novamente, o Google não apenas aumentou a saturação para encobrir os fundamentos. Também trabalhou em outros fatores importantes para julgar uma exibição de qualidade, como reduzir notavelmente a cor fora do eixo deslocamento (que é inerente a todos os painéis OLED) e aumentando o brilho de uma imagem de tela inteira para um mínimo de 400 nits. (Não deve ser confundido com o brilho máximo para pequenas partes do painel, que geralmente é muito mais alto.) Tudo parecia maravilhoso dentro de casa - a questão agora é quão bem tudo funciona fora, onde a Samsung atualmente ocupa o primeiro lugar em visibilidade diurna.
E sim, o Google queria resolver as preocupações de burn-in e retenção de imagem - um grande problema no Pixel 2 XL em particular. O Google diz que reduziu o potencial de burn-in pela metade em comparação com o ano passado. Ele também aplicou mitigações adicionais no software para tratar de áreas problemáticas específicas, como o barra de navegação e tela ambiente - por exemplo, os próprios aplicativos do Google usam uma mistura igual de nav branco e preto barras. As telas exibirão algum tipo de queima e retenção de imagem ao longo do tempo, como qualquer outro OLED tela, mas o Google está confiante de que seus telefones não terão um desempenho pior do que as médias da indústria em qualquer respeito.
Você obtém a mesma excelente tela em ambos os telefones, portanto, pode escolher apenas com base em suas necessidades de tamanho.
Para os fãs do Pixel 3 menor, é importante observar que todas essas grandes melhorias se aplicam a ambos exibe. Fazer com que as telas do Pixel 3 e 3 XL tenham a mesma aparência e desempenho idênticos era um objetivo do Google e, a meu ver, foi alcançado. Falando com Seang Chau (vice-presidente de engenharia) e Raj Singh (diretor sênior, engenharia de tecnologia) da equipe de hardware do Google, Eu entendi imediatamente o quão seriamente o Google levou as exibições este ano, e como ambos ficaram orgulhosos do final resultado. Posso ver por quê - parecem duas telas que podem competir com as melhores.
Ainda estou para ver exatamente como essas telas novas e aprimoradas se saem no mundo real, onde casos marginais de más condições de iluminação podem realmente colocar a tela de um smartphone à prova. Mas dado o excelente ponto de partida a partir do qual esses telefones estão funcionando, não parece que eles serão um ponto de discussão da mesma forma que foram nos últimos dois anos - e podem até ser um recurso de destaque do Pixel 3 e 3 XL.
Andrew Martonik
Andrew é o Editor Executivo nos EUA na Android Central. Ele é um entusiasta de dispositivos móveis desde os dias do Windows Mobile, e cobre todas as coisas relacionadas ao Android com uma perspectiva única na AC desde 2012. Para sugestões e atualizações, você pode entrar em contato com ele em [email protected] ou no Twitter em @andrewmartonik.