Análise do Nokia 9 PureView: cinco ótimas câmeras, um grande problema

Não gosto de não gostar de algo. Não é um sentimento que aprecie; Prefiro encontrar o lado bom das coisas, assim como encontro as pessoas.

É por isso que demorei tanto para escrever este comentário. O Nokia 9 não vale a pena comprar, apesar de possuir algumas qualidades redentoras. É um dos produtos mais frustrantes que usei recentemente por causa de sua bagagem, o marca que tenta e não consegue resgatar, e a tecnologia que tem tanto potencial e tão falha execução.

Sobre esta revisão

Uso uma versão internacional do Nokia 9 desde o início de março de 2019. Ele recebeu uma atualização de software, de 00WW_4_17C a 00WW_4_19A, que melhorou um pouco a estabilidade do software, mas não abordou a saída da câmera ou o sensor de impressão digital. Ele adicionou desbloqueio facial, no entanto, o que foi apreciado. Todas as fotos mostradas nesta análise foram tiradas com a atualização de software mais recente.

A história do Nokia 9 deve ser contada em duas partes: uma sobre o próprio telefone e outra sobre a câmera.

O telefone é lindo, com laterais de metal brilhantes e um fundo de vidro curvo que, apesar de suas propriedades tripofóbicas, mantém sua simetria em todo o corpo. Eu o uso há semanas e ainda estou profundamente impressionado com o design atraente e o layout não convencional. Seus botões são clicáveis ​​e satisfatórios e, apesar de sua parte traseira escorregadia, é uma alegria usar e segurar. Quando uso, sinto que estou segurando algo substancial, quase joalheiro.

A tela AMOLED de 6 polegadas, sem ranhuras, é similarmente impressionante. Embora não fique tão brilhante quanto eu gostaria, sou um grande fã de suas cores vivas e excelente resposta ao toque.

Infelizmente, a tela também abriga o pior sensor de impressão digital que já usei. Essa coisa é uma abominação, algo que deveria ter passado dez vezes antes de ser jogado na lixeira de planejamento de produto. Além de não ser confiável, está mal colocado um terço acima da tela. Quase nunca funciona na primeira vez e exige muita força para ser ativado, mesmo quando está de bom humor.

Eu imagino que, fisicamente, é o mesmo componente encontrado no OnePlus 6T e Huawei Mate 20 Pro, mas por algum motivo, a Nokia simplesmente não conseguia superar os obstáculos técnicos necessários para otimizar isto. Embora eu nunca tenha ficado totalmente satisfeito com a confiabilidade desses monitores de primeira geração sensores de impressão digital, espero que, com algumas atualizações de software, ele se torne inutilizável para transitável. Depois de usar o sensor de impressão digital mais moderno no display do Huawei P30, espero que os problemas não durem mais do que uma geração, mas homem é uma experiência frustrante.

A frustração é um pouco atenuada pela adição do desbloqueio facial em uma atualização recente, mas é nem particularmente rápido (especialmente em comparação com dispositivos como o Galaxy S10 ou OnePlus 6T), nem é seguro.

A parte inferior do Nokia 9 revela uma porta USB-C e um único alto-falante voltado para baixo, outro elemento decepcionante para este telefone. Embora fique alto, é fino e metálico, com equalização terrível. Tudo soa como se tivesse sido compactado em noves, o que torna assistir a vídeos ou mesmo ouvir podcasts consideravelmente menos agradável do que em outros dispositivos. O fato de não haver entrada para fone de ouvido também é uma chatice, mas felizmente a empresa traz um par de fones de ouvido decentes e um dongle USB-C na caixa.

Há muito o que gostar no hardware do Nokia 9, mas o sensor de impressão digital no display estraga a experiência.

Você está ouvindo muitos negativos, então que tal algumas vantagens? O motor háptico aqui está no ponto - definitivamente lá em cima com o Pixel 3 e LG V40 como um dos mais poderosos e satisfatórios de usar. Não é muito bom iPhone, mas qual dispositivo Android é? Além disso, a qualidade da chamada do fone de ouvido é excelente e a vida útil da bateria é ótima - o dia todo e mais um pouco - com a bateria de 3320mAh de tamanho modesto. Há também carregamento sem fio baseado em Qi, se você quiser, mas a parte traseira é tão lisa que eu recomendo evitar uma base de carregamento plana, a menos que o telefone esteja protegido em uma caixa.

O fato de o telefone funcionar com o Snapdragon 845 SoC de 2018 não importa - com duas grandes exceções, que abordarei em breve - porque o desempenho geral é relativamente bom, e há 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento dentro de tudo isso acima.

Por que colocar um processador 2018 em um telefone 2019? Porque a Nokia trabalhou com a Light, os fabricantes da louca câmera / smartphone / coisa de 16 lentes, junto com a Qualcomm, que controla o conduíte de sinal de imagem para as próprias fotos, para garantir que a configuração de cinco câmeras funcione tão bem como possível. Mas, como o software baseado no Android One do telefone, a câmera é uma mistura de coisas.

A decisão da Nokia de usar o Android One como base de software é uma vitória de longo prazo, mesmo que a implementação real não esteja totalmente livre de bugs.

Antes de chegarmos ao evento principal, vamos falar sobre esse software por um minuto. Aparentemente, esta é a mesma experiência Android 9 Pie que você encontraria em um Pixel, até o inicializador. Enquanto a Nokia se insere onde necessário - o aplicativo da câmera, por exemplo, é totalmente Nokia - isso é limpo e bonito. Exceto pela parte da instabilidade (que, para ser honesto, também compartilha com o Pixel 3).

Na versão mais recente do software, os aplicativos travavam com regularidade, especialmente a câmera, e o sistema operacional ocasionalmente travava totalmente, geralmente ao processar fotos em segundo plano. Por se tratar de um produto fotográfico, o aparelho passa tanto tempo triturando cada foto atrás do cenas é o seu triste destino, mas você deve enfrentar quando há tanto potencial enterrado dentro.

Nokia 9 PureView As câmeras

É difícil não sentir uma pontada de empolgação ao ler as afirmações hiperbólicas de marketing no site da Nokia:

Trabalhando em perfeita harmonia, as cinco câmeras de 12 MP coletam até 10 vezes mais luz do que um único sensor color1 de câmera de smartphone. Os resultados: fotos com excelente faixa dinâmica que capturam detalhes e textura de realces e sombras, além de incrível profundidade de campo e cores vibrantes e reais.

Tipo, quem não quer isso? Melhores fotos em todas as situações, junto com mais dados através da fotografia computacional avançada. Com cada JPG instantaneamente compartilhável, você obtém um arquivo RAW ajustável, rico em dados (e com muitos megabytes) salvo como DNG, que pode ser editado no Lightroom CC em seu telefone ou desktop. É uma proposta tentadora.

Mas, como todas as afirmações meteóricas, esta era boa demais para ser verdade. Levei um tempo para escrever este comentário porque queria passar mais tempo com a câmera do Nokia 9, para descobrir suas peculiaridades e destilar meus pensamentos sobre se esse poder - e deixe-me ser claro, há muito do potencial aqui - produz resultados superlativos.

Vamos analisar um pouco: cada foto tirada no Nokia 9 usa todas as cinco câmeras - são três sensores monocromáticos e duas cores, todas usando o mesmo hardware básico e lente f / 1.8 - para capturar o máximo possível de dados e detalhes de luz. Enquanto você só obtém uma prévia de um único sensor no visor, após um atraso de processamento agonizante, a foto final é um produto de a luz e a cor brutas mescladas com um conjunto complexo de instruções de software que navegaram pelo processador de sinais de imagem da Qualcomm. A ideia é que em qualquer situação você obtenha uma foto real e pronta para ser melhorada.

Claro, JPEGs são altamente compactados e cada fornecedor de telefone aplica seu próprio conjunto de regras com base em uma variedade de fatores. Os fãs de câmeras SLR e sem espelho, por exemplo, costumam afirmar que o processamento JPEG da Fujifilm é incomparável no indústria, preservando o máximo de detalhes e textura originais da foto, amplificando (mas não exagerando) o cores.

Depois de passar semanas tirando fotos com o Nokia 9, as duas palavras que eu usaria para descrever JPEGs tirados com o telefone são "aguçado" e "plano". Quase todas as fotos parecem que foram sugadas para o Adobe Lightroom com o botão de alternância Clarity aumentado para 100 e a saturação reduzida para 50. Se eu fosse um editor, a maioria dos JPEGs iria direto para o lixo, sem edição. Essa é a natureza de uma imagem compactada que começa sua vida tão longe de ser utilizável.

Ocasionalmente, porém, o telefone cuspia JPEGs que me surpreendiam, com belas cores naturais e bokeh excepcional. Nas condições certas, o Nokia 9 faz jus ao seu nome PureView e, nesses casos, eu queria continuar a usá-lo. Mas esses momentos foram poucos e distantes entre si.

Felizmente, a saída da câmera do telefone é um pouco resgatada por suas fotos RAW. Sim, a maioria dos telefones é capaz de capturar fotos sem perdas em algum formato, mas poucos deles contêm a mesma quantidade de dados utilizáveis ​​como o Nokia 9. Foi assim que consegui resgatar alguns dos JPEGs inutilizáveis ​​- importando os DNGs para o Lightroom Mobile e exportando os JPEGs que eu realmente gostaria de compartilhar.

O problema é que eu não quer ter que fazer isso com cada foto; por outro lado, fiquei tão impressionado com a versatilidade dos arquivos RAW que talvez tivesse de integrar o procedimento em meu fluxo de trabalho diário. Se você não acredita em mim, dê uma olhada em algumas das fotos de comparação abaixo; à esquerda está o JPEG original; à direita está o DNG ligeiramente editado no Lightroom Mobile e exportado como JPEG. A diferença é significativa.

JPEG original não editado (à esquerda) | JPEG ligeiramente editado gerado a partir de arquivos RAW (direita)

Junto com todos aqueles detalhes excepcionais, o Nokia 9 cria um mapa de profundidade com até 1200 pontos de diferenciação em uma única foto. Cada um pode ser reorientado após o fato, usando as ferramentas nativas do Google Fotos, e o processo é muito fácil e divertido. É legal ficar realmente granular sobre o foco e tentar interpretar diferentes do mesmo foto, mas a realidade é que eu acho que, fora alguns casos de nicho, isso não vai ser muito usado característica.

Eu teria preferido que a Nokia focalizasse sua atenção em deixar o modo retrato, ou Bokeh, perfeito, mas como os próprios JPEGs, os resultados foram imprevisíveis. Embora a maioria das câmeras, incluindo o Pixel 3, tenha dificuldade em separar adequadamente um assunto em primeiro plano do fundo, especialmente em torno de detalhes finos como cabelo, o Nokia 9 falhou completamente na maioria das vezes, resultando em fotos de retratos que foram decepcionante. Tirei a mesma foto várias vezes para garantir que não fosse apenas uma aberração - mas não, é apenas um recurso mal implementado.

Ainda mais sobre a câmera, a captura de pouca luz nesta coisa também não é ótima. Dado seu pedigree e o número de megapixels que usa cumulativamente para captar luz extra, o Nokia 9 deve ter um desempenho incrível no escuro. Não fez terrivelmente, per se, mas não há modo noturno explícito, e toda vez que eu quisesse obter os resultados, eu obteria facilmente do modo noturno do Pixel 3, eu teria que diminuir manualmente a velocidade do obturador para 1/4 e aumentar o ISO para 6400. Não ajudou.

Um exemplo do muito detecção de bordas medíocre no modo retrato da Nokia.

Por fim, como cada foto é processada e ajustada após cada captura, leva entre 10 segundos e um minuto para cada uma aparecer na galeria, um tempo absurdamente longo para qualquer um esperar. Este não é um telefone onde você possa razoavelmente esperar filmar e compartilhar como faria em, digamos, um Galaxy S10; força você a desacelerar, planejar seu tiro e considerar cada um após o fato. Há uma elegância sóbria e orgânica nesse tipo de fluxo de trabalho, especialmente porque se você está tirando fotos RAW, os resultados podem ser incríveis, mas definitivamente não parece moderno. Você pode achar isso refrescante; Eu só queria que as fotos fossem melhores direto da câmera.

Por mais que o Nokia 9 dê errado, porém, ele também acerta muito. Embora o aplicativo da câmera não seja muito estável, ele está cheio de recursos úteis, alternadores e modos para ajudá-lo a ajustar o seu caminho para a felicidade da fotografia. E embora eu desejasse que o próprio telefone tivesse um botão do obturador dedicado, como o Lumia 1020 ou PureView 808, o software mais do que compensa.

Você deve comprar o Nokia 9 PureView?

A Nokia diz que está trabalhando em uma grande atualização de software para consertar muitos dos problemas com este telefone. Na verdade, essa foi a mensagem durante todo o mês em que usei o telefone. Decidi parar de esperar porque, no momento em que a atualização for lançada, qualquer interesse no telefone já teria passado.

Durante sua campanha aberta no fim de semana, o Nokia 9 PureView caiu para US $ 599 como promoção, mas seu preço normal é de US $ 699 - ainda menor do que a maioria dos carros-chefe hoje, mas maior do que, digamos, o OnePlus 6T, que sem dúvida produz melhores fotos Muito de, Muito de menos sobrecarga. Para justificar a compra, você precisa saber no que está se metendo; este não é um telefone para fotógrafos casuais. É para quem quer para ajustar, extrair algo profundo de dados brutos, para curar uma coleção em vez de simplesmente compartilhar uma foto. Mas essa pessoa não sou eu.

Gosto muito do Nokia 9 e quero gostar de sua câmera ambiciosa e tenaz - mas não posso recomendá-la à maioria das pessoas. Não até que a empresa realize um milagre do software.

3de 5

Há um bom telefone e uma ótima câmera aqui em algum lugar. Minha sensação, porém, é que finalmente veremos todo o potencial em ação na inevitável sequência do Nokia 9.