O que 'aberto' significa para nós?

Phil Nickinson, editor, Android Central

Tem havido uma confusão bastante significativa de "código aberto" e o "aberto" mais metafísico e menos facilmente definido. "Abrir" é bom. "Fechado" é ruim, ou assim vai. Adicione todas as metáforas boas e más do lado negro e claro que você quiser. Em seguida, jogue-os fora. Eles não importam. OK, eles são importantes. Mas não para as entidades que realmente tomam as decisões.

"Aberto" é apenas uma palavra da moda política neste momento. O Android começou (e ainda é) com código aberto. É (em grande parte) desenvolvido de forma aberta. Estou impressionado com a organização e a qualidade do empreendimento CyanogenMod, pegando código de várias fontes e compilando-o em uma ROM maior que a soma de suas partes. Não gosta do que está na ROM do CyanogenMod? Pegue o código e altere-o como quiser. Isso é código aberto em sua forma mais pura.

Mas há uma área cinzenta. Os fabricantes têm código proprietário, que não é "aberto". Mas (geralmente) torna-se um telefone melhor - ou pelo menos mais interessante. Portanto, não odeie o Google. Não odeie HTC. Não odeie a Samsung. Não odeie a Motorola.

Não, na guerra que é "aberta" e "fechada", eu direciono minha carranca diretamente para os carregadores. Em última análise, são eles que estão espremendo até o último centavo e centavo em troca de um pouco de usabilidade aqui, um pouco de "abertura" verdadeira ali, controle e - em mais de uma ocasião - um flagrante "WTF!!! momento. O objetivo do fabricante é fazer o melhor telefone possível. O objetivo da operadora é ganhar o máximo possível com isso. Esses objetivos podem funcionar juntos. Às vezes eles não querem.

Vamos enfrentá-lo, o Android nunca será tão "aberto" quanto queremos. As coisas também não foram as mesmas depois de Woodstock. O Android perdeu a inocência pela qual nos apaixonamos há quase dois anos.

Jerry Hildenbrand, escritor do Android Central

Aberto significa que qualquer pessoa (até você) pode construir o Android como e quando quiser. Os fabricantes podem tomar decisões como usar o Android em um hardware de pré-formação deficiente ou travar o hardware para que o usuário final não tenha controle. As operadoras podem tomar decisões como remover recursos ou adicionar seus próprios recursos - até mesmo recursos dos quais não gostamos. Nada disso tem nada a ver com o Google, mais do que Linus Torvalds é responsável pela miríade de distribuições Linux de baixa qualidade disponíveis.

É sua responsabilidade como usuário fazer sua lição de casa e parar de apoiar empresas que fazem coisas que você não tolera. Vote com sua carteira. Eu sou.

Sean Brunett, escritor do Android Central

A abertura do Android é uma vitória para os ideais e o compromisso com mais inovação. Novas ideias e progresso surgem quando a competição pode florescer. Existem inúmeras empresas com grandes ideias que devem desfrutar de uma concorrência saudável, cada uma contribuindo para o avanço da tecnologia. O fato de o Android ser gratuito permite que os fabricantes ofereçam aparelhos elegantes, melhorando à medida que a concorrência os leva a fazê-lo. Isso se aplica a quase todos os aspectos do sistema operacional, incluindo os mercados mais recentes. Se houver uma empresa que acha que pode vasculhar os aplicativos e recomendar com mais eficácia do que o Android Market, traga-o para cá. O AppBrain fez um trabalho notável e a Amazon parece ser a próxima. A comunidade de desenvolvedores é vasta e incrivelmente inteligente; se algo é possível e os desenvolvedores podem reinar livremente, o céu é o limite.

Isso não quer dizer que não existam empresas fechando do seu agrado. Não há problema em definir padrões, mas permite que os usuários decidam se eles desejam ou não. Um telefone celular é um dispositivo tão pessoal que não existe uma empresa que possa ou deva ditar o que os consumidores desejam. É exatamente por isso que o ataque de telefones Android ao mercado é apenas uma coisa boa. Embora possa ser chato comprar e assistir a outros lançamentos algumas semanas depois, a escolha do consumidor é ótima. Inclinações pessoais não devem ser subestimadas e com uma série de empresas inovando constantemente, em vez de um ou dois, quaisquer recursos que seu "dispositivo dos sonhos" teria, provavelmente serão realizados antes mais tarde.

Dallin Hampton, escritor do Android Central

A palavra “aberto” se refere a algo que é “acessível a todos”. Embora quando a palavra abrir seja usada em relação ao Google e Android, ele assume um aspecto técnico, mas ainda mantém seu significado raiz, que é que você, o usuário, está no controle total. Devido à natureza aberta do Android, o que você obtém do seu dispositivo é totalmente dependente de você. Quer você queira enganar sua IU como ninguém da empresa, transforme-a em um escritório móvel ou uma potência de edição de fotos e inúmeras outras possibilidades, você pode fazer isso com o Android porque não há nada lá para impedi-lo, salve-o ser o acesso ao diretório raiz do seu telefone, que pode ser acessado com um pouco tempo e paciência e se você ainda está insatisfeito com sua experiência, não há ninguém para culpar a não ser você e sua falta de criatividade ou esforço.

Kyle Gibb, escritor do Android Central

Para mim, aberto significa que o Google não decide para você quais recursos ou aplicativos o usuário achará úteis. Claro, você pode não usar muito o Flash no seu telefone, mas o Google não diz à Adobe: "Não, obrigado." Depende de você, o consumidor individual, para decidir se deseja usar Flash, ou widgets, ou papéis de parede animados, ou mesmo a pesquisa do Google (ou seja, Bing aplicativo). O Google não policia o Market, que permite que aplicativos como o pdaNet (um aplicativo de tethering fácil de usar) e o Handcent (um substituto completo do aplicativo SMS padrão) floresçam. O Google pode e deve exercer algum controle limitado sobre os fabricantes que saem da linha removendo o núcleo recursos, substituindo os aplicativos do Google pelos seus próprios ou em outros casos extremos, mas eles precisam ter certeza de nunca usar um pesado mão. Eles também devem trabalhar com desenvolvedores e operadoras para garantir que os dispositivos sejam atualizados para a versão mais recente do sistema operacional. Mas, fundamentalmente, ser aberto significa ter escolha, murchar isso significa fabricante, operadora, aplicativos, ou até mesmo o estilo do telefone, e o Android é o único sistema operacional móvel que realmente oferece opções para todos os usuários.

Andrew Melnizek, escritor do Android Central

Apenas alguns anos atrás, lembro-me de uma época em que você comprava um telefone celular restrito a ícones feios, interfaces chatas e programação lenta. Encontrar o telefone certo hoje é muito diferente. Os telefones são comercializados para fazer mais do que apenas chamadas. Não consigo nem me lembrar da última vez que não ouvi as palavras Twitter ou Facebook em um anúncio de celular. Então, como isso se relaciona com a abertura? Acredito que o Android ainda está longe de ser uma verdadeira plataforma aberta. Por enquanto, as únicas pessoas que realmente se importam com o fato de você poder fazer o root no seu dispositivo Android são - adivinhou - você e eu. Acredite em mim, sua mãe não se importa se ela pode enraizar seu novo Fascinate. Ela só quer ligar para você e fazer uma coisinha chamada mensagens de texto. Portanto, por enquanto, "Aberto" é apenas um mero ponto de conversa em uma campanha de marketing. Estamos apenas no começo, pessoal. Até que todos entendam o que significa ter um telefone aberto, ainda seremos limitados e restritos até certo ponto. Essas empresas estão no negócio de ganhar dinheiro. Como Jerry disse, use sua carteira para fazer barulho.

Ali Fazel, escritor do Android Central

Ao se referir ao Android e ao Google, aberto para mim significa que o Google faz o software, distribui o código e permite que qualquer pessoa o leve para onde quiser. Aberto significa preocupar-se o suficiente em estar aberto para permitir que o software seja levado até mesmo a lugares que o Google nunca pretendeu ou até mesmo quis que o Android fosse para melhor ou para pior. Isso não significa que o Google não possa lançar recursos para Android que não sejam abertos, porque isso por si só seria contra o espírito do software aberto. Na verdade, um bom exemplo disso agora seriam os aplicativos Market e Gmail. Isso também significa que o Google permitirá que soluções não abertas (note que eu não disse fechadas) sejam integradas a um aplicativo específico do software aberto do Android. Temos exemplos disso com o HTC Sense e o Samsung TouchWiz. Ser aberto, entretanto, não significa que o Google não deva restringir o que entra em seu mercado. Embora isso seja muito bom, o Google poderia fechar o acesso aberto atual ao Market e ainda ter um sistema operacional aberto no Android, desde que permitam aos usuários instalar aplicativos não oficiais de outras fontes que não Mercado.

Quando visto dessa forma, o Android é aberto quando o Google termina com ele. São as operadoras e fabricantes que fecham o SO. Ironicamente, é porque o Android é tão aberto que eles têm permissão para fazer isso.

Jared DiPane, redator central do Android

Abrir é, uma palavra que tem muitos significados no dia a dia. Uma porta aberta é algo que você pode atravessar, mas um sistema operacional aberto pode não ser a mesma coisa. O Android começou como um projeto de "código aberto", o que significa que muitas partes do código do Android foram prontamente disponível para desenvolvedores que desejam espelhá-lo e fazer outras mudanças para personalizá-lo para seus gosto. Sempre houve rooting, jailbreaking e vazamentos de sistemas operacionais que foram consertados no mundo móvel e o Android queria apenas tornar isso mais fácil para esses usuários, parecia. Permitir o controle total dos usuários não é a única maneira de definir o código aberto. Haverá limitações, haverá decisões tomadas que os usuários finais podem não gostar, mas há um negócio a ser administrado no final do dia. O sistema operacional é "aberto" - isso significa aberto para os desenvolvedores, as operadoras, os provedores, etc, então haverá modificações feitas, como a escolha de ir com Bing sobre Google como padrão, isso vai incomodar alguns consumidores, mas o Google ainda estará ganhando dinheiro e vendendo outro dispositivo que executa o Android OS. Limitações são normais, todo mundo, tudo tem limitação, não tem diferença entre um SO de celular ou um super-humano.

Mickey Papillon, TheCellPhoneJunkie.com, Android Central Podcast

Abrir é uma filosofia. Isso significa que, quer estejamos falando sobre desenvolvimento de software, padrões de hardware ou aceitação de operadora, a premissa é que o usuário está no controle.

A "abertura" das operadoras é um tópico que vem sofrendo muitas críticas desde que smartphones de última geração, como o iPhone de primeira geração, foram ligados à AT&T. Operadoras nos EUA que usam cartões SIM (AT&T e T-Mobile) têm mais facilidade com "abrir" do que suas contrapartes CDMA (Verizon e Sprint). Há alguns anos, a AT&T afirmou que você poderia usar qualquer aparelho que quisesse em sua rede. No entanto, você não pode levar nenhum aparelho AT&T para outra rede devido a bloqueios de software. O simples "mover seu cartão SIM" para outro telefone, só vai até aí. Em um mundo com planos de dados diferentes para iOS, Blackberry e Android, a troca de telefones pode ser tão difícil quanto o CDMA centrado no ESN.

Nesse lado, a menos que você tenha um "cara", é muito difícil transportar um aparelho de uma operadora CDMA para outra. As operadoras querem que você use um que seja específico para sua rede, com cada um dos aplicativos de "valor agregado" que o conecta a seu ecossistema. Se você trouxer um dispositivo de outra operadora (digamos, um telefone Sprint para a Verizon), como eles vão colocar o software VZ Navigator no dispositivo, para "permitir" que você adicione esse serviço ao seu plano mensal. É um jogo de receita, e cada operadora deseja maximizá-lo de todas as maneiras possíveis.