SCOTUS decide a favor de você consertar seu smartphone e revender suas peças

A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu a favor dos consumidores no Produtos de impressão v. Lexmark International caso. É uma grande vitória para o mundo do reparo porque significa que empresas como a iFixit, que vendem kits de reparo detalhados, completos com peças de reposição em alguns, não estão violando patentes.

Kyle Wiens, o fundador da iFixit.com, acessou o Twitter para celebrar a decisão do Tribunal, citando linguagem específica usada pelo juiz Roberts que fazia referência direta ao conserto de smartphones:

O que isso significa para você, o consertador de smartphones? Isso significa que você é livre para modificar seu telefone com peças compradas na Internet. Isso também significa que você pode, por exemplo, revender com mais facilidade aqueles aparelhos mais antigos que talvez tenha coletado de amigos ao longo do ano e arrumados por diversão, sem medo da repercussão dos fabricantes que fizeram o telefone e detêm a patente do seu Projeto.

Charles Duan, Diretor do Projeto de Reforma de Patentes da Public Knowledge, disse que esta decisão é de fato "um forte reconhecimento de que os direitos do consumidor têm importância primordial." Ele continua:

Os consumidores compram produtos patenteados todos os dias, e as empresas que fabricam e vendem esses produtos há muito tempo procurou alavancar a lei de patentes em uma ferramenta para controlar como os consumidores usam e revendem os produtos que agora pertencem ao consumidor.

As restrições corporativas sobre como os produtos são usados ​​e revendidos são caras e onerosas para os consumidores. A decisão de hoje em grande parte acaba com essa prática, pelo menos no que diz respeito à lei de patentes. No entanto, a lei de patentes não é a única ferramenta que as empresas usam para restringir a forma como os consumidores usam e revendem seus bens - lei de direitos autorais, lei de marcas, contratos inteligentes e acordos de licença de usuário final continuam a sobrecarregar os consumidores com restrições que muitas vezes são desequilibradas e Injusto. Continuaremos a nos opor a essas violações dos direitos de propriedade do consumidor nessas áreas.

o Produtos de impressão v. Lexmark International caso foi originalmente arquivado por causa de cartuchos de impressora. Revendedores como a Impression Products descobriram como retirar os chips de dentro dos cartuchos de impressora Lexmark que foram originalmente colocados lá como um esforço contra sendo recarregado e revendido. Mas isso levou a Lexmark a processar esses revendedores, usando a doutrina do "esgotamento de patentes" como direito. A Impression Products estava cansada de ser processada, por isso entrou com este pedido no Supremo Tribunal Federal para evitar mais repercussões futuras.

Se você quiser ler mais sobre o caso, o currículo do SCOTUS sobre o caso está disponível em Formato PDF.