Ao lado do iPhone 8 com nome e design previsíveis, A Apple acaba de anunciar o novo iPhone X (pronuncia-se "dez" por sinal). Com o seu muito familiar Com design de "muitas telas e pequenos engastes", o iPhone X abandonou uma das partes mais reconhecíveis de um iPhone: o botão home. E, ao fazer isso, ele perdeu o Touch ID - um dos principais recursos do iPhone e um verdadeiro driver para o resto da indústria se atualizar com sensores de impressão digital fantásticos e rápidos de um toque.
Em vez disso, foi substituído pelo que a Apple chama de "ID facial". Um conjunto complexo de hardware e software especialmente desenvolvido que identifica centenas de pequenos detalhes do seu rosto para desbloquear o telefone com segurança quando você estiver olhando para ele. Parece maravilhoso. Ele até funciona em demonstrações (bem, principalmente). Mas acredite em mim, como um Galaxy Note 8 usuário que vive com reconhecimento de íris e rosto todos os dias: controle suas expectativas.
A Apple, é claro, não é a primeira a acabar com um sensor de impressão digital montado na frente em favor de outros métodos de autenticação. Muitas empresas já realizaram o desbloqueio de face e íris. O Google revelou um
Desbloqueio facial rudimentar desde o Android 4.0. Samsung popularizou isso com o Nota 7, Galaxy S8 e agora Nota 8. Enquanto funciona bonita bem, meses e meses de pessoas usando esses telefones com esses métodos de autenticação alternativos nos deram muitas informações sobre como isso funciona no mundo real. Aqui está um vislumbre da vida diária do uso de telefones Samsung:"Olhe aqui para usar íris"
"Segure o telefone mais perto"
"Telefone muito perto do rosto"
"Segure mais longe"
"Íris não reconhecidas"
E, no final, levanto meu dedo até o sensor de impressão digital na parte de trás ou apenas deslizo na tela e uso meu padrão.
Mudar para o reconhecimento facial, que não pode operar ao mesmo tempo que a varredura da íris, melhora o desempenho de desbloqueio, mas, por admissão, não é tão seguro. (A Apple afirma que seu ID facial não pode ser enganado por uma foto - vamos ver sobre isso.) E no final, ainda não é tão rápido quanto usar um sensor de impressão digital de um toque - mesmo os desajeitadamente colocados na parte de trás dos telefones Samsung modernos.
Agora o Face ID, como demonstrado hoje no evento de lançamento da Apple, parece dar um passo importante além da implementação da Samsung. O hardware do telefone designado não está olhando somente seu rosto ou somente suas íris, mas em vez disso, todo o perfil de seu rosto e olhos para autenticação. Isso significa que o iPhone X pode identificar seu "rosto" mesmo que você mude de cabelo, coloque óculos, deixe crescer a barba, use um chapéu ou apenas fique em uma iluminação diferente. Teoricamente.
O ID facial pode muito bem ser melhor do que o escaneamento de íris da Samsung - mas não é um sensor de impressão digital.
Mas o Face ID, como mostrado, não importa o quão bons sejam seus recursos de digitalização, ainda não pode corresponder aos sensores de impressão digital em muitas situações em que estamos todos os dias. Com um sensor de impressão digital posicionado corretamente, você pode desbloquear o telefone enquanto o tira do bolso antes que esteja em qualquer lugar perto de seu rosto, ou com ele sobre uma mesa, ou no escuro, ou em condições adversas luz solar... ou enquanto estiver usando óculos escuros. A única coisa que pode frustrar um sensor de impressão digital, na verdade, é uma luva em sua mão.
E é por isso que quero que você modere suas expectativas em relação ao que o Face ID pode realmente realizar quando se trata da meta diária de simplesmente desbloquear o telefone quando quiser usá-lo. Tenho certeza de que é bastante seguro e a Apple definitivamente não vai vender as imagens do seu rosto para nenhuma empresa de publicidade. Com base no que está dentro do pequeno recorte da tela do iPhone X e no que a Apple está dizendo sobre a tecnologia, é muito bom pode ser melhor do que a varredura da íris do Galaxy Note 8 pode fazer - eu ficaria realmente surpreso se não fosse notavelmente Melhor.
Mas simplesmente melhorar o reconhecimento facial não é o que é necessário para ser uma solução de autenticação melhor do que um sensor de impressão digital. O sistema, não importa o quão bom seja, terá dificuldade em superar as restrições inerentes ao reconhecimento facial. Às vezes, a melhor solução para um problema é algo que já tínhamos: um sensor de impressão digital.
Andrew Martonik
Andrew é o Editor Executivo nos EUA na Android Central. Ele é um entusiasta de dispositivos móveis desde os dias do Windows Mobile, e cobre todas as coisas relacionadas ao Android com uma perspectiva única na AC desde 2012. Para sugestões e atualizações, você pode entrar em contato com ele em [email protected] ou no Twitter em @andrewmartonik.