Meu parceiro queria comprar uma campainha de câmera de vídeo por volta do Dia de Ação de Graças. Nós moramos em... bem, não vou dizer onde moramos, porque falei com ela sobre isso, então não temos uma câmera de vídeo guardando nosso alpendre. Há algo nas campainhas de vídeo que sempre me desanima.
Não é apenas a questão do estado de vigilância. Quero dizer, é totalmente a coisa do estado de vigilância, mas não exatamente. Gizmodocobriu este problema em alguma profundidade recentemente. Eu simplesmente não achava que precisávamos desse nível de segurança doméstica e realmente não quero morar em um bairro onde esse nível de segurança seja a norma.
Quando ouvi pela primeira vez o fundador da Ring, Jamie Siminoff, com seus onipresentes comerciais de rádio, fui seduzido pelo ideia de uma campainha de vídeo por todos os motivos mais bonitos. Eu poderia ver animais fofos como tatus e texugos vagando pelo quintal à noite! Eu imaginei esquilos em várias poses de alguma forma perfeitamente enquadrados para a minha campainha. Eu me vi em repouso em uma banheira cheia de bolhas, sacudindo preguiçosamente meu smartphone e casualmente dizendo ao vendedor na porta para ir embora, eu não preciso de nenhum.
Talvez eu pegasse um ladrão de pacotes.
Talvez eu pegasse um ladrão de pacotes! Exceto que eu nunca tive um pacote roubado. Eu ouvi que isso acontece o tempo todo. Eu li estudos que afirmam que grande parte da população dona de casa nos subúrbios perdeu pacotes para os piratas. Pirataria! Em nossos gramados! Um estudo da Ring, de propriedade da Amazon disse uma em cada cinco pessoas perderam um pacote. Outro estudo da Comcast, provedor de câmeras de segurança doméstica e de internet, diz aquele número chega a uma em cada três pessoas!
Se a Amazon pudesse instalar câmeras Ring em todos os lugares, poderia impedir o roubo de pacotes com muito mais rapidez, mas isso é bom para os consumidores ou apenas para a Amazon? O pacote perdido médio custa US $ 140, de acordo com Ring. A campainha mais sofisticada do Ring custa US $ 100 a mais do que isso, além disso, você entra automaticamente na rede de espionagem da polícia do vizinho do Ring. A segurança de vídeo baseada em assinatura pode facilmente custar mais de US $ 140 em um ano de serviço. O roubo de pacotes não é um crime tão horrível ou violento que devamos gastar muito dinheiro e entregar nossa privacidade às autoridades locais.
O crime não é tão ruim quanto costumava ser. De acordo com Pew Research Center, não apenas os crimes contra a propriedade, como o roubo de pacotes, diminuíram significativamente nos últimos 25 anos, mas os crimes violentos também diminuíram substancialmente. Os crimes contra a propriedade caíram 54%, de acordo com rastreamento do FBI. Os federais também dizem que os crimes violentos caíram 51%. Outros rastreadores mostram declínios ainda mais acentuados.
O crime não é tão ruim quanto costumava ser.
Não é de surpreender que a Pew também descubra que a maioria dos americanos acredita que o crime está piorando, quando na verdade as coisas estão muito melhores. Há muitas culpas por alimentar esse medo, mas não estou culpando as campainhas de vídeo. Acho que as campainhas de vídeo são um sintoma do medo, não uma causa.