Mniej więcej w tym czasie internet jest zalewany łapankami. Listy najlepszych kino, albumy, programy telewizyjne, i książki są wszędzie i ludzie nie mogą się doczekać, aby nadrobić zaległości w oglądaniu wszystkich nagradzanych tytułów, które przegapili lub przeoczyli, gdy było ciepło.
W świecie technologii sytuacja wygląda nieco inaczej. Większość ludzi nie konsumuje telefonów w taki sam sposób, w jaki konsumują programy telewizyjne (chociaż znam grupę naszych najbardziej lojalnych czytelników błagałby inaczej), ale to nie powstrzymuje ludzi od wydawania opinii na temat tych produktów, często bez ich używania im.
Jednak w tym roku pojawiły się dwa produkty, które zdobyły niemal powszechne uznanie: OnePlus 7T i Pixel 3a. W rzeczywistości obaj zostali niemal jednogłośnie wybrani na najlepszy telefon i najlepszy telefon w 2019 roku odpowiednio, a wszyscy, z którymi rozmawiałem, którzy kupili jeden z nich, byli niezmiernie zadowoleni ze swojej decyzji.
Verizon oferuje Pixel 4a za jedyne 10 USD miesięcznie na nowych liniach Unlimited
Jeśli wrócisz myślami do maja, kiedy Zapowiedziano Pixel 3a, był już odbiorcą miesięcy plotek i spekulacji. Właściwie o telefonie wiedzieliśmy praktycznie wszystko w listopadzie 2018 roku, kiedy rosyjska witryna Rozetked, otrzymała w pełni działający prototyp ewentualnego Pixela 3a, znany wówczas jako Pixel 3 Lite.
Biorąc pod uwagę specyfikację średniego zasięgu, oczekiwania dotyczące Pixela 3a były zrozumiałe niskie. A jednak kiedy zadebiutował, całkowicie plastikowy i nie wyróżniający się, po 399 USD i 479 USD za małe i duże wersje, zaskoczył wszystkich. Wydajność była doskonała, aparat był niemal identyczny z ówczesną flagową serią Pixel 3 i być może, co najbardziej zaskakujące, bateria nie była śmieciem. Właściwie to było cholernie dobre.
Nawet po przeglądanie Pixela 4, przechodząc na Pixel 4 XL, a potem powrót do Pixela 4, Myślę, że Pixel 3a to lepsze doświadczenie dla większości ludzi. Plastik jest wytrzymały i odporny na pęknięcia, tylny czujnik odcisków palców jest super szybki i po prostu działa, w przeciwieństwie do doświadczenia wielu osób z odblokowaniem twarzy Pixel 4i jak powiedziałem powyżej, bateria starcza na cały dzień z zapasem miejsca, nawet w mniejszym modelu.
Chociaż nie wiemy, jak dobrze sprzedała się seria Pixel 3a, prawdopodobnie jest znacznie wyższa niż typowy flagowy współczynnik sprzedaży Google, nawet po dodaniu kanałów nośnych. W Czarny piątek znacznie przeceniony Pixel 3a był najlepiej sprzedającym się odblokowanym telefonem na Amazon, często wyprzedają się, zanim zostaną uzupełnione i szybko wykupione. I łatwo jest zobaczyć propozycję wartości: otrzymujesz 80% typowego flagowego telefonu za jedną trzecią lub czwartą ceny.
Teraz wiemy, że zespół przejęty od firmy HTC na Tajwanie stworzył Pixel 3a i 3a XL od początku do końca. To, że wykonał tak dobrą robotę - utrzymując niskie ceny bez poświęcania doświadczenia - jest świadectwem jego wyjątkowych umiejętności w zakresie produkcji wysokiej jakości telefonów komórkowych. Potwierdza to, że Google podjęła słuszną decyzję, by wlać za nią 1,1 miliarda dolarów pod koniec 2017 roku.
Mówienie, że Pixel 3a to najlepszy telefon Google w 2019 roku, jest oczywiście żartem. Pixel 4, mimo wszystkich swoich wad, jest lepsze urządzenie. Ale w jego ambicjach - odblokowanie twarzy i czujnik Soli w zestawie - jest również niepokojąco wadliwy i zawyżony w sposób, w jaki bardziej konserwatywny Pixel 3a nigdy nie będzie. Kontrast tych dwóch podkreśla ostateczny cel Google w przypadku linii telefonicznej Pixel i czy może, a nawet powinien, konkurować w wysokiej klasy przestrzeni Androida.
Należy argumentować, że niepowodzenie Google w zburzeniu ściany między zespołem oprogramowania Android, który projektuje otwartą wersję telefonu komórkowego system operacyjny dla tysięcy firm i miliardów użytkowników, a także zespół sprzętu odpowiedzialny za linię Pixel, powstrzymuje telefon Pixel przed sukcesem. To nie jest nowy argument, ale łatwo jest śledzić wątki. Gdyby Google miał większą kontrolę zarówno nad sprzętem, jak i oprogramowaniem, tak jak robi to Apple z iPhonem, mógłby bardziej wytrwale wymanewrować firmy takie jak Samsung i Huawei, które mają znacznie większe doświadczenie w budowie sprzętu, ale nadal muszą budować na warstwie bazowej Android.
Ale Google nigdy tego nie zrobi. Zespół Androida musi traktuj Made By Google jako kolejnego dostawcę sprzętu, ograniczając zakres projektu i prawdopodobnie ograniczając flagowy produkt na czas nieokreślony. I to jest tym bardziej powód, dla którego za line i stojący za nią zespół z Tajwanu, bez bagażu związanego z innowacjami, mają większe szanse powodzenia w dłuższej perspektywie.
Daniel Bader
Daniel Bader jest redaktorem zarządzającym Android Central. Kiedy to pisze, na głowę spadnie mu góra starych telefonów z Androidem, ale jego Dog będzie go chronił. Pije zdecydowanie za dużo kawy i za mało śpi. Zastanawia się, czy istnieje korelacja.