Marc Levoy z Google przedstawił niezwykle atrakcyjne wyjaśnienie wszystkich rzeczy związanych z domeną Pixel 4kamera na październikowej imprezie firmy. Wyraźnie dobrze rozumie, co dzieje się pod maską podczas przetwarzania zdjęć przez Google. Ale wziąłem jeden problem z tym, co miał do powiedzenia: według Levoy'a Google uważa, że dobrze wykonany teleobiektyw jest bardziej przydatny niż ultraszerokokątny aparat w smartfonie.
Świetny teleobiektyw jest naprawdę przydatny; ale to nie to samo, co obiektyw ultraszerokokątny.
Zgadzam się, świetny teleobiektyw naprawdę przydaje się w smartfonie. Odpowiedni teleobiektyw 2X lub 3X o węższym polu widzenia jest wyraźnie różni się od zbliżenia czysto cyfrowego. Możesz robić świetne portrety, ciekawe sceny uliczne i fajne makra. Możliwość powiększania bez utraty jakości w porównaniu ze standardowym aparatem jest bardzo przydatna w smartfonie - używamy ich od lat, znamy ich użyteczność.
Verizon oferuje Pixel 4a za jedyne 10 USD miesięcznie na nowych liniach Unlimited
Ale tutaj leży rozłączenie. Teleobiektywy są wyjątkowe i przyjemne w użyciu same w sobie... ale oni są uzupełniający, a nie zamiennik ultraszerokiego aparatu. Spójrz na te szerokokątne próbki z moich recenzji Galaxy S10 + i Note 10+:
Każde z tych zdjęć jest wyjątkowe i wyjątkowe... i całkowicie różni się od wszystkiego, co można zrobić obiektywem standardowym lub teleobiektywem. Każda ogniskowa ma swoje własne odczucia, a aparaty ultraszerokie wnoszą mnóstwo emocji do fotografii. Możesz przechwycić Cały sceny i chociaż nie rejestrujesz szczegółów, czujesz wszystko, co ludzkie oko może zobaczyć w tym scenariuszu - a czasem więcej. Teleobiektyw ma swoją wartość, ale nie zapewnia niczego zbliżonego do tego, co oferuje ultrawide.
Kiedy masz tylko dwa aparaty w swoim flagowym telefonie, otwierasz się na pytania.
Nie jestem fanem pytania „dlaczego” nie robisz... ”pytania, ale otwierasz się na nie, odważnie stwierdzając, że teleobiektyw to lepszy wybór niż ultraszeroki. Szczerze mówiąc, nie ma to sensu - nie mówię o istnieniu ultraszerokim lepszy niż teleobiektyw lub odwrotnie, ale po prostu uznając, że nie są one zamienne. Są różne i każdy z nich jest przydatny w różnych scenariuszach.
Dlaczego więc nie wybrać aparatu ultraszerokiego zamiast teleobiektywu? Właściwie pytanie brzmi: „dlaczego nie oba?” Kiedy większość konkurencji oferuje wszystkie trzy - standard, teleobiektyw, ultrawide - już aparaty. Cóż, są ograniczenia w pakowaniu, budowie materiałów i na dole listy... ale nie ma fizycznego powodu, dla którego telefon nie mógł mieć trzy kamery. W takim przypadku Google nie musiałby wymyślać tej głupiej racjonalizacji, dlaczego nie umieścił ultraszerokiego aparatu w Pixelu 4.
Jeśli ty mieć wybierając jeden aparat, wiele można powiedzieć o wyborze ultraszerokiego obiektywu zamiast teleobiektywu.
Ale jeśli ty mieć Aby wybrać jedno lub drugie, można powiedzieć, że wybieramy ultraszeroki zamiast teleobiektywu. To może nie być dokładnie to samo, ale ty mogą cyfrowe powiększenie czujnika aparatu... nigdy nie możesz cyfrowo pomniejszyć. Możesz przynajmniej przybliżyć wygląd teleobiektywu z zoomem cyfrowym - a zoom cyfrowy Google jest jednym z najlepszych w branży. Ale nigdy nie możesz odtworzyć wyglądu ultraszerokiego aparatu z subtelnymi zniekształceniami krawędzi, a nawet widokiem przypominającym rybie oko. Obiektyw ultraszerokokątny zapewnia zupełnie wyjątkowy wygląd, którego nie można odtworzyć w żaden inny sposób.
Pixel 4 byłby lepiej obsługiwany przez obiektyw ultraszerokokątny obok standardowego obiektywu. Bez względu na to, jak dobry i wyraźny jest jego teleobiektyw, jesteś ograniczony przez ten wąski obiektyw o polu widzenia w sposób, w jaki nie zrobiłbyś tego, gdyby był to obiektyw szerokokątny. Google podjął złą decyzję w sprawie Pixela 4, a to frustrujące - a to nawet więcej frustrujące, gdy Google kopie po piętach i próbuje nam powiedzieć, że teleobiektyw jest odpowiedni zastąpienie.
-Andrzej
Andrew Martonik
Andrew jest redaktorem wykonawczym Android Central w USA. Jest entuzjastą urządzeń mobilnych od czasów Windows Mobile, a od 2012 roku zajmuje się wszystkimi kwestiami związanymi z Androidem z wyjątkową perspektywą w AC. Aby uzyskać sugestie i aktualizacje, możesz skontaktować się z nim pod adresem [email protected] lub na Twitterze pod adresem @andrewmartonik.