Plik Samsung Galaxy S20 + ma cenę detaliczną 1200 USD. Plik Pixel 3a XL ma aktualną cenę detaliczną wynoszącą zaledwie 420 USD. Telefony nie mają ze sobą wiele wspólnego, ale jest jedna ważna rzecz: oba otrzymają taką samą liczbę aktualizacji, zanim dotrą do końca obsługi. A jeden z tych telefonów zbliża się do roku.
Można by argumentować, że Galaxy S20 + nie potrzeba aktualizacje platformy, ponieważ funkcje Samsunga są lepsze i już wdrożone. Osoba, która twierdzi, że byłby to błąd, ale przynajmniej z pozoru może to wyglądać na prawdę. W rzeczywistości to, co myśli jedna osoba, nie czyni rzeczy prawdziwymi. Może ty nie przejmuj się żadnymi nowymi funkcjami, które przyniesie Android 11 lub Android 12, ale cena 1200 USD daje prawo oczekiwać.
Verizon oferuje Pixel 4a za jedyne 10 USD miesięcznie na nowych liniach Unlimited
Nikt nie powinien oczekiwać, że telefon będzie aktualizowany na zawsze. To pomysł, który brzmi ładnie, ale jeśli kiedykolwiek próbowałeś użyć starego iPhone'a, który został zaktualizowany do czwartej lub piątej wersji iOS, wiesz, że nie zawsze jest to wspaniałe doświadczenie. Nie proponuję, aby S20 + doczekał się pełnej aktualizacji do Androida 14, ale koszt sugeruje, że telefon jest na tyle cenne, że Samsung powinien dostarczyć ważne bity poza Androidem 12 i dodać, co może, bez rujnowania występ. Coś w rodzaju aktualizacji zabezpieczeń lub tych
Pixel Feature Drops widzimy częściej.Żadnych niespodzianek: flagowce Samsunga 2020 otrzymają ważne aktualizacje tylko do Androida 12
Duża część bałaganu związanego z aktualizacjami Androida leży po stronie producenta chipów, a to zwykle oznacza Qualcomm. Nowa platforma Android oznacza, że producenci chipów muszą dostarczyć nowy kod, aby wszystko działało tak, jak powinno. Qualcomm jest znany z niechęci do tego (w każdym razie za darmo) i ustaleń między urządzeniami producentów i Qualcomm trzeba uderzyć, gdy projektowano telefon, który mówi, jak długo Qualcomm będzie zaoferować wsparcie.
Google może sprawić, że te umowy będą obowiązywać trzy lata zamiast dwóch i tak jest przegrywa pieniądze za każdym razem, gdy robi telefon. Apple tworzy własne chipy, dzięki czemu może aktualizować telefony powyżej punktu użyteczności. Samsung musi... Poczekaj minutę. Samsung jest również producentem chipów, a jego chipy Exynos nie są tak wydajne, jak porównywalne chipy Qualcomm, ale mógłby ich używać i zapewniać lata aktualizacji, gdyby chciał to zrobić.
Z wyjątkiem tego, że nie może, ponieważ Qualcomm oferuje również modem i kompletne rozwiązanie RF i wszystko pakuje razem w sposób, który sprawia, że używanie chipów innej marki w wielu zachodnich krajach jest zbyt drogie Państwa. Samsung nie może stracić pieniędzy na sprzęcie telefonicznym, takim jak Google, ponieważ jest przede wszystkim producentem sprzętu. Do tego cholernie dobry. Wracając do punktu wyjścia.
1200 $ kupuje dużo sprzętu telefonicznego, ale nie tak dużo wsparcia dla oprogramowania.
Może w takim razie problemem są przewoźnicy. Samsung lubi udawać, że nie ma dźwigni, aby skłonić operatorów do niewielkiego ruchu, a operator chce, abyś aktualizował telefon tak często, jak to możliwe. Operatorzy zarabiają pieniądze na zakupie telefonu i mają łatwy sposób na zablokowanie Ci dostępu do usługi, gdy sprzedają Ci telefon za 1200 USD, który nie działa tak dobrze u innego operatora.
Mówię Samsung robi mają taką samą dźwignię jak Google tutaj i ponieważ znamy AT&T czy Verizon Pixel 4 otrzyma trzy aktualizacje platformy, możemy założyć, że S20 + też powinien. Samsung jest największym producentem telefonów na świecie i tworzy najlepsze telefony. Nie wiem jak Ty, ale mam dość okrągłej logiki, która ciągle przenosi mnie z powrotem do jednego: Samsunga mógłby oferują trzy (lub więcej) aktualizacje wersji, ale z jakiegoś powodu po prostu tak nie jest.
Dlaczego więc Samsung nie chce zaoferować dłuższego okresu wsparcia, jaki ma budżetowy telefon Pixel za 350 USD? Dlatego pieniądze.
Dwie bardzo konkretne rzeczy wydarzyłyby się, gdyby Samsung zrobił coś nie do pomyślenia i dodałby choćby jeden rok wsparcia: ludzie by kupili Telefony Samsunga są rzadziej, a dział zajmujący się pisaniem wersji Androida dla Samsunga potrzebowałby większego budżetu, aby zatrudnić więcej ludzie. Oba kosztują i to dużo. Samsung jest firmą nastawioną na zysk, która istnieje tylko po to, aby zarabiać, jak każda inna firma nastawiona na zysk. Wydawanie większej ilości pieniędzy jest jak głupek trzymający wiadro pełne koszmarów firmom, które mają przynosić zyski.
To znaczy, że tak jest naprawdę nasz wina. Jak wielu patrzę na linię Galaxy S20 i zastanawiam się, czy powinienem taką kupić. Nie potrzebuję nowego telefonu, ale ślinię się z powodu seksownego nowego sprzętu, który Samsung pokazuje nam co roku tak jak Ty. Jestem również zdeterminowany, aby nigdy nie wydać 1000 dolarów na telefon, a częściowo dlatego, że telefony stały się jednorazowe. Zamiast tego wydałem 900 dolarów (zastrzeżenie - to pieniądze firmy) na Pixel 4, który nie jest lepszy.
Może zakup serii Pixel „a” to mądry, ale nudny wybór.
Nie jestem pewien, dlaczego wszyscy nie kupujemy telefonów Pixel z serii a lub modeli Nokii, które widzą szybkie aktualizacje przez dwa lata, a nawet telefony, które prawdopodobnie będą widzieć tylko kwartalne aktualizacje zabezpieczeń, ale mają ten sam zabójczy sprzęt od firm takich jak Redmi lub Prawdziwy ja.
Wiem tylko, że wciąż patrzę na tę stronę Galaxy S20 i muszę się przekonywać, że nie klikam przycisku, chociaż wiem, że zasługuję na coś lepszego.