LightSquared twierdzi, że testy rządowe „sfałszowane” przez specjalistów z branży GPS

To robi się interesujące. Po niedawnych wiadomościach, że federalne testy wykazały, że plany sieci LTE LightSquared nigdy nie będą działać bez ingerencji w GPS (i zaprzestania dalszych testów) LightSquared wrócił z bronią płonący. W oświadczeniu firma zarzuciła branży GPS fałszowanie wyników za pomocą przestarzałego sprzętu, ukrywanie całego procesu i stosowanie nierealistycznych parametrów w przypadku awarii. Jeff Carlisle, Wiceprezes wykonawczy LightSquared ds. Regulacyjnych i porządku publicznego, Geoff Stearn, Wiceprezes LightSquared ds. Rozwoju widma i Edmond Thomas, były główny inżynier FCC zorganizował konferencję prasową i powiedział:

Testowanie było owiane tajemnicą, brakiem przejrzystości. Producenci GPS wybrali te urządzenia w tajemnicy, bez żadnego niezależnego organu nadzorującego lub wkładu ze strony LightSquared. Producenci GPS i rządowi użytkownicy końcowi zawarli umowy o zachowaniu poufności dla PNT Testy EXCOM, uniemożliwiające jakiekolwiek wejście niezależnego organu lub LightSquared przed testami zaczął się. Ta tajemnica uniemożliwiła niezależnym ekspertom właściwe nadzorowanie procesu lub kwestionowanie go wyników, pozostawiając tym samym podatnikom, którzy zapłacili za testy, nie ma innego wyjścia, jak tylko przyjąć słowo PNT EXCOM to.

instagram viewer

Protokół testowy celowo koncentrował się na przestarzałych i niszowych urządzeniach rynkowych, które były najmniej odporne na potencjalne zakłócenia. Kiedy LightSquared w końcu uzyskał listę testowanych urządzeń, po wszystkich testach w tej pierwszej fazie testów zakończony, był w stanie ustalić, że testy obejmowały wiele wycofanych lub niszowych urządzeń rynkowych ze słabymi filtrami lub bez nich filtry. Testowane jednostki stanowią mniej niż jeden procent współczesnego wszechświata urządzeń GPS. W rzeczywistości jedyne urządzenie na rynek masowy, które rzekomo „zawiodło” podczas tej rundy testów, zostało wykonane bezbłędnie podczas prac technicznych Testy grupowe, które wykorzystywały protokoły najlepszych praktyk uzgodnione przez wszystkie strony, co budzi wątpliwości co do integralności PNT EXCOM proces.
Standard testowania nie odzwierciedla rzeczywistości. Aby zagwarantować korzystne wyniki, PNT EXCOM wybrał niezwykle konserwatywną definicję awarii - jeden dB zakłóceń. Niezależni eksperci zgadzają się, że próg jednego dB można wykryć tylko w warunkach laboratoryjnych i nie ma on wpływu na dokładność pozycjonowania GPS ani wrażenia użytkownika. W rzeczywistości urządzenia GPS są zaprojektowane tak, aby wytrzymać utratę czułości wynoszącą osiem dB lub więcej z powodu zakłóceń spowodowanych przez człowieka i naturalnych. Ustawiając definicję zakłóceń na jeden dB, testy zostały ustawione tak, aby zapewnić, że większość odbiorników ulegnie awarii. Należy zauważyć, że PNT EXCOM i inni uzasadnili próg jednego dB, powołując się na normę Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (ITU). Jednak norma ta wyraźnie stwierdza, że ​​nie ma ona zastosowania do odbiorników GPS ogólnego przeznaczenia.

Następnie mówią inne wspaniałe cytaty, na przykład prosząc dziennikarzy, aby zapytali, czy to „uczciwe, że podatnicy sfinansowali system testowania, którego nie mogą zweryfikować?”i mowa o naruszaniu przepisów dotyczących konfliktu interesów. Są poważni i powinni być. Na początku tego miesiąca LightSquared miał zaledwie 30 dni na uzyskanie zgody organu regulacyjnego Sprint, który jest dużym inwestorem i ma (miał?) Plany wykorzystania usługi LightSquared do ogólnokrajowego wdrożenia LTE. Utrata finansowania ze Sprint byłaby poważnym ciosem finansowym dla LightSquared. Jesteśmy prawie pewni, że Sprint nadal będzie w stanie rozwinąć swoją sieć LTE zgodnie z planem, ale widzą przewagę w używaniu LightSquared i chcieliby, aby wszystko zostało rozwiązane.

Czy procedury testowe zostały ustawione? Czy LightSquared dostanie kolejny strzał z innymi procedurami testowymi? Czy Sprint nadal będzie inwestował w spółkę? Dołącz do nas w przyszłym tygodniu w kolejnym odcinku Guiding LightSquared. Zobacz informację prasową po przerwie.

Były główny inżynier FCC i LightSquared kwestionuje ważność wyników testów opracowanych przez specjalistów z branży GPS

Po dowiedzeniu się, że niektóre testowane urządzenia nie były produkowane przez ponad dekadę, strony wzywają NTIA do obiektywnego audytu testów i stosowania proponowanych standardów łagodzenia skutków.

RESTON, Va., 18 stycznia 2012 - LightSquared powiedział dzisiaj, że proces używany do testowania urządzeń GPS przez Air Force Space Command w imieniu Space-Based Positioning, Navigation and Timing Executive Komitet (PNT EXCOM) został sfałszowany przez producentów odbiorników GPS i rządowych użytkowników końcowych w celu uzyskania fałszywych wyników i ujawnił szczegóły testów w celu udokumentowania ich oskarżenia.

PNT EXCOM doradza agencjom rządowym USA i koordynuje je w sprawach dotyczących GPS i składa się z przedstawicieli tych agencji, którzy mają doświadczenie w dziedzinie GPS.

LightSquared wezwał Narodową Administrację Telekomunikacji i Informacji (NTIA) do obiektywnie ponownie ocenić tę początkową rundę testów, a także ocenić propozycje firmy w zakresie łagodzenia skutków zaproponował.

Ponadto firma wezwała Federalną Komisję Komunikacji (FCC) i NTIA do przeprowadzenia druga runda testów na urządzeniach o wysokiej precyzji w niezależnym laboratorium, aby zapewnić obiektywność i przezroczystość.

W rozmowie z dziennikarzami, Jeffem Carlisle, wiceprezesem wykonawczym LightSquared ds. Regulacji i polityki publicznej; i Geoff Stearn, wiceprezes LightSquared ds. rozwoju widma; nakreślił, w jaki sposób specjaliści z branży GPS i użytkownicy rządowi manipulowali ostatnią rundą testów, aby wygenerować błędne wyniki. Na wezwanie był także Edmond Thomas, były główny inżynier FCC, który wyjaśnił, jak należy przeprowadzać rzetelne i dokładne testy.

1. Testowanie było owiane tajemnicą, brakiem przejrzystości. Producenci GPS wybrali te urządzenia w tajemnicy, bez żadnego niezależnego organu nadzorującego lub wkładu ze strony LightSquared. Producenci GPS i rządowi użytkownicy końcowi zawarli umowy o zachowaniu poufności dla PNT Testy EXCOM, uniemożliwiające jakiekolwiek wejście niezależnego organu lub LightSquared przed testami zaczął się. Ta tajemnica uniemożliwiła niezależnym ekspertom właściwe nadzorowanie procesu lub kwestionowanie go wyników, pozostawiając tym samym podatnikom, którzy zapłacili za testy, nie ma innego wyjścia, jak tylko przyjąć słowo PNT EXCOM to.
2. Protokół testowy celowo koncentrował się na przestarzałych i niszowych urządzeniach rynkowych, które były najmniej odporne na potencjalne zakłócenia. Kiedy LightSquared w końcu uzyskał listę testowanych urządzeń, po wszystkich testach w tej pierwszej fazie testów zakończony, był w stanie ustalić, że testy obejmowały wiele wycofanych lub niszowych urządzeń rynkowych ze słabymi filtrami lub bez nich filtry. Testowane jednostki stanowią mniej niż jeden procent współczesnego wszechświata urządzeń GPS. W rzeczywistości jedyne urządzenie na rynek masowy, które rzekomo „zawiodło” podczas tej rundy testów, zostało wykonane bezbłędnie podczas prac technicznych Testy grupowe, które wykorzystywały protokoły najlepszych praktyk uzgodnione przez wszystkie strony, co budzi wątpliwości co do integralności PNT EXCOM proces.
3. Standard testowania nie odzwierciedla rzeczywistości. Aby zagwarantować korzystne wyniki, PNT EXCOM wybrał niezwykle konserwatywną definicję awarii - jeden dB zakłóceń. Niezależni eksperci są zgodni, że próg jednego dB można wykryć tylko w warunkach laboratoryjnych i nie ma wpływu na dokładność pozycjonowania GPS ani wrażenia użytkownika. W rzeczywistości urządzenia GPS są zaprojektowane tak, aby wytrzymać utratę czułości wynoszącą osiem dB lub więcej z powodu zakłóceń spowodowanych przez człowieka i naturalnych. Ustawiając definicję zakłóceń na jeden dB, testy zostały ustawione tak, aby zapewnić, że większość odbiorników ulegnie awarii. Należy zauważyć, że PNT EXCOM i inni uzasadnili próg jednego dB, powołując się na normę Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (ITU). Jednak norma ta wyraźnie stwierdza, że ​​nie ma ona zastosowania do odbiorników GPS ogólnego przeznaczenia.

Użytkownicy końcowi GPS i rządowi powinni byli otworzyć proces na przejrzysty przegląd, wybrać reprezentatywną próbkę urządzeń, które odzwierciedlają ogólny zakres funkcjonujące obecnie na rynku odbiorniki GPS zastosowały najlepsze praktyki w protokole testowania, a co najważniejsze, testy powinny zostać przeprowadzone przez niezależne laboratorium, a nie przez samych producentów GPS, ponieważ mieli dużą motywację, aby upewnić się, że testowane odbiorniki nie przejdą testowanie.

LightSquared zaleca dziennikarzom rozważenie zadania PNT EXCOM następujących pytań w celu zapewnienia odpowiedzialności:

• Dlaczego rząd zdecydował się zignorować proponowane poziomy mocy LightSquared?
• Dlaczego rząd wybrał poziom mocy 32 razy wyższy niż poziom, na którym będzie działać LightSquared?
• Dlaczego w protokole testowym jako standard zakłóceń wybrano degradację szumu o 1 dB, skoro tak nie ma zastosowania do odbiorników GPS ogólnego przeznaczenia, a jednostki GPS są zwykle projektowane z poziomem 8 dB tolerancja?
• Kto ustalił, jakie są dopuszczalne zakłócenia w bieżącej rundzie testów? Co to za standard?
• Dlaczego testy przeprowadzono na urządzeniach przestarzałych / wycofanych z produkcji, a nie na reprezentatywnej próbie tego, co jest obecnie na rynku?
• Czy nie jest naruszeniem przepisów dotyczących konfliktu interesów, gdy przedstawiciele producentów GPS są doradcami PNT i odgrywają kluczową rolę w rozważaniu LightSquared, gdy te firmy aktywnie lobbują w tej sprawie kwestia?
• Czy to sprawiedliwe, że podatnicy sfinansowali system testowania, którego nie mogą zweryfikować?

LightSquared zgodził się spełniać wszystkie wytyczne techniczne wymagane przez Federalną Administrację Lotnictwa (FAA), FCC i NTIA i będzie nadal współpracować z rządem federalnym w celu usunięcia zakłóceń GPS zagadnienia. Sekretne zachowanie PNT EXCOM wskazuje na dokooptowany proces. Niewłaściwy wpływ sektora prywatnego na ich proces decyzyjny został przedstawiony uwagi Generalnego Inspektora NASA w osobnej skardze dotyczącej konfliktu interesów złożonej przez LightSquared.

LightSquared prosi o uczciwy i przejrzysty nadzór nad procesem testowania przez FCC i NTIA, podobnie jak agencje dostarczone w pierwszej rundzie testów, na które wszyscy otwarcie zgodzili się przyjęcia. Przejrzystość to jedyny sposób, w jaki podatnicy mogą być pewni, że proces testowania nie jest manipulowany z korzyścią dla jednego określonego zbioru własnych interesów. LightSquared jest przekonany, że uczciwy proces umożliwi firmie realizację planu dostarczania bezprzewodowego dostępu szerokopasmowego setkom milionów konsumentów.

Misją LightSquared jest zrewolucjonizowanie amerykańskiego przemysłu bezprzewodowego. Wraz z utworzeniem pierwszej w historii ogólnopolskiej sieci 4G-LTE, dostępnej wyłącznie w sprzedaży hurtowej, zintegrowanej z zasięgiem satelitarnym, LightSquared oferuje ludziom szybkość, wartość i niezawodność uniwersalnej łączności, niezależnie od tego, gdzie się znajdują w Stanach Zjednoczonych Stany. Jako operator hurtowy LightSquared wdroży otwartą bezprzewodową sieć szerokopasmową 4G, która będzie wykorzystywana przez istniejące i nowe usługi dostawców do sprzedaży własnych urządzeń, aplikacji i usług - po konkurencyjnych cenach i bez konkurencji detalicznej ze strony LightSquared. Wdrożenie i obsługa sieci LightSquared to ponad 14 miliardów dolarów prywatnych inwestycji w ciągu następnych ośmiu lat. Więcej informacji o LightSquared można znaleźć na stronie www. LightSquared.com, www.facebook.com/LightSquared iwww.twitter.com/LightSquared.