Google: patenty na oprogramowanie „nie są pomocne na rynku”

Zwracając się do uczestników dzisiejszej konferencji Technology Policy Institute w Mountain View w Kalifornii, dyrektor ds. Polityki publicznej Google Pablo Chavez wyjaśnił, że jako firma Google ma dość patentów na oprogramowanie, wojen patentowych i ich wpływu na konsumentów. Podczas okresu pytań i odpowiedzi Chavez powiedział:

Uważamy, że te wojny patentowe nie są pomocne dla konsumentów. Nie są pomocne na rynku. Nie są pomocne dla innowacji.

To nie pierwszy raz, kiedy Google wypowiada się przeciwko patentom na oprogramowanie. Podczas niesławnego Oracle v. Wersja próbna Google, Prawnik Google Kent Walker powiedział, że „podgumują dzieła innowacji” i w wspólny wniosek do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z Metlife, Bank of America, Morgan Stanley i innymi, Google powiedział: „Niedawny wzrost liczby patentów na abstrakcyjne pomysły, takie jak prowadzenie firmy lub oprogramowanie, które jedynie wdraża takie metody, nie promuje innowacji w dziedzinie usług finansowych czy informatycznych - wręcz przeciwnie, takie patenty utrudniają innowacja."

Widać, że Google uważa, że ​​używanie patentów i sal sądowych w celu powstrzymania innowacji lub zakazania produktów jest złym pomysłem. Nie mogłem się bardziej zgodzić. Patenty na oprogramowanie są szkodliwe dla biznesu, konsumentów i całej branży. Niewielkie zyski zwycięzców tych garniturów przeważają wyrządzone szkody, ponieważ mali ludzie z wielkimi pomysłami nie mogą już ich wdrażać ze strachu przed sporami sądowymi. Jeśli firma lubi Samsung lub HTC nie mogą pozostać poza sądem za każdym razem, gdy przenoszą za dużo produktu, jakie szanse mają niezależni programiści?

To jest Google, które lubię oglądać. Ten, który sprzeciwia się głupiemu poglądowi, że idee są własnością, a zamiast tego przywiązuje wagę do metod zastosowanych do osiągnięcia tych pomysłów. Google, który wie, że krzywdzenie konsumenta nigdy nie jest najlepszym wyborem. To nie Google, który przyłącza się do walki, a trzy dni później potępia to zachowanie. Google prawdopodobnie nie znajdzie współczucia po skorzystaniu z patentów Motoroli, aby zająć się Apple, a następnie publicznie powie, że uważają, że firmy robiące takie rzeczy to zły pomysł. Motorola może prowadzić interesy jako odrębna firma, ale ostateczną odpowiedzialność ponosi Google, jako wspólny właściciel, i Motorola powinna podzielać tę samą filozofię dotyczącą patentów.

Życzymy im wszystkiego najlepszego w ich kampanii na rzecz reformy systemu patentowego w USA, a także nadużywania go, które niektóre firmy postrzegają jako standardową procedurę operacyjną.

Przez: CNet