Kraciasta, powolna historia opowieści o aktualizacjach Androida

Znowu zaczynamy. Kolejny rok, kolejna historia „Zobaczmy, ile czasu zajmie wprowadzenie aktualizacji Androida”. Najnowsze pochodzi z Ars Technica, pod tytulem „Kraciasta, powolna historia aktualizacji telefonów z Androidem”. Warto przyjrzeć się, ile czasu zajmuje producentom wypychanie głównych wydań do swoich telefonów. Wiele wykresów. Wiele miesięcy. Wszystko z błędnym przekonaniem, że telefony muszą zostać zaktualizowane do następnej, głównej wersji Androida lub coś jest nie tak.

Tylko, oto ostatnia grafika utworu Casey Johnston :.

Aktualizacje z pewnością nie są najważniejszym aspektem wyboru nowego telefonu - jeśli wersja systemu operacyjnego działa dobrze, możesz po prostu się tego trzymać. Ale dla tych, którzy lubią najnowsze i najlepsze, jasne jest, że potrzeba ulepszeń aktualizacji jest plagą całego ekosystemu Androida.

Wytrzymać. Jest około 30 akapitów, w których szczegółowo opisano rzeczy, które według Arsa „nie są najważniejszym aspektem przy wyborze nowego telefonu”. Więc co właśnie skończyliśmy czytać? Poszlaki, które pokazują... co? Android to nie iOS?

Niestety nie jest to nowe zjawisko.

Jak długo powinna zająć większa aktualizacja? Naprawdę chcielibyśmy wiedzieć

Ars zbliża się do prawdziwego powodu na początku jego zakończenia. Pisze Johnston:

Nawet sama koncepcja aktualizacji oprogramowania po wydaniu sprzętu jest wciąż stosunkowo nową koncepcją, nie mówiąc już o idei, że właściciele sprzętu mają prawo do aktualizacji opartych na funkcjach. Wszyscy zaangażowani wciąż to rozumieją. Chociaż możemy spojrzeć na liczby i spróbować wyciągnąć wnioski, mogą istnieć czynniki, których my, osoby z zewnątrz tych firm, nie możemy tutaj uwzględnić. Niektóre telefony mogą otrzymywać aktualizacje z opóźnieniem lub nie otrzymywać ich wcale, ponieważ sprzedawały się słabo lub zostały wstrzymane lub opóźnione z powodu nakładki interfejsu użytkownika firmy.

To. To najważniejszy akapit w utworze. To jest ta część, której wielu ludzi wydaje się nie rozumieć, a my w dużej mierze możemy winić iPhone'a. Apple wykonało godną pochwały robotę, tworząc pojedynczą, pionową platformę z iPhonem i iOS. To nie jest ekosystem z jednym telefonem - istnieją niewielkie różnice między operatorami, ale w dużej mierze zbiegły się one w to, czym jest teraz iPhone 5. Ale chodzi o to, że Apple zaprojektował iPhone'a i iOS do kontrolowania przez Apple. Jak najmniej urządzeń, z wariantami tak blisko siebie na drabinie ewolucyjnej, że aktualizacje mogą - i są - przychodzą znacznie łatwiej, znacznie szybciej. To szybka, cicha rzeka, płynąca tuż obok. Wszystko kontrolowane przez Apple. Nie OEM. Nie jest przewoźnikiem. Jabłko. Jeśli Twoim celem jest konsekwencja i kontrola, oto jak to zrobić.

Z drugiej strony Android to cały bałagan ekosystemów, które używają tego samego systemu operacyjnego. Jest Samsung Land. I Motorola World. I szczęśliwe miejsce, jakim jest HTC Hollow. A poruszanie się między nimi przypomina bardziej jednoczesne przechodzenie przez rzekę Missisipi i Kanał Panamski, z jego zakrętami i zmianami wysokości. Wrzuć szybkie tempo rozwoju sprzętu i, nie - absolutnie nie zobaczysz równych aktualizacji między telefonami, producentami lub operatorami. Nie każdy telefon otrzyma każdą aktualizację. Kropka.

Jesteśmy użytkownikami. Nie jesteśmy inżynierami. Nie jesteśmy programistami. Nie mamy pojęcia, co trzeba zrobić, aby zaktualizować urządzenie. Żadna osoba, z którą rozmawiałem - nawet osoby, które zarabiają na życie z telefonów - nie była w stanie odpowiedzieć na pytanie: „Jak długo czy aktualizacja dotarła do Twojego telefonu od momentu udostępnienia kodu? ”I nie jesteśmy na spotkaniach z przewoźnikami, kiedy decydują jakie zasoby należy przeznaczyć na ważne aktualizacje dla telefonów, które mogą nie być tak popularne, jak byś chciał (to trudna rzeczywistość), a które powinny iść w kierunku nowych telefony. Ale to jest biznes. To nie jest osobiste.

Rozpieszcza nas sposób, w jaki Apple robi rzeczy, zarówno w przypadku urządzeń mobilnych, jak i tradycyjnej strony komputerowej. To nie jest złe. W ten sposób należy przeprowadzać aktualizacje i tak będzie się odbywać w pionowym ekosystemie, takim jak iOS. Ale Android nie jest przeznaczony do tego. Może nigdy nie będzie.

Nie ignoruj ​​naprawdę ważnych aktualizacji

Kolejna kwestia, o której należy wspomnieć: Ars ignoruje aktualizacje „punktowe”. W porządku i są o tym przejrzyste. Ale uważam, że aktualizacje „punktowe” - lub wydania konserwacyjne - są ważniejsze. (Komentator Ars też o tym wspomniał.) Naprawiają rzeczy, które są zepsute. To oni muszą się bardziej martwić w cyklu życia telefonu. Nie szukaj dalej niż brouhaha Samsung Exynos z tego tygodnia. To coś, co należy jak najszybciej naprawić. To punkt odniesienia, który należy traktować poważniej. To trochę jak Catch-22. Chcesz widzieć jak najmniej wydań konserwacyjnych, ile potrzeba. Ale kiedy ktoś jest potrzebny, musi zostać jak najszybciej usunięty.

Ars nie jest tu sam. Tak samo rozmawialiśmy ponad rok temu, kiedy Molly Wood z CNET stanęła do walki z powodu straszydła „fragmentacji”. Widzieliśmy inne opublikowane „badania” aktualizacji, które ignorują prosty fakt, że Android nie jest zaprojektowany tak samo jak iOS. Chociaż byśmy tego chcieli, aktualizacje nie pojawią się magicznie miesiąc po tym, jak Google publicznie udostępni kod. Nie każdy telefon jest taki sam. Niektórzy zostaną w tyle.

Może, tylko może, sprawy toczą się szybciej

Ale zastanów się: Android 4.1 został wydany w projekcie Android Open Source 9 lipca 2012 r, a pięć miesięcy później widzimy aktualizacje od Samsunga. Firma Motorola. Z HTC. (A to tylko kilka telefonów, które zobaczą aktualizacje w tym sezonie świątecznym). Sony, o którym Ars nie wspomniał w swoim artykule, twierdzi, że zobaczymy aktualizacje w lutym i marcu. LG wprowadzanie aktualizacji w nowym roku.

Oczywiście nie ma to znaczenia, jeśli producenci i przewoźnicy nie dostarczają. Ale proces aktualizacji Androida jest złożony i nie jest tak tragiczny, jak niektórzy sądzą.