Czasami mądrzy ludzie mówią naprawdę głupie rzeczy w Internecie. Wiem, że już to zrobiłem (i zrobię to ponownie), podobnie jak Ty. Jest to zjawisko, które zdarza się codziennie i powtórzyło się na początku tego tygodnia.
Mówię o artykule opublikowanym w „Washington Post”, w którym stwierdzono, że Google „niszczenie ludzkości", opowiadając nam o sztucznej inteligencji aparatu Pixel. Jest to tak samo niedorzeczne, jak się wydaje, wypełnione kolorowym językiem, który całkowicie mija się z sednem.
Android i relaks
Jedna z najdłużej działających rubryk technicznych w Internecie, Android i relaks to sobotnia dyskusja na temat Androida, Google i wszystkich innych technologii.
Nie jest to pierwszy artykuł, który ma chwytliwy nagłówek, a jednocześnie nie zawiera sedna tematu. Wszyscy widzieliśmy artykuły i posty w mediach społecznościowych mówiące takie rzeczy jak: Piksel 8 Sztuczna inteligencja przyniesie coś w rodzaju cyfrowa apokalipsa, napisany przez ludzi, którym wydaje się, że te narzędzia to magiczne zombie, które mogą robić różne rzeczy bez mówienia.
Nie będę całkowicie winić autorów. Kiedy Twoim zadaniem jest napisanie czegoś, co wyróżnia się spośród innych jedenastu miliardów artykułów w Internecie w danym momencie, łatwo posunąć się za daleko. Autorzy wiedzieli jednak, że nadchodzi krytyka i mimo to zdecydowali się pójść dalej.
Powiem tyle, że założenie obwiniania jakiegoś oprogramowania za cokolwiek jest obiektywnie głupie i kilka minut zastanowienia powinno to unaocznić. Sztuczna inteligencja, kamery i telefon nic nie robią – robią to ludzie.
Pixel 8 może manipulować zdjęciemw sposób nigdy wcześniej nie widziany w ten sam sposób, w jaki robią to narzędzia, które istnieją od lat. Józef Stalin słynął z tego, że ludzie, których „usunął” usunięte ze zdjęć w latach trzydziestych XX wieku i nie potrzebował do tego nawet Pixela 8. Ludzie edytowali zdjęcia i udostępniali je na długo, zanim stało się to łatwe.
Czy możliwość ułatwienia wykonywania tych czynności spowoduje, że będzie się w nich przeglądać więcej internetowych śmieci? Być może, ale jedyną rzeczą, która nie zmieni prostego sposobu na „naprawienie” zdjęć, jest to, że ludzie będą skłonni kłamać na ten temat.
Z drugiej strony świetny sposób na edycję złego zdjęcia i nadanie mu wartości do zapisania jest doskonałym narzędziem normalni, dobrze przystosowani ludzie, którzy nie chcą szerzyć politycznych spisków ani szukać mediów społecznościowych klaps. Jeśli chodzi o bycie prawdomównym, masz ten sam wybór, co zawsze. Kupowanie telefon z najlepszym aparatem nie decyduje o tym, kim jesteś jako osoba.
Edycja niektórych zdjęć ma sens i taki sam sens ma nieedytowanie innych. Jeśli robię zdjęcie mojej rodzinie, gdy jesteśmy razem na święta, chcę mieć pewność, że wszyscy wyglądają na szczęśliwych i uśmiechniętych. Nikt nie chce mieć zdjęcia, na którym jedno z dzieci odwraca wzrok lub dziadek ma zamknięte oczy, więc oprogramowanie, które może wszystko naprawić, jest doskonałym narzędziem.
Podobnie zdjęcie wykorzystywane jako dowód czegoś, niezależnie od tego, jak drobne może być, nie powinno być pod żadnym pozorem edytowane. Jeśli chcesz edytować zdjęcie, aby móc kłamać na dowolny temat, sztuczna inteligencja Google nie jest tego przyczyną. Jest to również coś, z czego możesz wiele skorzystać inne darmowe oprogramowanie do zrobienia. Obwinianie za to Google’a lub Pixela jest głupie. Pisanie artykułów, w których krytykuje się Google lub telefon Pixel, jest jeszcze głupsze.
Myślę, że każda osoba posiadająca umiejętność korzystania z tych narzędzi zna również różnicę między dobrem a złem. Jeśli nie, mamy większe problemy niż Magiczna gumka Google martwić się o.