Biorąc pod uwagę obecną wiedzę na temat tempa penetracji mobilnego Internetu szerokopasmowego i mobilnej mocy obliczeniowej, można śmiało powiedzieć, że ludzie będą w coraz większym stopniu polegać na technologii mobilnej praca. A komunikowanie się z innymi to duża część pracy.
Nazywaj ich jak chcesz, ale spotkania i prezentacje internetowe to duża część sposobu komunikacji firm i przedsiębiorców, zarówno dużych, jak i małych. Od jakiegoś czasu zwracam uwagę na ten rynek i myślę, że teraz obserwujemy, jak Google zadaje miażdżący cios każdej innej dużej platformie.
Większość czytelników prawdopodobnie wie o Czacie Google, który ostatecznie przekształcił się w Google Hangouts. Początkowo te spotkania były ograniczone do 10 osób i nie mogły być transmitowane na cały świat. Następnie, zanim się zorientujemy, co nas uderzyło, Google ogłasza możliwość organizowania spotkań „na żywo”. Nadal możesz mieć kilka osób na spotkaniu, ale jednocześnie transmitujesz całe wydarzenie na cały świat dzięki mocy YouTube.
Niesamowity. Po prostu niesamowite. Jeśli zwracasz uwagę na Talk Mobile więc już widziałeś Phil, Dan, Kevin, Rene i Marcus używają narzędzia. Czy jest tak dobra, jak technologia oparta na Skype, z której Mobile Nations korzystało wcześniej? Jeszcze nie, ale wszyscy zgodzilibyście się, że poprawia się znacznie szybciej.
Co to ma wspólnego z telefonem komórkowym? Kilka rzeczy. Po pierwsze, wielu odbiorców, którzy chcą oglądać spotkania online, będzie korzystało z urządzeń mobilnych. Ponieważ YouTube działa już doskonale na urządzeniach mobilnych, daje Google przewagę nad konkurencją. Myślę też, że nie minie dużo czasu, zanim prawdziwi prezenterzy na seminariach internetowych zaczną używać urządzeń mobilnych do przechwytywania wideo.
Pomyśl o tym. Większość zaawansowanych tabletów i smartfonów ma lepsze aparaty niż konkurencyjne laptopy z wyższej półki. Wynika to z faktu, że ludzie naprawdę chcą robić dobrej jakości zdjęcia lub nagrywać filmy za pomocą swoich urządzeń mobilnych, a nie być tak wybredni co do jakości zdjęć rejestrowanych przez kamerę internetową.
Wróć teraz myślami do początków filmów w YouTube. Prawie wszystko opierało się na jednej sesji zdjęciowej — i to kiepskim aparacie. Teraz mamy wszelkiego rodzaju produkcje, w których ludzie kręcą w środowiskach z wieloma kamerami i montują wideo po fakcie, lub częściej podczas wydarzeń na żywo, kręcą wieloma kamerami, ale używają fizycznego przełącznika, aby nagrać tylko jeden końcowy film karmić.
Wraz z rozwojem technologii rośnie również wartość produkcyjna, która trafia do wideo. Podejrzewam, że to samo stanie się w świecie webinarów. Biorąc pod uwagę rozpowszechnienie wysokiej jakości kamer na urządzeniach mobilnych, myślę również, że zobaczymy przyszłość, w której urządzenia mobilne staną się tymi wieloma kątami kamery. Kto zrobi to lepiej niż Google? Może wykorzystywać Androida, Google+, YouTube i tworzyć łatwe rozwiązanie dla każdego, aby prowadzić webinar z kamerą mobilną i kontrolować wszystko z tabletu lub laptopa.
Smutna prawda jest taka, że zabija to firmy specjalizujące się w platformach do webinarów. Pomyśl o Webex (kupiony przez Cisco), GoToWebinar i Citrix. Czy Google postanowił ich zabić? Prawdopodobnie nie. To nie ma znaczenia.
Przyszłość spotkań online jest jasna. Więcej osób będzie oglądać na urządzeniach mobilnych, a wtedy więcej osób zacznie faktycznie tworzyć spotkania na urządzeniach mobilnych. Google ma do tego najlepszą i najszybciej rozwijającą się platformę mobilną. Wracając myślami do pierwszego uruchomienia Google+, pomyślałem, że Google nie zdoła stworzyć sieci społecznościowej. Myliłem się... ale to dobrze, bo ja to potwierdzam. Jeśli Google zmiażdży wszystkich na rynku spotkań online, czego w pełni się spodziewam, stanie się de facto liderem sieci społecznościowych na rynku profesjonalnym i prawdopodobnie na wielu innych rynkach.
Jako geek technologii i inwestor w sektorze technologicznym jestem zafascynowany tym, co robi tu Google.
Posłuchajmy więc od ciebie. Jak widzisz, jak Google kształtuje świat komunikacji online? Czy zgadzasz się czy nie, że kąt ruchu ma takie samo znaczenie, jak mi się wydaje?