Samsung Galaxy S7 i Google Pixel przyjmują radykalnie różne podejścia do stabilizacji filmów. W GS7 masz tradycyjną optyczną stabilizację obrazu — funkcję sprzętową, która amortyzuje moduł kamery, aby wideo było bardziej stabilne, a jednocześnie pomaga w robieniu zdjęć w ciemniejszych warunkach. Ponadto w menu Ustawienia dostępna jest tradycyjna stabilizacja wideo oparta na oprogramowaniu.
W Pixelu nie ma fizycznej stabilizacji – zamiast tego cyfrowa stabilizacja Google współpracuje z żyroskopem telefonu, aby ustabilizować materiał, z zaskakująco dobrymi wynikami.
Jak więc porównują się te różne podejścia? Spójrzmy.
Notatka: Testowaliśmy oba telefony w rozdzielczości Full HD (1080p) przy 30 klatkach na sekundę, ponieważ jest to domyślne ustawienie zarówno dla GS7, jak i Pixela.
Pieszy
W naszym pierwszym teście zabraliśmy Pixela i Galaxy S7 na spacer. Oba telefony były trzymane jedną ręką w umiarkowanym tempie marszu w południe w pochmurny dzień.
Przy wyłączonej stabilizacji (domyślnie dla GS7) telefon Samsunga pokazuje charakterystyczne „chybotanie” aparatu wyposażonego w OIS. Właściwie to nie
zbyt przyprawiający o mdłości, ale bez żadnej stabilizacji programowej, bardziej podatny na nagłe ruchy. To powiedziawszy, otrzymujemy pełny obraz 1080p z dużą ilością szczegółów, w przeciwieństwie do dwóch stabilizowanych klipów.Po włączeniu stabilizacji materiał filmowy z GS7 staje się płynniejszy, ale z przyciętą klatką i mniej drobnymi szczegółami. Nagłe ruchy są nadal widoczne miejscami, ale materiał filmowy jest zauważalnie płynniejszy.
Pixel generuje mniej nasycone wideo niż GS7, z niewielkim zakresem dynamicznym (zauważ wyprane niebo), jednak materiał jest prawie nienaturalnie płynny. Telefon Google stosunkowo dobrze radzi sobie nawet z obracaniem się w połowie ujęcia.
Przesuwanie
W naszym następnym teście przesunęliśmy każdy telefon ruchem ósemkowym, aby zobaczyć, jak dobrze radzą sobie z płynnym ruchem.
Galaxy S7 bez stabilizacji uchwycił więcej szczegółów niż inne testy, ale ruch jest zauważalnie szarpany przez cały czas. Oglądanie tego jest dość nieprzyjemne.
Wprowadź stabilizację oprogramowania do miksu w GS7, a zauważysz zauważalne smużenie i rozmycie, ale poza tym ruch jest płynny.
W tym przypadku Pixel oferuje to, co najlepsze z obu światów — szerszy widok i płynny ruch w całym tekście, a nie tak dużo duchów jak Galaxy S7.
Szybszy ruch
W przypadku bardziej wymagającego testu zabraliśmy telefony na szybszy spacer o zmierzchu. Tym razem Galaxy S7 (bez stabilizacji) prawdopodobnie wyprodukował najlepiej wyglądający materiał, chociaż z dużą ilością chybotania wywołanego przez OIS.
Z włączoną stabilizacją oprogramowania, GS7 wspaniale wyrównuje wstrząsający ruch, który widzisz w pierwszym klipie, ale jest mnóstwo zjawy, co prawdopodobnie jest jeszcze bardziej rozpraszające. Co więcej, drobne szczegóły zostają zatarte, pozostawiając bardzo miękki obraz.
Pixel radzi sobie nieco lepiej, z większą liczbą drobnych szczegółów i mniejszą ilością zjawy, ale ogólny obraz ma rozpraszający blask.
Bezpośrednie porównanie
Galaxy S7 i Pixel obok siebie, oba z włączoną stabilizacją. Sprawdź różnicę.
Słabe oświetlenie
Tutaj sprawy stają się interesujące. Tak jak poprzednio, GS7 bez stabilizacji rejestruje znacznie więcej szczegółów, a tym razem jest to z pewnością najlepiej wyglądający z trzech filmów, nawet przy dużej ilości ruchu.
Włączenie stabilizacji w GS7 w tych warunkach tworzy miękki, upiorny bałagan, którego nie da się oglądać. (Zauważ rozmycie wokół latarni ulicznych i reflektorów.)
Wideo z Pixela jest nadal bardzo miękkie, z niewielką ilością drobnych szczegółów, ale jest łatwiejsze dla oczu niż ustabilizowany materiał GS7. Kolory są również dokładniejsze, co jest cechą charakterystyczną Pixela podczas fotografowania w słabym świetle.
Zamykanie rzeczy
Google Pixel udaje się wykonać kilka imponujących sztuczek stabilizacyjnych dzięki wykorzystaniu danych z żyroskopu telefonu. Z kolei tryb stabilizacji Galaxy S7 (domyślnie wyłączony) znacznie bardziej obniża jakość obrazu. To powiedziawszy, materiał filmowy z GS7 bez włączonej stabilizacji z łatwością rejestruje więcej szczegółów niż Pixel, z nieco szerszym zakresem dynamicznym.
Kilka wniosków na podstawie naszych testów:
- Każdy rodzaj stabilizacji oprogramowania, nawet tak dobry jak Pixel, wiąże się z pewnym kompromisem pod względem jakości obrazu.
- Cyfrowa stabilizacja Pixela jest ogólnie lepsza niż Galaxy S7, dzięki wykorzystaniu danych żyroskopowych z telefonu.
- Nawet z OIS uzyskasz gładsze patelnie z jakąś stabilizacją programową.
- Wpływ cyfrowej stabilizacji staje się bardziej zauważalny w warunkach słabego oświetlenia. W nocy stracisz wiele drobnych szczegółów.
- Jeśli kręcisz na Galaxy S7, prawdopodobnie chcesz pozostawić wyłączoną opcję „stabilizacji wideo”.
- W Pixelu stabilizacja wideo jest domyślnie włączona i prawdopodobnie powinieneś to zostawić w ten sposób.
Właściciele Pixela i GS7, jak znaleźliście kamery wideo w telefonach? Daj nam znać w komentarzach!