Istnieje wiele obszarów, w których Galaxy S9 przewyższa S8. Ma głośniki stereo zamiast mono, Snapdragon 845 powinien oferować sporo większą prędkość, a tylny aparat ma mnóstwo nowych funkcji – takich jak zmienna przysłona i 960 kl./s w zwolnionym tempie wideo.
Jednak pomimo tych ulepszeń, jednym z obszarów, które Samsung pozostawił nietkniętym w serii S9, jest pojemność baterii. Podobnie jak wcześniej Galaxy S8 i S8+, S9 i S9+ mają odpowiednio 3000 mAh i 3500 mAh.
Dopiero okaże się, jak te baterie poradzą sobie z nowym krzemem Qualcomm, ale mimo to niektórzy użytkownicy naszego forum nie są zbyt zachwyceni decyzją Samsunga tutaj.
Po prostu nie mogę zrozumieć, dlaczego w dzisiejszych czasach nie możemy mieć baterii, która trzyma 2 dni we flagowym telefonie bez sensu. Przynajmniej włóż większą baterię w nowych modelach. Całkowicie nie do zaakceptowania nie kupi S9 ani S9 Plus.
Floki_vwo
Producenci cały czas naciskają na cieńsze (a co za tym idzie, moim zdaniem słabsze) telefony, więc nie spodziewajcie się ogromnych baterii. Z drugiej strony, myślę, że gdyby pojawił się telefon z baterią, która wytrzymuje tydzień między ładowaniami, wiele z tych samych osób skarżyłoby się, że nie wytrzymuje pełnego miesiąca między ładowaniami.
Mooncatt
Z drugiej strony, niektórzy ludzie nie postrzegają tego jako problemu.
Co jest nie tak z rozmiarem? Wydaje mi się to całkiem normalne. Mogą spakować tylko tyle baterii na małej przestrzeni, a rynek chce myśleć o telefonach... Więc... coś musi dać :P
Almeuit
Nowe chipy są również o 30% bardziej energooszczędne. To tak, jak S8 ma mniejszą baterię niż Note 2 lub 3, ale ma dłuższą żywotność baterii w testach. Żywotność baterii nie zawsze polega na posiadaniu większej ilości mAh.
chanchan05
Teraz chcemy usłyszeć od ciebie - Czy bateria Galaxy S9 jest za mała, czy jest w porządku?
Dołącz do dyskusji na forach!