Święta przychodziły i odchodziły, a nikt, kogo znam, nie otrzymał smartwatcha w prezencie. I odwrotnie, widziałem mnóstwo mechaniczny zegarki pojawiają się w mediach społecznościowych — dostałem nawet jeden na Boże Narodzenie.
Trzeba przyznać, że nie jest to punkt odniesienia dla wydajności smartwatchy, ale jest to ważne przypomnienie, że smartwatche miały stosunkowo powolny rok. Zegarek Apple miał stracił trochę przyczepności, a gdy Google przygotowywało aktualizację Androida Wear 2.0, niektórzy producenci zdecydowali, że lepiej będzie spędzić trochę czasu na uboczu.
Rok 2017 jest podobno rokiem sztandarowym dla tej niszowej kategorii produktów, zwłaszcza dla niezwykle bogatej grupy smartwatchy Android Wear. Ale jak napisał Alex Dobie z Android Central w swoim artykule wstępnym, smartwatche wymagają podejścia „mniej znaczy więcej”, ponieważ obecnie jest ich o wiele za dużo. Dobrą wiadomością jest to, że jest wiele firm, które zrobiły sobie przerwę od Androida Wear na nowy rok, więc nie będziemy bombardowani nowymi projektami, gdy platforma sama się zorientuje. Oto moja prośba do tych producentów, którzy być może rozważają zajęcie ich miejsca.
Poważnie, mniej znaczy więcej
Jest zbyt wiele smartwatchy z Androidem Wear. Huawei ma kilka odmian. Fossil, Michael Kors i LG też to robią. Asus właśnie zaprezentował ZenWatch trzeciej generacji. W nowym roku Google wystartuje Dwa więcej smartwatche, które powiększą i tak już długą listę urządzeń kompatybilnych z Androidem Wear 2.0.
To bardzo dobra rzecz dla Google. Oznacza to, że nowa wersja Androida Wear 2.0 będzie miała wiele nadgarstków, na których można wylądować, co oznacza, że wiele osób korzysta z usług Google w podróży. Ale więcej inteligentnych zegarków oznacza więcej zamieszania, a Android Wear nie ma jeszcze ustalonej narracji wśród ogółu społeczeństwa. Czy to dla kujonów, dla sportowców, czy dla modnych? To oczywiście dla każdego, ale jak wybrać Który jest dla Ciebie?
Pozwól Google sobie z tym poradzić, pozwalając swoim zegarkom „Nexus” świecić przez cały rok. Oznacza to, że Google będzie musiał poradzić sobie z działaniami marketingowymi, ale jak dotąd radzi sobie całkiem nieźle z Pixelem, a nawet Google Home i Daydream View. Jeśli Google może przekonać producenta do współpracy z nim za kulisami nad przyszłymi smartwatchami, tak jak to zrobił z HTC dla linii Pixel, co oznacza, że może kontrolować marketing, aktualizacje oprogramowania, style i klientów wsparcie. Posiadanie scentralizowanego doświadczenia — a nie fragmentarycznego — ułatwi sprzedaż tym, którzy mogą już obawiać się Androida jako platformy.
Przydałoby się więcej innowacji
Odpowiadanie na wiadomość poprzez wpisywanie odpowiedzi na 1,4-calowym ekranie nie jest ani fajne, ani nowatorskie. Jest to po prostu bez znaczenia i nie robi nic, aby popchnąć platformę Wear do przodu.
jestem z Rejestr na ten: „Czy nie byłoby fajnie?” współczynnika nie należy stosować do urządzeń do noszenia na nadgarstku. Tak to Jest fajnie jest robić to ze swoim smartwatchem, ale jeśli nie jest to konieczne, nie powinno być sprzedawane konsumentom, którzy już prowadzą skomplikowane życie.
Może nadszedł czas, aby ponownie wyobrazić sobie ich przypadek użycia.
Dopóki Google nie dowie się, czego konsumenci chcą od swoich nadgarstków, producenci powinni przeczekać wyścig. Firmy takie jak LG i Asus niewiele zrobiły, aby dodać do platformy Android Wear, z wyjątkiem zachęcania do pobrania zastrzeżonej aplikacji który dodaje „dodatkowe funkcje”. A ponieważ popyt na nowe smartwatche jest najniższy w historii, być może nadszedł czas, aby ponownie wyobrazić sobie ich przypadek użycia, zbyt.
Zostaw to markom modowym
Nie chodzi o to, że firmy technologiczne nie są zdolne do świetnego projektowania, ale sprzedają technologia, nie styl. Jedynym innym producentem zajmującym się technologią, który odniósł stosunkowo sukces w zakresie urządzeń do noszenia, jest Apple, a to dlatego, że ma już ugruntowaną pozycję jako firma projektowa zarówno w technologii I moda.
Wiem – brzmi to jak śmieszny język popkultury, ale różnica jest oczywista. Wystarczy spojrzeć na sposób, w jaki Michael Kors reklamuje Android Wear w porównaniu do Asusa. Michael Kors koncentruje się na funkcjonalności w porównaniu do Asusa, który używa modnych słów wokół nazw komponentów, ale nie wyjaśnia, dlaczego niestandardowe widżety byłyby przydatne.
Android Wear mógłby spróbować istnieć w dwóch częściach: części Google i części mody. Google może nadal współpracować z głównymi markami w celu tworzenia modnych zegarków, jednocześnie wspierając rozwój dzięki programowi zegarków „Nexus”. To zapewniłoby, że w miarę jak coraz więcej osób adoptuje smartwatch od swojego ulubionego projektanta, korzysta z Android Wear i ostatecznie jego nazwa stałaby się synonimem wszystkich głównych domów mody dostępnych na wydziale sklep.