Google ma anulował Pixelbooka line i prawdopodobnie widziałeś, jak wielu ludzi pisze o tym wiele słów. Dla fanów linii produktów nie jest to dobra wiadomość, ale jest ich niewielu. Mówię to jako jeden z nich.
Ostatecznie jednak Google nie musiało budować kolejnego drogiego laptopa, którego bardzo niewiele osób zamierzało kupić, ponieważ inne firmy są bardziej niż chętne do ich budowy. I szczerze mówiąc, to chyba najlepsze rozwiązanie.
Google bardziej przypomina Microsoft niż Apple, chociaż pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, jest smartfon. Apple tworzy produkty i tworzy oprogramowanie, które działa na tych produktach i tylko na tych produktach. Google — podobnie jak Microsoft — tworzy oprogramowanie dla wszystkich innych.
Microsoft produkuje laptopy, a Google telefony i inne produkty inteligentnego domu. Chodzi o to, że te produkty są wytwarzane z określonych powodów.
Był tylko jeden laptop, który Microsoft kiedykolwiek musiał zbudować, a to dlatego, że żadna inna firma nie chciała go zbudować. mówię o
Powierzchnia RT a po jego wydaniu szybko zrozumieliśmy, dlaczego żadna firma nie chce zrobić czegoś podobnego. Szybko do przodu o kilka lat, a układy ARM w laptopach to rzecz, a system Windows całkiem dobrze sobie z nimi radzi. Stało się tak tylko dlatego, że ktoś spróbował tego pierwszy.Podobnie Google produkuje telefony Pixel i inne produkty z określonych powodów. Telefon Pixel nie jest dla programistów, ale jest sposobem na wypróbowanie specjalistycznych konfiguracji sprzętowych, które usprawniają inną, bardziej dochodową działalność Google. Sprzedawanie go konsumentom służy zablokowaniu kilku osób w usługach Google, takich jak Zdjęcia.
Google produkuje również routery i kamery Wi-Fi oraz domowe koncentratory. Wykorzystuje je do gromadzenia naszych danych w sposób, w jaki inne firmy tego nie robią, i może z tego powodu stracić pieniądze na sprzęcie. Netgear nie zrobi Gniazdo Wi-Fi na przykład produkt, który jest tak ściśle powiązany z Twoim kontem Google.
Więc tak, Google musi zbudować trochę sprzętu. Chromecasty, telefony i routery Wi-Fi służą do gromadzenia danych w sposób, w jaki Google chce, aby były gromadzone, a wynik końcowy uzasadnia ich istnienie. Na razie.
Często o tym zapominamy — Google to firma, która zarabia na danych użytkowników, a nie na sprzedaży telefonów Pixel czy laptopów Pixelbook. W większości przypadków lepiej działa, gdy Google pozwala innym firmom wytwarzać produkty używane jako narzędzie do gromadzenia danych.
Jako Sujeong Lim, analityk w firmie Counterpoint Research wymownie to ujmuje: "Myślę, że ich ostatecznym celem może być informacja o użytkownikach uzyskana poprzez użytkowanie urządzenia, a nie generowanie przychodów z samej sprzedaży urządzenia.„Gdy celem jest zebranie jak największej ilości informacji, nazwa z tyłu urządzenia po prostu nie ma znaczenia.
Dział laptopów Google jest tego doskonałym przykładem. Kiedy Google po raz pierwszy wypuściło oryginalnego Chromebooka Pixel, żadna firma nie budowała profesjonalnego Chromebooka klasy premium. W rzeczywistości Chromebooki były sprzedawane jako tanie maszyny, które były „wystarczająco dobre”.
Nie było sposobu, aby zmierzyć reakcję, jaką otrzymałby drogi model, więc Google go stworzył. Aby przybliżyć sprawę, Google zrobił jeszcze kilka. potem inne firmy to zauważyły i zaczęły wytwarzać podobne produkty. Google jest w stanie gromadzić dane bez wydawania pieniędzy na produkty, które nie będą się dobrze sprzedawać a firmy takie jak HP czy ASUS są w stanie oferować doskonałe produkty po niższych cenach z większym zyskiem marginesy.
W tym scenariuszu wszyscy wygrywają. Google otrzymuje dane, producenci OEM mogą rozszerzać swoją linię produktów bez utraty pieniędzy, a ty i ja możemy kupować produkt, który nam się podoba. Google zarabia więcej dzięki ścisłym relacjom z producentami OEM, niż gdyby budował własny sprzęt. Zupełnie jak Microsoft.
Zobaczymy, jak to samo rozegra się ze smartwatchami po wydaniu Zegarek pikseli. Ma na celu realizację określonych celów na rynku urządzeń do noszenia, a gdy inne firmy je przyjmą – lub te cele po prostu nie będą mogły zostać zrealizowane – Google przestanie je tworzyć.
Czy kiedykolwiek zobaczymy to samo, jeśli chodzi o smartfony? Nie wiem. Mogę wam powiedzieć, że gdyby Google mógł dostać wszystko, czego chciał i potrzebował od Samsunga lub Motoroli, prawdopodobnie przestałby budować telefony Pixel. Żadna firma nie lubi tracić pieniędzy, budując sprzęt.
Dobrze jest myśleć, że Google zabija kolejny produkt jako wielką sprawę, ale nie sądzę, aby samo Google uważało to za wielką sprawę. To tylko biznes.