Porównanie Nacona MG-X Pro GameSir X3

Świat kontrolerów z Androidem jest ogromny, z mnóstwem różnych opcji do wyboru, jeśli chodzi o zdobycie czegoś wygodnego na długie sesje grania. Podczas gdy ludzie często szukają najlepsze kontrolery do gier na Androida, dwie z bardziej popularnych opcji, które często się pojawiają, to Nacon MG-X Pro i Gamesir X3.

Te dwie wyróżniające się opcje zapewniają znakomitą jakość i wygodę podczas grania na telefonie, ale która dokładnie jest lepsza? Aby znaleźć odpowiedź, porównujemy te dwa kontrolery, aby zobaczyć, który kontroler do gier z Androidem wytrzyma i warto go wybrać jako podstawowe urządzenie.

Porównanie Nacona MG-X Pro GameSir X3: projekt i dopasowanie

Od chwili, gdy na nie spojrzysz, zarówno Nacon MG-X Pro, jak i Gamesir X3 są niesamowicie różne pod względem tego, do czego dążą. The Nacona MG-X Pro jest bardziej wzorowany na tradycyjnym kontrolerze konsoli, z narożnikami do chwytania dłoni wystającymi z końców z każdej strony.

Z drugiej strony Gamesir X3 ma bardziej elegancki wygląd, z zaokrąglonym korpusem i krawędzią czujesz się bardziej jakbyś trzymał Nintendo Switch w trybie przenośnym niż w tradycyjnej grze kontroler.

Oba kontrolery mają dość standardowe funkcje „kontrolera”, takie jak dwa drążki analogowe, pad kierunkowy i przyciski twarzy do grania, ale na tym kończą się ich podobieństwa.

Dzięki Nacon MG-X Pro komfort jest czymś, co od razu zauważysz. Kontroler nie tylko wydaje się ciężki, ale także sprawia wrażenie, jakbyś po prostu trzymał kontroler Xbox.

Urządzenie jest również lustrzane, z kolorowymi przyciskami A, B, X i Y, teksturowanymi drążkami analogowymi, a nawet przyciskami Xboksa na urządzeniu.

Uchwyt Nacon MG-X Pro jest pewny i nigdy nie wydaje się zbyt ciężki w jednym miejscu. Podobnie układ przycisków — niezbyt rozstawionych, ale niezbyt blisko siebie — zapewnia dobry ruch między palcami podczas gry. Powoduje to całkiem wygodny chwyt przez cały czas, co świetnie sprawdza się podczas długich sesji grania.

Decydując się na tradycyjny projekt kontrolera, Gamesir X3 ma więcej tego, jak można sobie wyobrazić kontroler mobilny. Na szczęście komfort i wyczucie kontrolera nie są w tym względzie poświęcane.

Gamesir X3 jest wystarczająco wygodnym kontrolerem, chociaż może nie być tak wygodny jak ktoś z większymi uchwytami, takimi jak MG-X Pro. W porównaniu z wpisem Nacona, Gamesir X3 ma również problem z wieloma innymi kontrolerami mobilnymi, polegający na tym, że ich przyciski często wydają się zbyt blisko.

Ze względu na kompaktową naturę urządzenia, drążki analogowe są nieco mniejsze, niż ktoś by sobie tego życzył. Na szczęście uchwyty są dołączone do urządzenia, aby to złagodzić, ale nadal jest to trochę kłopotliwe. Jednak dla tych, którzy preferują wyjątkowo elegancki i minimalistyczny design, to wymaga tortu.

Porównanie Nacona MG-X Pro GameSir X3: wydajność

Wydajność może nie być czymś, o czym myślisz, jeśli chodzi o kontrolery mobilne, ale jest to duży czynnik przy podejmowaniu decyzji, który może być odpowiedni dla Ciebie. Na szczęście oba te urządzenia wyróżniają się krótkim czasem reakcji i doskonałym wyczuciem przycisków podczas gry.

Jak wspomniano wcześniej, dzięki temu, że Nacon MG-X Pro imituje kontroler Xbox, wyczucie urządzenia podczas grania jest równie wspaniałe, jak przy użyciu kontrolera Xbox. W przeciwieństwie do kontrolera z klipsem do telefonu przymocowanym do góry lub czymś innym, konstrukcja MG-X Pro sprawia, że ​​nie wydaje się on ciężki.

Rozkład ciężaru jest idealny i chociaż zacisk jest nieco mniej mocny niż inne podobne kontrolery z Androidem o podobnym charakterze, ma podniesione krawędzie, aby zabezpieczyć telefon. Przyciski twarzy, drążki i pad kierunkowy są również responsywne i zgryźliwe, a wyzwalacze i zderzaki na górze są zakrzywione i wygodne do naciśnięcia, gdy trzeba szybko przesunąć się w górę, aby uderzyć guziki.

Gamesir X3 działa również niesamowicie dobrze, jeśli chodzi o sposób grania w gry na urządzeniu. Urządzenie robi jednak coś wyjątkowego wśród kontrolerów mobilnych, ponieważ jest wyposażone we wbudowany wentylator, który zapewnia chłodzenie urządzenia podczas gry.

Podczas gdy wentylator jest świetnym akcentem i czymś przemyślanym, ponieważ telefony mogą się bardzo nagrzewać podczas grania, nawet to ma swoje wady. Wentylator musi być podłączony, aby działał, co oznacza, że ​​​​musisz być przywiązany do czegoś, aby działał. Poza tym bateria Gamesir X3 wyciąga się z twojego telefonu, co oznacza, że ​​być może będziesz musiał obserwować żywotność baterii podczas gry.

Z drugiej strony Nacon MX-G Pro może pochwalić się baterią, która twierdzi, że może wytrzymać do 20 godzin bez konieczności ładowania. Jest to jednak mniej więcej na poziomie większości bezprzewodowych kontrolerów mobilnych.

Porównanie Nacona MG-X Pro GameSir X3: który jest najlepszy?

Jeśli chodzi o to, oba kontrolery oferują niemal przeciwstawne (ale świetne) podejście do tego, jak radzą sobie z grami mobilnymi. Gamesir X3 wzoruje się prawie na przełączniku Nintendo, podczas gdy Nacon MX-G Pro traktuje sesje gry bardziej jak spotkanie z grą na konsoli. Z tego powodu Nacon MX-G Pro wypada tutaj na szczycie.

W połączeniu z doskonałym wyczuciem, wygodną konstrukcją i wytrzymałymi przyciskami, a także faktem, że własna bezprzewodowa bateria oznacza nie stracisz żadnej dodatkowej mocy telefonu, to najlepszy wybór i złoty standard dla graczy szukających nowego telefonu kontroler.