Google to dziwna firma.
To naprawdę nie jest producent sprzętu, i nie jest to też prosta firma programistyczna. Czasami wydaje się, że jest to centrum testowe dla algorytmy uczenia maszynowego. Naprawdę jednak jest to dziwna mieszanka wszystkich powyższych.
Jest też w dziwnym miejscu, jeśli chodzi o branżę smartfonów. Chociaż Google wie, że jego przyszłość jest prawie całkowicie zależna od smartfona, musi łączyć bycie opiekunem Androida ze sprzedażą samych telefonów I tworzenie usług działających na różnych platformach.
Właśnie dlatego Google jest przedmiotem większej uwagi organów regulacyjnych niż Apple — jeszcze większa, bogatsza i bardziej surowa firma. Google musi znaleźć sposób, aby grać uczciwie wobec Samsungów i Xiaomi na całym świecie, ponieważ te firmy polegają na jednym z jego największych produktów: Androidzie.
Google wykonywał tutaj przyzwoitą robotę. Moglibyśmy zobaczyć debiut funkcji na telefonach Nexus, które zostały zbudowane na bazie interfejsów API Androida dostępnych dla każdej firmy, która chce licencjonować zastrzeżoną wersję Androida. Niektóre były nawet darmowe i open-source, więc każdy, od Amazona po niezależnego programistę hobbystę, mógł je włączyć.
Zaczęło się to zmieniać, gdy Google zaczęło tworzyć produkty Pixel i Wydarzenie Pixela 7 po prostu odłożyłem wszystko na bok. Google zachowuje dla siebie niektóre z najlepszych funkcji, szczególnie jeśli chodzi o ułatwienia dostępu, i nie jestem pewien, dlaczego. W każdym razie nie do końca pewny.
Google zachowuje niektóre z najlepszych funkcji, szczególnie jeśli chodzi o ułatwienia dostępu, dla siebie.
Aby zrozumieć, o czym mówię, musisz choć trochę zrozumieć, jak działa Android. Duża część jest otwarte źródło i dostępne dla każdego do swobodnego używania i modyfikowania. Istnieją zasady, których musisz przestrzegać, jeśli chcesz uzyskać dostęp do Google autorskie oprogramowanie, ale każdy może uzyskać licencję na Androida, jeśli udowodni, że posiada zgodny sprzęt.
Są też części Androida, które są zamknięte. Zwykle pochodzą one od producentów sprzętu, którzy nie są zmuszani (ani nie chcą) dzielić się swoją pracą z konkurencją. Jak dotąd wszystko jest w porządku i nic z tego tak naprawdę nie wpływa na konsumentów.
Najważniejsza część Androida, ponieważ jest sprzedawana na własnym sprzęcie Google, jest inna. Jest w 100% praktyczny dla każdej innej firmy i jest tworzony na podstawie danych, które Google zbiera od nas wszystkich na temat tego, co chcemy i musimy robić za pomocą naszych smartfonów. Te prywatne interfejsy API i modele ML napędzają wiele najlepszych funkcji Androida, a jedynym sposobem na uzyskanie do nich dostępu jest zakup telefonu bezpośrednio od Google.
Niektóre części nowych funkcji wymagają obsługi przez „zwykłe” interfejsy API Androida i są dostępne dla każdej innej firmy. Niektóre są częściowo zasilane przez technologię licencjonowaną przez GMS lub Linia główna projektu. To tak, jakby Google wiedział, że musi zapewnić absolutne minimum, aby trzymać komitety sądownicze na dystans, ale nie chce iść dalej.
Google oczywiście nie wspomina o tej stronie swojej działalności podczas wydarzeń związanych ze sprzętem. Mówienie, że funkcje takie jak nowy kontekstowy dźwięk przestrzenny mogą być dostępne dla wszystkich producentów telefonów lub że Clear Calling, Real Tone i Guided Frame są zablokowane dla marki Pixel „tylko dlatego, że” nie jest dobre Patrzeć. Ale to byłaby prawda.
Nawiasem mówiąc, te funkcje nie dotyczą wyłącznie Pixela 7. Wszystkie trafią do serii Pixel 6 i 6a przez krople Pixel Feature, zbyt. Prawdopodobnie będą szybsze na Pixelu 7 ze względu na nowy TPU w Tensor G2, chociaż.
To jest sedno. Google zablokował te funkcje, wraz z innymi, na własnej platformie sprzętowej za pomocą modeli uczenia maszynowego. Twój telefon, niezależnie od tego, czy jest to Samsung, OnePlus, czy jakakolwiek inna firma, już śledzi Twoją twarz i może ogłosić, kiedy należy nacisnąć przycisk aparatu. Podobnie Twój telefon używa sztucznej inteligencji do określania odcienia i odcienia koloru lub tego, jakie dźwięki wydają ludzie, a jakie dźwięki wydaje klimatyzator lub głośna rura wydechowa, a także kierunek, z którego dochodzą.
Google blokuje teraz funkcje na własnym sprzęcie za pomocą modeli uczenia maszynowego. Mogą (i powinny) być licencjonowane.
Są to funkcje ułatwień dostępu, które muszą być dostępne dla każdego partnera sprzętowego Androida bezpośrednio przez Google w ramach licencji. Tak, mogą nie być tak dokładne lub zdarzać się tak szybko, jak w przypadku Pixela, ponieważ używa dedykowanego chip do interpretacji określonych modeli ML, ale można go zaprojektować w taki sposób, aby nadal działał reklamowane.
Nie mam pojęcia, dlaczego Google to robi. Google jest w najlepszym razie nieudaną firmą sprzętową — Samsung sprzedaje więcej telefonów w ciągu sześciu miesięcy niż łącznie Google. Blokowanie funkcji za własną marką nie będzie katalizatorem, który to zmieni.
Google odniósłby większy sukces, gdyby udostępnił „funkcje Pixela” Samsungowi, ponieważ zebrałby znacznie więcej danych. Dane to dolary dla nowoczesnej firmy technologicznej, zwłaszcza takiej, która może wykorzystywać te dane w sposób, w jaki potrafi to Google. To samo dotyczy rzeczy takich jak przechowywanie premia Fitbita zablokowany na własnym sprzęcie. Nie mogę tego zrozumieć.
Rozumiem jednak, że ktoś, kto żyłby lepiej, gdyby mógł używać kontekstowego dźwięku przestrzennego lub dźwiękowych wskazówek kamery z powodu niepełnosprawności nie byłby szczęśliwy, gdyby dowiedział się, że Google fragmentuje Androida w sposób, który zmusza cię do kupowania własnych produktów, gdy mnóstwo Inny świetne telefony istnieć.
Wszystko, co widzieliśmy z wydarzenia Pixel 7, powinno być częścią Androida 13. W przeszłości tak by było. Być może Google planuje licencjonować własne modele ML, a nawet Tensor TPU innym firmom, a to wszystko jest częścią procesu badawczo-rozwojowego. Może nie. Chciałbym tylko, żeby było inaczej.