Sztuczna inteligencja to często źle rozumiany termin. Brzmi to jak twierdzenie, że maszyny - czy to roboty, czy pralka - są czujące i zdolne do samodzielnego myślenia, ale tak nie jest. Uczenie maszynowe (kolejne błędne określenie samo w sobie) jest narzędziem, za pomocą którego programiści mogą skonfigurować oprogramowanie tak, aby rozpoznawało plik wzór, taki jak kształt, kolor lub określona fraza - a następnie wezwij do działania, jeśli „zobaczy” ten wzór jeszcze raz.
Maszyny nie są mądre. Są po prostu zaprogramowani do rozpoznawania wzorców.
Świetnym przykładem było jak Inżynier firmy NVIDIA „nauczył” jedną ze swoich maszyn AI, karmiąc ją zdjęciami kotów. Wszelkiego rodzaju koty w najróżniejszych sytuacjach. W końcu maszyna była w stanie rozpoznać kota na dowolnym zdjęciu, a nawet na żywo. Nie potrzebował już żadnego programowania, aby znaleźć kota, bez względu na sytuację, ponieważ „nauczył się”, czym jest kot i jak wygląda.
Verizon oferuje Pixel 4a za jedyne 10 USD miesięcznie na nowych liniach Unlimited
Wykroczyliśmy daleko poza koty, o czym wspomina dyrektor generalny Google, Sundar Pichai w swoim Financial Times artykuł redakcyjny, w którym Google może lepiej przewidywać pogodę w Indiach niż meteorolog, a niektóre firmy lub grupy ludzi mają wyszkolone maszyny do robienia rzeczy po rozpoznaniu twarzy.
Identyfikacja osoby w Facebook foto, na przykład, może pozwolić maszynie na pobranie nazwy, adresu, numeru telefonu, informacji finansowych i adresu e-mail. Jeśli jest to znana osoba, prawdopodobnie może znaleźć jeszcze więcej informacji, w tym rzeczy, których nikt nie chciałby upubliczniać.
Nie potrzebujesz Terminatorów, aby robić złe rzeczy z AI.
To jest złe. Może nie jest to ten sam poziom zła, co Terminator poruszający się w czasie, jak widzimy w fikcyjnych filmach, ale nadal tak ty Chcesz, aby ktoś dowiedział się o Tobie rzeczy, ponieważ znajomy opublikował zdjęcie z Twoją twarzą w mediach społecznościowych?
I to nie jest najgorsze. Sztuczna inteligencja, która dokładnie nauczyła się, jak osoba wygląda i brzmi, może utworzyć elektroniczny duplikat (nazywany głęboką podróbką) na zdjęciu lub filmie. Wyobraź sobie 90-sekundowy film przedstawiający głowę państwa w jakiejś kompromitującej pozycji lub mówiącego coś niecodziennego, ale jest w 100% fałszywy i wygenerowany komputerowo i nie można powiedzieć, że nie jest prawdziwy.
Przepraszam wszystkich, ale te „dorosłe” filmy z Hermoine i Harrym nie są prawdziwe. To tylko głębokie podróbki.
To są prawdziwe problemy. Niezależnie od tego, czy ktoś uzyskuje Twoją zdolność kredytową i sprzedaje ją wierzycielom latającym po nocy (nie nienawidzisz ich listy?) lub gwiazda filmowa w fałszywym filmie porno lub kandydat na prezydenta wygłaszający fałszywą mowę, która ma miliony wyświetleń Facebook. Tylko dlatego, że AI może naprawdę dobrze wykryć raka nie oznacza, że wszystko z nim zrobione będzie korzystne.
Potrzebny jest jakiś nadzór. To oczywiste. Jest również oczywiste, że firmy budujące maszyny lub osoby piszące oprogramowanie nie są w stanie tego wszystkiego kontrolować. Ale posiadanie „rządu” na straży jest szaleństwem.
Rządy są tworzone, aby opiekować się ludźmi, ale istnieją po to, aby lepiej opiekować się niektórymi ludźmi. Nawet najbardziej dobroczynne rządy świata są obsadzone przez ludzi i nie można ufać, że ludzie zawsze postępują właściwie. W idealnym świecie może się to udać, ale w prawdziwym świecie urzędnicy rządowi bardziej martwią się o ponowne wybranie niż naprawianie dziur w drogach lub nie rozpoczęcie III wojny światowej.
Rządy powinny być zmuszone do łamania prawa, aby krzywdzić ludzi. Nie tworzyć nowych praw, które mówią, że można to zrobić.
To nie są ludzie, którzy powinni regulować coś, co jest potencjalnie potężniejsze niż jakiekolwiek inne narzędzie (lub broń), jakie świat kiedykolwiek widział. Czy chcesz, aby Pentagon lub NSA dysponowały technologią działającą 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, aby zapewnić obywatelom jeszcze większy nadzór lub określić, kto stanowi zagrożenie dla naszej wolności? A może kraj „wroga”, który będzie posiadał system, który rozpozna właściwy moment na wykonanie pierwszego uderzenia i jak wywołać największy strach i chaos w Twoim codziennym życiu? I czy zgodnie z prawem wszystko jest w porządku, ponieważ lis pilnuje kurnika?
Przypomniano mi, że nie każdy urzędnik państwowy jest zły. E.U. Komisarz ds. Konkurencji Margrethe Vestager jest świetnym przykładem. Jej zadaniem jest dbanie o to, by firmy były duże i małe - w tym Google, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook i Volkswagen - graj uczciwie i podążaj za E.U. prawa w zakresie danych, uczciwości i prywatności. Do tej pory wykonała świetną robotę i dokonała cennych zmian.
Volkswagen nie miałby problemów z prawdą w reklamach, gdyby miał siedzibę w USA.
Ale rzeczy, które dzieją się w UE nie zawsze mają tak daleko idące skutki. Zwłaszcza jeśli chodzi o technologię, którą można uzbroić. Nie oczekuję, że Syria, Libia czy Stany Zjednoczone przyjmą UE o dobrych intencjach. regulacji dotyczących technologii sztucznej inteligencji poważnie, skoro głowy tych krajów wiedzą, jak potężne nie przestrzeganie wszelkich przepisów. Prowadzi to do świata, w którym potężne i, w zależności od twojego punktu widzenia, agresywne narody mają większą moc, by być bardziej agresywnymi. Albo kraje łamiące własne prawa i rozwijające te same rodzaje inteligentnej broni, co kraje bez podobnych praw.