Recenzja aparatu Samsung Galaxy S23 Ultra: więcej megapikseli nie zawsze jest lepsze

Z każdym rokiem aparaty w smartfonach twierdzą, że są coraz lepsze. Przez większość lat tak się dzieje, a ludzie, którzy aktualizują – często z kilkuletnich telefonów – stwierdzają, że jakość aparatu z najnowszego urządzenia wysadza ich stare z wody.

Samsung wprowadza na rynek zupełnie nowy czujnik 200 MP z Galaktyka S23 Ultra, podkreślając pragnienie klientów, aby uzyskać coraz więcej szczegółów ze swoich zdjęć i filmów. Ale masywna matryca aparatu nie tylko zapewnia dodatkowe szczegóły, ale także przyciąga więcej światła, dzięki czemu zdjęcia wyglądają bardziej naturalnie i mniej przetworzone.

Jak więc najnowszy zestaw Samsunga wypada na tle najlepsze telefony z Androidem dostępny? Wyjąłem Galaxy S23 Ultra wraz z Galaxy S22 Ultra, Google Pixel 7 Pro i OnePlus 11 – trzema najlepszymi aparatami, jakie można dziś znaleźć w telefonie. Oto szczegółowy podział każdego czujnika aparatu i jego porównanie.

• Oferty na telefon: Najlepsza oferta | Walmart | SAMSUNG | Amazonka | Verizon | AT&T

Główny aparat

Zacznijmy od podsufitki: głównego czujnika 200 MP z tyłu Galaxy S23 Ultra. Ten duży czujnik jest w stanie robić zdjęcia o rozdzielczości 200 megapikseli w pełnej rozdzielczości, ale może być również używany do robienia zdjęć o rozdzielczości 50 MP i 12,5 MP. Każde z tych niższych ustawień ma zalety i wady.

Pełny tryb 200 MP jest oczywiście najbardziej szczegółowy ze wszystkich, dostarczając ponad 200 milionów pikseli szczegółów i trzymając niewiarygodnie dobrze w warunkach słabego oświetlenia, pomimo tego, jak często wyglądają zdjęcia w pełnej rozdzielczości z aparatów telefonicznych. Osiąga się to dzięki temu, że firma Samsung nadal stosuje ekspozycję wieloklatkową, nawet po wybraniu pełnej rozdzielczości.

W kategoriach laika oznacza to, że telefon wykonuje od 2 do 8 zdjęć po naciśnięciu białego przycisku migawki. Następnie łączy te obrazy i inteligentnie poprawia ostateczny obraz za pomocą wszystkich dodatkowych informacji wizualnych. Sam zobacz różnicę:

Podczas powyższych ujęć dziennych widać wykładniczy wzrost szczegółowości. Na ujęciu budynku z graffiti wrony możesz policzyć pojedyncze metalowe szprychy drzwi poniżej na obrazie 200 MP, podczas gdy musisz naprawdę zmrużyć oczy, aby to zobaczyć. Podobnie na drugim obrazie wyraźnie widać słoje drewna, strukturę cegły i inne imponująco drobne szczegóły na obrazie 200 MP, podczas gdy ich dostrzeżenie na 12,5 MP jest trudne lub niemożliwe poseł jeden.

W słabym świetle różnica spada zasadniczo do zera między tymi dwoma trybami. To naprawdę imponujące, biorąc pod uwagę, że inne telefony oferujące tryb pełnej rozdzielczości zwykle wytwarzają znacznie gorsze zdjęcia w słabym świetle podczas korzystania z pełnej rozdzielczości. Nie ma żadnych negatywów w korzystaniu z trybu 200 MP, nawet w słabym świetle. Uzyskasz więcej szczegółów, dotykając tego przycisku 4: 3 u góry i wybierając tryb 200 MP.

Nie ma żadnych negatywów w korzystaniu z trybu 200 MP, nawet w słabym świetle. Zyskasz tylko szczegóły, a to niewiarygodnie imponujący wyczyn Samsunga.

Szczegóły, które pochodzą z tego czujnika, są po prostu zdumiewające. Co zaskakujące, zmiana rozdzielczości nie wpływa negatywnie na zakres dynamiczny i inne cechy, a to wszystko dzięki algorytmowi ekspozycji wielu klatek firmy Samsung. Stało się naprawdę inteligentne, a procesor Snapdragon 8 Gen 2 firmy Qualcomm jest wystarczająco szybki, aby zrobić kilka zdjęć o rozdzielczości 200 MP i połączyć je w tle w ciągu zaledwie kilku sekund.

Zaskakujący jest również fakt, że ta zmiana nie wpływa zbytnio na szybkość migawki i ogólną wydajność aplikacji aparatu. W 5-sekundowym oknie jestem w stanie zrobić 6-7 zdjęć w trybie 12,5 MP, podczas gdy przy pełnej rozdzielczości 200 MP mogę zrobić około 3-4. Przechwytywanie jest wolniejsze, ale nie strasznie wolne, i nie musisz trzymać telefonu nieruchomo, aby czekać na przechwycenie, tak jak podczas nocnego ujęcia.

Ale o to chodzi: zdjęcia 200 MP nie są odpowiednim zamiennikiem dobrych teleobiektywów. W dwóch powyższych przykładach zrobiłem zdjęcie 200 MP, a następnie zrobiłem zdjęcie 10x i 30x w wizjerze. Powyższe wyniki pokazują, jak wygląda standardowe powiększone ujęcie w porównaniu z przycięciem pełnego obrazu 200 MP.

Choć dobre, zdjęcia 200 MP nie są odpowiednim zamiennikiem dobrych teleobiektywów.

Każde zdjęcie zostało przycięte zgodnie z najdalszym zoomem, jakiego użyłem w wizjerze. Jest to podobne do szczypania i powiększania zdjęcia po jego zrobieniu.

W każdym przypadku przekonasz się, że chociaż zdjęcie 200 MP jest znacznie bardziej szczegółowe niż domyślne zdjęcie 12,5 MP, zawsze powinieneś korzystać z funkcji zoomu próbować skupić się na konkretnym odległym obiekcie.

W tym momencie większość aparatów smartfonów klasy premium jest tak dobra, że ​​prawie nie warto ich już porównywać. Jeśli wydasz tyle pieniędzy na aparat i po prostu wycelujesz i strzelisz, prawie za każdym razem będziesz zadowolony z obrazu. Powyżej znajduje się kilka przykładów ogólnej jakości, jakiej należy się spodziewać w różnych porach dnia.

W ujęciu nocnym OnePlus 11 i Galaxy S23 Ultra są w rzeczywistości bardziej dokładne kolorystycznie niż scena wyglądała w prawdziwym życiu, mimo że oba są wyjątkowo żółte. Zarówno S22 Ultra, jak i Pixel 7 Pro dostosowały scenę, aby uzyskać lepszy balans bieli, ale tak nie jest technicznie poprawne, mimo że wygląda bardziej atrakcyjnie. Metoda HDR firmy Samsung wydaje się również powodować dziwne uśpienie wokół drzew u góry obrazu, podczas gdy pozostałe dwa telefony nie mają tego problemu.

O świcie nowy czujnik Samsunga o rozdzielczości 200 MP wydaje się wykonywać doskonałą robotę, rejestrując scenę tak, jak wydawała się oku. Niebo stało się jasne, ale krajobraz wciąż był ciemny i to właśnie tutaj widzimy. Zarówno OnePlus 11, jak i S22 Ultra próbowały zbytnio rozjaśnić krajobraz i ostatecznie wyglądały na ziarniste.

Co dziwne, odkryłem, że główny czujnik Galaxy S23 Ultra ma największe problemy w ciągu dnia i przy oświetleniu wnętrz. Kilkakrotnie stwierdziłem, że S23 Ultra prześwietlił obraz bez wyraźnego powodu lub źle zbalansował balans bieli, podczas gdy inne telefony nie miałyby problemów z tymi problemami; nawet S22 Ultra przed nim.

Główny czujnik w S23 Ultra ma poważne problemy z konsystencją ekspozycji, regularnie prześwietlając zdjęcia bez powodu.

Nasz własny Tshaka Armstrong zabrał Galaxy S23 Ultra na scenę Good Day LA, a wyniki były co najmniej szalenie niespójne. Pierwsze zdjęcie całkowicie zdmuchnęło tort urodzinowy, zmieniając błękitną fasadę w mroźnobiały tort. Zdarzyło mi się to kilka razy podczas moich testów, ale był to jeden z najlepszych przykładów, jakie widziałem, jak niespójny jest teraz S23 Ultra.

Zauważ, że jest to w studiu telewizyjnym z produkcją Dobry, spójne oświetlenie. Nie ma powodu, dla którego telefon miałby mieć takie trudności.

Podobnie S23 Ultra nadal ma problemy z przechwytywaniem ruchu, tak jak większość smartfonów. świadczę szczegółowy podział tego wydania, jeśli chcesz o tym przeczytać, ale myślę, że to jedno zdjęcie mówi wiele dla rodziców, którzy chcą uchwycić swoje maluchy bez rozmycia.

Na każdym zdjęciu, które wykonałem w tym teście, aparaty S23 Ultra i S22 Ultra prześwietlały ujęcie, w wyniku czego bardzo trudno było uchwycić ruch. Ostateczny obraz wcale nie jest atrakcyjny i nie wygląda, jakby pochodził z telefonu za 1200 USD w 2023 roku. Samsung naprawdę musi te kwestie dopracować, bo reszta wyników z głównego sensora jest fenomenalna.

Teleobiektywy

Najprawdopodobniej, jeśli rozważasz Galaxy S23 Ultra, robisz to, ponieważ słyszałeś o niesamowitej zdolności telefonu do powiększenia do 100x i nadal przechwytywania użytecznego obrazu. Zgodnie z formą, Galaxy S23 Ultra wyróżnia się powiększaniem w sposób, z którym mogą konkurować tylko Galaxy S22 Ultra lub Pixel 7 Pro.

Jeśli nigdy nie miałeś telefonu z takim zoomem, możesz się zastanawiać, czy naprawdę potrzebujesz tego rodzaju funkcji. Podobnie jak w przypadku wielu rzeczy, nie zdajesz sobie sprawy, jak często będziesz z niej korzystać, dopóki Twój telefon nie będzie w stanie tego zrobić.

Jeśli szukasz telefonu, który potrafi uchwycić dobry obraz, nawet gdy musisz powiększyć, nie znajdziesz lepszych niż te, które tutaj przetestowałem.

Jest to telefon, który może uchwycić dobry obraz, nawet gdy trzeba mocno powiększyć. Przynajmniej przez większość czasu.

W dużej mierze S23 Ultra nie różni się zbytnio od S22 Ultra, jeśli chodzi o powiększanie. Jasne, główny czujnik ma prawie dwukrotnie większą liczbę pikseli niż główny czujnik S22 Ultra, ale wydaje się, że nie wpływa to na jakość powiększonego zdjęcia. Chociaż na pierwszy rzut oka może to nie mieć sensu, w rzeczywistości jest to trochę zaskakujące.

Krótko mówiąc, Samsung wykorzystuje wiele czujników do przechwytywania obrazu podczas powiększania. Teoretycznie aktualizacja czujnika w dowolnym obiektywie powinna znacznie poprawić ostateczny obraz, ale wydaje się, że tak się nie dzieje. W rezultacie szczegóły zoomu są w dużej mierze identyczne w modelach S22 Ultra i S23 Ultra.

Przy 10-krotnym zbliżeniu różnice między Galaxy S22 Ultra, S23 Ultra i Pixel 7 Pro są znikome. W jednym przypadku S23 Ultra prześwietlił obraz, podczas gdy dwa pozostałe nie — coś w tym stylu zgodne z wynikami głównego czujnika powyżej — ale reszta ujęć jest całkiem równa w poprzek tablica.

Najlepszym słowem opisującym działanie zoomu Galaxy S23 Ultra jest „niespójne”.

W ciągu dnia szczegółowość powiększenia Pixel 7 Pro między 5x a 10x jest lepsza niż to, co oferuje Samsung. Jednak gdy przekroczysz 10x, pływy znacznie się zmienią. Szczegóły zoomu Samsunga powyżej 10x są doskonałe, nawet jeśli S23 Ultra ma niespójną ekspozycję między ujęciami. Czasem ma lepszą ekspozycję niż S22 Ultra, a czasem gorzej. Wydaje się, że nie ma żadnego rymu ani powodu dla tej różnicy.

W nocy najlepszym słowem opisującym działanie zoomu Galaxy S23 Ultra jest „niespójne”. Dwa powyższe przykłady pokazują to w działaniu. To ta sama scena o tej samej porze dnia, przy użyciu tego samego modułu kamery — czyli obiektywu optycznego 10x — ale wyniki są różne.

W ujęciu 10x Pixel 7 Pro całkiem nieźle wygrywa. Ogólna ekspozycja jest lepsza, obraz jest czystszy i wyraźniejszy, a kolory nie wyglądają na wyblakłe, jak w przypadku S22 lub S23 Ultra.

Przy powiększeniu 30x S23 Ultra znacznie obniża jakość, prześwietlając obraz, jak widzieliśmy w kilku poprzednich przykładach. Nawet S22 Ultra zrobił to lepiej, nasuwając pytanie: dlaczego?

Tryb portretowy Samsunga jest najlepszy.

Na koniec przyjrzymy się trybowi portretowemu z wybranym domyślnym aparatem. Po przełączeniu w tryb portretowy każdy z tych czterech telefonów — S23 Ultra, S22 Ultra, OnePlus 11 i Pixel 7 Pro — domyślnie ma inny obiektyw. Oba telefony Galaxy używają obiektywu 3x, OnePlus 11 wykorzystuje dedykowany obiektyw portretowy 2x, a Pixel 7 Pro wykorzystuje główny czujnik przy powiększeniu 1x.

Rezultatem jest zupełnie inny efekt dla całego zdjęcia ze względu na stopień powiększenia/przycinanie, które ma miejsce. Zawsze możesz powiększać lub pomniejszać za pomocą dowolnego z tych telefonów, ale domyślny wybór obiektywu jest najlepiej zoptymalizowany pod kątem trybu portretowego.

W drugim ujęciu przybliżyłem / pomniejszyłem, próbując uchwycić ten sam obraz na wszystkich telefonach. Użyłem też trudnego tematu; drzewo z bluszczem pełzającym po pniu. Po raz kolejny tryb portretowy Samsunga jest tutaj najlepszy, a OnePlus zbliża się bardzo blisko. Tryb portretowy Google nie jest obecnie tak dobry, ponieważ zdjęcie jest mniej ostre, ma gorszy zakres dynamiki, a więcej krawędzi liści bluszczu jest błędnie rozmytych.

Aparat ultraszerokokątny/makro

Ultraszerokie aparaty stały się podstawą smartfonów, odkąd LG udowodniło nam, że są one koniecznością wiele lat temu. Ale ultraszerokokątne aparaty od jakiegoś czasu nie odnotowały ogromnej zmiany jakości, zazwyczaj skupiając się (gra słów zamierzona) na funkcjach takich jak autofokus i tryby makro.

Ultraszerokokątny aparat w Galaxy S23 Ultra jest identyczny z tym, co znajduje się w Galaxy S22 Ultra w oparciu o to, co Samsung powiedział nam, ale to nie znaczy, że nie widzimy poprawy rok do roku w niektórych obszarach (podczas gdy inne obszary, co dziwne, gorzej).

Słabe światło aparatu makro wydaje się być gorsze w S23 Ultra niż w S22 Ultra.

W moich testach wydajność aparatu makro w słabym oświetleniu wydaje się być gorsza w przypadku S23 Ultra niż S22 Ultra. Podczas gdy czujnik i obiektyw są identyczne w obu telefonach, procesor sygnału obrazu (ISP) — składnik wbudowanego układu Snapdragon SoC — różni się w obu telefonach. Innymi słowy, to, co widzisz, to w dużej mierze ulepszenie na poziomie oprogramowania, które Samsung może dostosować w przyszłości.

W ciągu dnia ultraszeroki aparat ma lekko zielony odcień i nie wydaje się mieć węższego zakresu dynamicznego niż S22 Ultra i Pixel 7 Pro. Ogólnie rzecz biorąc, ultraszeroki aparat w Galaxy S23 Ultra wydaje się dawać gorsze wyniki niż ten w S22 Ultra i Pixel 7 Pro.

Zdjęcia makro to jeden z najwyraźniejszych obszarów, w których Samsung poprawił się dzięki Galaxy S23 Ultra.

Zdjęcia makro to jeden z najwyraźniejszych obszarów, w których Samsung poprawił się dzięki Galaxy S23 Ultra. Makrofotografia jest bardzo łatwa w użyciu, ponieważ wystarczy zbliżyć aparat do obiektu, a oprogramowanie automatycznie przełączy się na aparat, który wykona najlepsze zdjęcie.

Wszystkie powyższe zdjęcia makro zostały zrobione z małymi obiektami poruszającymi się na wietrze. Galaxy S22 Ultra miał bardzo duże problemy z tą konkretną niszą makrofotografii, podczas gdy S23 Ultra wyraźnie nie ma problemu z uchwyceniem fenomenalnego obrazu za każdym razem.

Przednia kamera

Samsung wymienił czujnik 40 MP z Galaxy S22 Ultra na nowy czujnik 12 MP w Galaxy S23 Ultra. Chociaż wydaje się to wsteczne w stosunku do tego, czego oczekujemy w świecie smartfonów. Ale chociaż liczba megapikseli jest niższa, jakość jest wyższa. W rzeczywistości wygląda to na nowego lidera w dziedzinie przednich aparatów w smartfonach, które ostatnio testowałem.

Przednia kamera Galaxy S23 Ultra jest najlepsza w branży.

Ogólnie jakość przedniego aparatu jest doskonała. Zarówno w dzień, jak iw nocy, przedni aparat S23 Ultra ma doskonały zakres dynamiczny i nie wymaga nawet korzystania z trybu nocnego, aby uzyskać dobre ujęcie w nocy. Pixel 7 Pro lepiej wyeksponował moją twarz w świetle dziennym powyżej, ale S23 Ultra jest jaśniejszy dookoła, na wypadek gdybyś chciał lepiej zobaczyć, co jest w tle.

S23 Ultra ma tryb portretowy najlepszej jakości ze wszystkich testowanych przeze mnie aparatów.

W trybie portretowym S23 Ultra radzi sobie najlepiej ze wszystkich testowanych przeze mnie aparatów. Ma doskonałe wykrywanie krawędzi, które jest możliwe dzięki najnowszym ulepszeniom sztucznej inteligencji firmy Samsung w zakresie wykrywania obiektów, i wyrzuca metodologię Google z wody. Znalazłem więcej niż jedną okazję, w której Pixel 7 Pro bardzo zepsuł kontrast (spójrz na moją dłoń w ujęciu z otwartą dłonią). Zdecydowanie tak nie wyglądało, co udowodnił strzał S23 Ultra.

W słabym świetle najczęściej dawał najczystsze ujęcie. Nie tylko krawędzie wokół mnie były zasadniczo idealnie wycięte – ze wspaniałym spadkiem ostrości, który wygląda jak „właściwy” aparat – ale ogólny obraz mnie był ostry i ostry. Nie mogę powiedzieć tego samego o wszystkich trzech innych telefonach, które tutaj testowałem, zwłaszcza w słabym świetle. To naprawdę zaskakujące, jak kiepsko wyglądają zdjęcia Pixela 7 Pro w większości z tych przykładów.

Testy wideo

Jeśli seria Pixel udowodniła coś na przestrzeni lat, to jakość wideo to nie to samo, co jakość robienia zdjęć. Stworzenie dobrego trybu fotograficznego lub wideo wymaga dwóch bardzo różnych ciągów myślowych, a najlepsze telefony Samsunga tradycyjnie zawsze mieli duże umiejętności nagrywania wideo.

Umiejętności te zostały ulepszone w Galaxy S23 Ultra, szczególnie w głównym czujniku 200 MP, który jest teraz jaśniejszy i rejestruje płynniejsze wideo niż kiedykolwiek. Gimbal z optyczną stabilizacją obrazu w środku może tym razem poruszać się dwukrotnie szerzej na wszystkich osiach, poruszając się do pełnych 3 stopni w dowolnym kierunku, co jest potrzebne do złagodzenia ruchu.

Na potrzeby tych testów ustawiłem każdą kamerę na nagrywanie w jakości 4K przy 30 klatkach na sekundę. Zwykle jest to dobry środek między jakością wideo a jakością stabilizacji, ponieważ oba telefony mają domyślnie włączoną stabilizację. Żadne inne ustawienia nie były zmieniane.

Podczas odtwarzania zobaczysz ikonę głośnika po stronie, z której dochodzi dźwięk. W danej chwili odtwarzane jest tylko jedno źródło dźwięku, które zmienia się co 4 sekundy.

Samsung Galaxy S23 Ultra zręcznie pokonuje Pixela 7 Pro.

Samsung Galaxy S23 Ultra zręcznie pokonuje Pixela 7 Pro w tym przykładzie. Ogólnie rzecz biorąc, jakość wideo obu telefonów jest doskonała, wykazując doskonałe odwzorowanie kolorów i szczegóły, nie wyglądając na fałszywe lub nadmiernie wyostrzone. Ale na tym porównania się kończą.

W pierwszej połowie filmu możesz usłyszeć, ile hałasu zbiera Pixel 7 Pro, podczas gdy wideo Galaxy S23 Ultra brzmi tak, jakby w ogóle nie było wiatru. To fantastyczne.

Wideo Samsunga jest również znacznie bardziej stabilne, szczególnie w drugiej połowie wideo, kiedy zaczynam biegać.

W nocy widzimy ten sam wzór ze stabilnością. Nagrywanie wideo w rozdzielczości 4K Samsung Galaxy S23 Ultra jest wyjątkowo stabilne, nawet podczas pracy. Zauważysz tutaj więcej drgań niż w ciągu dnia, ale jest to godna podziwu poprawa w stosunku do innych telefonów. W przeciwnym razie ogólna jakość jest dość podobna między tymi dwoma, a Pixel 7 Pro wytwarza nieco dokładniejsze kolory w niektórych częściach wideo.

Wideo z przedniej kamery

Wydaje się, że oprogramowanie Samsunga stało się inteligentniejsze, a ogólna jakość obrazu i dźwięku w Galaxy S23 Ultra jest znakomita.

Na przednim aparacie, który również ustawiłem na jakość 4K przy 30 klatkach na sekundę dla obu telefonów. Ten test odbył się w ten sam wyjątkowo wietrzny dzień, co poprzedni film, ale udało mi się przejść obok śmieciarki opróżnianie śmietnika, aby przetestować zdolność przedniego aparatu do odróżniania głosu osoby od tła hałas.

Chociaż w pełni spodziewałem się, że Pixel 7 Pro Google odniesie tutaj zwycięstwo – Google ma domyślnie włączoną specjalną funkcję, która wykorzystuje sztuczną inteligencję analizować ruchy ust i dopasowywać je do mowy słyszanej przez telefon — wydaje się, że oprogramowanie Samsunga stało się inteligentniejsze, ponieważ Dobrze.

Różnica polega na tym, że algorytm anulowania tła Samsunga kończy się na moim głosie brzmi cienko, podczas gdy Google lepiej radzi sobie z utrzymaniem naturalnego brzmienia pomimo głośnego tła hałas. Minusem jest to, że w filmie Pixel 7 Pro słychać więcej szumów tła, więc różnica tutaj prawdopodobnie wynika z osobistych preferencji, a nie z lepszej metody.

W nocy Samsung z pewnością bierze górę.

W nocy Samsung z pewnością bierze górę. Z jakiegoś powodu wygląda na to, że redukcja szumów Google nie działa dobrze (lub wcale) w ciemności. Za każdym razem, gdy przejeżdża samochód, można go wyraźnie usłyszeć w filmie Pixela, podczas gdy jest on znacznie bagatelizowany w filmie S23 Ultra.

Zauważysz ten sam cichy dźwięk dochodzący z wideo Samsunga za każdym razem, gdy wykonuje on twardą redukcję szumów, ale ogólnie brzmi lepiej i wyraźniej odbiera mój głos. Jakość jest również lepsza niż Pixel 7 Pro, chociaż nie skokowo przez większość filmu.

W zamknięciu

Samsung dokonał ogromnych ulepszeń w niektórych obszarach i odszedł z najlepszym przechwytywaniem wideo, najlepszym przednim aparatem i najlepszym trybem portretowym w tej branży. Nie powinno to być zaskoczeniem dla nikogo, kto w ostatnich latach korzystał z telefonu Samsung klasy premium.

Galaxy S23 Ultra pozostaje również mistrzem zoomu w większości przypadków, będąc w stanie powiększyć ponad 10x, jednocześnie zapewniając ostry, czysty, dobrze naświetlony obraz w większości przypadków. Ale istnieje pewien poziom niespójności w ogólnej ekspozycji, którego nie widzieliśmy w przypadku Galaxy S22 Ultra, i dotyczy to nie tylko teleobiektywów.

Główny czujnik, pomimo ogromnego przyrostu szczegółów, który przyniósł czujnik 200 MP, wydaje się mieć poważne problemy z uzyskaniem właściwej ekspozycji. Nie zdarza się to przy każdym ujęciu, ale zdarza się to zbyt często w przypadku telefonu, który kosztuje grubo ponad 1000 USD. Nie jest to również coś, co widzieliśmy w tym stopniu w zeszłym roku z S22 Ultra.

Ultra-szeroka jakość również spadła, z gorszą wydajnością przy słabym oświetleniu niż S22 Ultra i ogólną jakością, której brakowało w porównaniu z innymi telefonami z Androidem klasy premium. Samsung był jednak w stanie znacznie ulepszyć makrofotografię i teraz ma najlepszy aparat makro w świecie Androida.

I chociaż aplikacja Camera Assistant pomaga telefonowi lepiej uchwycić ruch na zdjęciach, Samsung wciąż nie może dorównać Google, jeśli chodzi o robienie zdjęć dzieciom lub zwierzętom. Podsumowując, jest to zarówno świetne, jak i rozczarowujące wydawnictwo.

To coś więcej niż tylko „dwa kroki do przodu, jeden do tyłu”. Jeśli już, wydaje się, że igła wcale nie została przesunięta do przodu, tylko na boki.