Meta Quest Pro vs. Zadanie 2: Czy powinieneś uaktualnić?

Kiedy gracze usłyszą o nowej konsoli z ulepszoną grafiką, efektami wizualnymi i ekskluzywnym oprogramowaniem, wydadzą znacznie więcej niż cena wywoławcza tylko po to, by ją zdobyć — wystarczy spojrzeć na rynek odsprzedaży PS5. Ale Meta Quest Pro to wyjątkowy przypadek. To absolutnie duże ulepszenie Oculus Quest 2 pod względem funkcji i wyglądu, ale większość właścicieli Quest może nie potrzebować niektóre ulepszenia wykraczające poza początkową nowość. Ponieważ pomimo tego, że może grać w gry Quest i ma najlepszą grafikę spośród wszystkich mobilnych urządzeń VR, Quest Pro został stworzony z myślą o „zawodowcach”, a nie graczach.

Minął rok, odkąd Facebook stał się Meta i zapowiedział nowy zestaw słuchawkowy VR „Project Cambria”. Recenzja Questa Pro wyjaśnia wszystkie sposoby, dzięki którym Meta odniosła sukces w zbudowaniu doskonałego urządzenia. Ale dla wielu kupujących mimo to będą chcieli kupić Metazadanie 2, pomimo utraty fajnych funkcji, takich jak przekazywanie kolorów i śledzenie ruchu gałek ocznych, które spodobają się każdemu graczowi.

Ale nie będziemy próbować wpływać na twoją decyzję. Nasz ekspert VR, Nick Sutrich, codziennie testuje Quest Pro po latach doświadczeń z Quest 2, a my udostępniamy wszystkie testy Meta Quest Pro vs. Szczegóły zadania 2, które musisz znać, zanim zdecydujesz, czy ulepszyć, czy nie.

Meta Quest Pro kosztuje aż 1500 USD za zestaw słuchawkowy, dwa kontrolery Quest Touch Pro i końcówki rysika, interfejs twarzy z częściową blokadą światła i stację ładującą USB-C o mocy 45 W.

Kontrolery Quest Touch Pro, które są w rzeczywistości kompatybilne z Quest 2 i można je kupić osobno, kosztują 300 USD. I większość stacji dokujących Quest, jak ta z Kotwica, kosztuje około 100 dolarów. Tak więc rzeczywisty koszt zestawu słuchawkowego jest mniej więcej taki sam, jak w przypadku innych zestawów słuchawkowych VR premium, takich jak Valve Index. Ale ponieważ nie możesz kupić samego Pro, jest on nadal droższy niż jakikolwiek inny konsumencki zestaw słuchawkowy VR na rynku.

Co do innych Akcesoria Quest Pro, możesz także chcieć kupić pełną blokadę światła do gier VR, wkładki douszne do podwójnych portów 3,5 mm, etui i przenośną ładowarkę do zabrania Pro w drogę. Łącząc to wszystko, dodasz kolejne kilkaset dolarów do kosztu urządzenia.

Zmieniona nazwa Meta Quest 2 ostatnio wzrosła o 100 USD 128 GB i 256 GB modele; teraz kosztują odpowiednio 400 i 500 dolarów. Większość ludzi potrzebuje tylko modelu 128 GB, ponieważ zapisy w chmurze pozwalają usuwać gry bez utraty postępów.

Jest to więc oszczędność 1100 USD (plus kolejne 100 USD podatków), aby wybrać Quest 2 zamiast Quest Pro – z wyjątkiem że będziesz także musiał kupić setki dolarów w akcesoriach Quest 2, aby uczynić go bardziej komfortowym doświadczenie.

Domyślny pasek Quest 2 jest bardzo niewygodny ze względu na ciężki przód zestawu słuchawkowego, więc potrzebujesz albo oficjalny pasek elitarny Lub alternatywne strony trzecie naprawić to. Zanim kupisz etui do przechowywania, zestaw baterii, wymienne osłony twarzy, a Kabel połączeniowy aby połączyć się z komputerem, modami kontrolera i wszystkimi innymi akcesoriami, aby poprawić jego braki, wydasz kilkaset dolarów więcej.

Ale kluczem jest to, że jest ich wielu opcjonalny, a koszt możesz rozłożyć na kilka miesięcy po zakupie, zamiast płacić za wszystko z góry.

Projekt Quest 2 ma wiele niedociągnięć. Większość jego wagi, w tym bateria i obiektywy LCD, znajduje się z przodu, a domyślny pasek z tkaniny i rzepu ledwie utrzymuje ciężar, więc nie może utrzymać zestawu słuchawkowego na miejscu bez niewygodnego dociskania gogli Quest 2 do twarzy. Domyślny interfejs twarzy powodował wysypki, dopóki Meta nie wydała odwołania. Narzędzie do regulacji IPD jest zbyt sztywne i nie obsługuje szerokości oczu poza kilkoma ustawieniami.

To wszystko sprawia, że ​​Quest 2 brzmi gorzej niż jest; stał się lżejszy niż oryginalny Quest, a przy odpowiedniej wymianie paska w celu dostosowania wagi staje się wręcz wygodny przez długi czas. Ale przeprojektowanie Quest Pro opiera się na soczewkach naleśnikowych, które odbijają światło w taki sposób, że mogą znajdować się znacznie bliżej twoich oczu. Standardowe soczewki LCD wymagają dodatkowej przestrzeni, aby zapewnić Twoim oczom odpowiednie pole widzenia, co oznacza, że ​​potrzeba więcej ciężkiego plastiku, aby pomieścić tę przestrzeń. Soczewki naleśnikowe Quest Pro zmniejszają swoją szerokość, a w połączeniu z akumulatorem umieszczonym z tyłu paska na głowę zapewniają znacznie bardziej zrównoważone wrażenie.

Nasz tester Quest Pro mówi, że pasek na głowę „wygląda i działa bardzo podobnie do tradycyjnego paska halo”, z regulowaną wyściółką na czole, która pozwala na wygodniejsze dopasowanie niż górny pasek Quest 2. W przeciwnym razie Quest Pro ma zasadniczo elitarną konstrukcję paska, z pokrętłem regulacyjnym z tyłu, które wydłuża pasek, aby wsunąć głowę do środka, a następnie napina się, aby dostosować się do rozmiaru głowy.

Podkładka na czoło ma dodatkowo własne pokrętło do zmiany odległości między nią a soczewkami do tradycyjnego koła, aby popchnąć pasek z tyłu, aby dopasować go do głowy i do przodu, aby zacisnąć pasować. I ma elastyczny pasek po wewnętrznej stronie, który jest wygodniejszy niż sztywne paski Quest 2. Zasadniczo nasz tester stwierdził, że dzięki temu Quest Pro jest czymś, co można wygodnie nosić „na co dzień”, co jest niezbędne, jeśli planujesz używać go zarówno do pracy, jak i do zabawy.

Innym ulepszeniem Quest Pro jest suwak IPD. Nie tylko pozwala na szerszy zakres szerokości oczu (55-75 mm vs. zaledwie 56-70 mm w modelu Quest 2), „płynnie ślizga się w krokach poniżej milimetra”, dzięki czemu możesz idealnie dopasować szerokość do swojej twarzy. W dodatku jak Piko 4, Quest Pro wykorzystuje śledzenie ruchu gałek ocznych do pomiaru osobistego IPD i informuje, jeśli masz niewłaściwe ustawienie, dzięki czemu wiesz dokładnie, jakiej szerokości użyć bez konieczności szukania linijki i mierzenia się.

Wspomniałem wcześniej, że Quest Pro jest wyposażony w częściową blokadę światła. Dzieje się tak, ponieważ przypominająca okulary konstrukcja Pro sprawia, że ​​twoje boki i dół są w pełni wystawione na światło, a ty może preferować zablokowanie peryferii podczas skupiania się podczas spotkań w rzeczywistości mieszanej lub sesji roboczych. Magnetycznie zatrzaskujesz je po lewej i prawej stronie zestawu słuchawkowego, co ułatwia ich zakładanie i zdejmowanie.

Jeśli chcesz mieć pełne blokery światła (na zdjęciu powyżej), będziesz musiał za nie dodatkowo zapłacić. Ale niezależnie od tego, czy używasz pełnych, czy częściowych blokad, są one niezbędne do wciągającej gry VR; oglądanie prawdziwego świata jest naturalne w przypadku rzeczywistości mieszanej, ale bardzo rozprasza w przypadku rzeczywistości wirtualnej.

Meta rzekomo zaprojektowała Quest Pro jako „Chromebooka dla twojej twarzy”, więc potrzebował więcej mocy niż mobilny chipset Snapdragon XR2 Quest 2 i 6 GB pamięci RAM. Ponadto Quest Pro ma więcej kamer, w tym kamerę RGB do pełnokolorowego przejścia i kamery śledzące twarz/oko w zestawie słuchawkowym, które wymagały większej mocy do działania.

Aby to osiągnąć, Meta zleciła firmie Qualcomm stworzenie nowego chipa XR2+ Gen 1, wspieranego przez podwójną pamięć RAM w porównaniu z Quest 2. Meta mówi, że „zamiast pionowego układania pamięci i bloków przetwarzania w SoC, jak poprzednie chipy, Meta i Qualcomm działały razem, aby ułożyć je obok siebie, aby pomóc w zwiększeniu przepływu powietrza i wydajności rozpraszania ciepła, co umożliwiło znacznie lepsze wydajność."

Pod względem o ile szybszy jest Quest Pro w grach programiści mogą zastosować renderowanie foveated, aby zapewnić wzrost wydajności i nawet o 30% wzrost rozdzielczości, skupiając najlepsze efekty wizualne tam, gdzie patrzą oczy gracza. Ale jeśli twórcy najlepsze gry Quest 2 nie łatać w renderowanym renderowaniu, dodatkowa pamięć RAM prawdopodobnie nie zapewni znacznie lepszej wydajności, zgodnie z tym, co powiedzieli eksperci tacy jak John Carmack.

Zamiast grać, Quest Pro został specjalnie zaprojektowany do odtworzenia przenośnej przestrzeni biurowej, więc musi być w stanie mapować i zapamiętywać obiektów w twoim pokoju, wyświetlaj stałe przejście w pełnym kolorze z czterokrotnie większą liczbą czarno-białych pikseli przechodzących Quest 2, pokaż swoje ruchy gałek ocznych i mimikę twarzy w czasie rzeczywistym dla innych osób w wirtualnych salach konferencyjnych oraz bezprzewodowo wyświetlać ekran komputera w programie Horizon pracownie.

Quest 2 może technicznie uzyskać dostęp do niektórych z tych samych narzędzi roboczych, ale naprawdę nie jest to coś, co chciałbyś nosić przez wiele godzin dziennie poza grami VR. Nie jest tak wygodny w noszeniu, a czarno-białe przejście nie odświeża się wystarczająco szybko, aby wygodnie patrzeć na otoczenie.

Wizualnie oba zestawy słuchawkowe Quest mają tę samą rozdzielczość, chociaż Quest Pro ma o około 10º dodatkowe pole widzenia w porównaniu do 90º Quest 2. Quest Pro ma soczewki QLED z 500 indywidualnymi strefami lokalnego przyciemniania, co rozwiązuje jeden z największych problemy wizualne z Quest 2: jego przeciętne poziomy czerni sprawiają, że ciemne środowiska gier wyglądają nudno i szary.

Oba zestawy słuchawkowe wykorzystują konfigurację subpikseli z paskiem RGB, która pozwala soczewkom VR upakować piksele bliżej siebie. Ale Meta mówi, że Quest Pro ma 1,3 razy większą gamę kolorów i 37% więcej pikseli na cal niż Quest 2, dzięki soczewkom naleśnikowym. Być może jedynym minusem obiektywów Quest Pro jest to, że Meta wydaje się nie obsługiwać na nich 120 Hz, podczas gdy Quest 2 będzie miał Obsługa gier 120 Hz dla wszystkich gier po tym, jak wcześniej była to funkcja eksperymentalna.

W praktyce, w naszej recenzji Nick Sutrich stwierdził, że Quest Pro zmniejszył „irytujące okrągłe linie i boga promienie”, dwa okropne wizualne dziwactwa, które właściciele Quest 2 będą zaznajomieni, nawet jeśli nie wiedzieli, czym są zwany. I w przeciwieństwie do obiektywów Quest 2, które mają malutkie słodkie miejsce, w którym wszystko na zewnątrz wygląda na bardziej rozmyte, Quest Pro wygląda wyraźniej na całych soczewkach.

Żaden zestaw słuchawkowy Quest nie jest szczególnie trwały, zwykle trwa tylko około 2 godzin podczas zwykłej sesji. Quest 2 ma akumulatory które są albo osadzone w paskach, albo mocowane bezpośrednio do portu ładowania lub paska zestawu słuchawkowego, co może w pewnym stopniu rozwiązać ten problem. W przypadku Quest Pro widzieliśmy już właścicieli nieoficjalnie zmodyfikować zestaw słuchawkowy za pomocą rzepu do przymocowania baterii Quest 2 do Pro; i nasz recenzent Quest Pro wykorzystał to Naszyjnik z baterią AMVR który owinie się wokół szyi i zasadniczo potroi jego naturalną żywotność baterii. W przeciwnym razie mamy nadzieję, że więcej oficjalnych modów baterii Ques Pro zostanie sprzedanych w przyszłości.

Oba urządzenia mają solidną jakość dźwięku, chociaż Quest Pro wygrywa bitwę. W porównaniu z Quest 1, Quest 2 miał „większą głośność, lepszy bas, pełniejszy dźwięk i jeszcze lepszy dźwięk 3D”. Ale rusz się do Quest Pro i ma „pełny zakres dźwięku, namacalny bas” i ogólnie brzmi lepiej niż jego poprzednik.

Co ciekawe, Meta powróciła do dwóch gniazd audio 3,5 mm z Quest Pro, co zapobiega zwisającym przewodom, ale zapewnia, że ​​większość słuchawek nie będzie działać z zestawem słuchawkowym. Nadal nie możesz używać słuchawek Bluetooth ze względu na opóźnienie dźwięku, więc na razie musisz kupić oficjalne słuchawki Quest Pro za 50 USD.

Tymczasowym minusem Quest Pro jest to, że ma do czynienia problemy z prędkością wi-fi, powodując spadek znacznie poniżej Quest 2 w Mb/s. Możesz wyłączyć DFS na routerze jako tymczasową poprawkę, a Meta mówi, że pracuje nad rozwiązaniem problemu. Ale w tej chwili przesyłanie strumieniowe na PC nie jest tak niezawodne, jak powinno.

Kontrolery Quest 2 Oculus Touch mają standardową konstrukcję halo, która pozwala wewnętrznym kamerom zestawu słuchawkowego śledzić ich ruch, a także zaawansowane haptyki i gruba, ale solidna konstrukcja, która zwykle radzi sobie z przypadkowym uderzeniem w przedmioty lub ściany.

Kontrolery Quest Touch Pro mają jedną oczywistą różnicę: brak pierścienia śledzącego! Ma wbudowane trzy czujniki aparatu, zasilane przez układ Snapdragon 662 używany przez wiele budżetowych telefonów w 2020 roku. I chociaż lubimy standardowe kontrolery dotykowe, kontrolery Pro mają TruTouch Haptics i mogą śledzić indywidualne położenie palców, zapewniając bardziej naturalne i realistyczne wrażenia w grze.

Kontrolery Touch Pro mają nawet ukryty touchpad w podpórce pod kciuk, chociaż może minąć trochę czasu, zanim programiści faktycznie użyją go do czegokolwiek. Ale możesz tworzyć ruchy „precyzyjnego szczypania”, które pozwolą Ci „chwycić” obiekty w grze w sposób całkowicie naturalny, a następnie „poczuć” je w dłoni.

Ponieważ zestaw słuchawkowy może łatwo śledzić pozycję kontrolerów bez polegania na kamerach, co oznacza, że ​​możesz je trzymać nad głową lub za plecami bez utraty śledzenia — stały problem z Quest 2, na którym polega linia wzroku. Na poniższym filmie Nick Sutrich testował kontrolery Quest Touch Pro walka łukiem i strzałami i okazało się, że są one znacznie bardziej responsywne i dokładne.

Jedną z głównych zalet kontrolerów Quest 2 Touch jest to, że działają na jednej baterii AA i zwykle mogą działać przez kilka miesięcy, zanim trzeba będzie wymienić na nową. Kontrolery Quest Touch Pro mają wbudowane akumulatory, co pozwala zaoszczędzić pieniądze na bateriach, ale oznacza również, że wytrzymują one tylko około 2-6 godzin przed koniecznością ponownego naładowania.

Po drugie, pierścienie kontrolerów Quest 2 Touch nieoficjalnie chronią twoje ręce przypadkowo uderzysz kontrolerem w ścianę, podczas gdy kontrolery Pro bez pierścienia wyrwą się z twoich palców narażony. Ponadto pierścień umożliwia łatwe mocowanie modów, takich jak uchwyty na golonki, podczas gdy nie można tego zrobić tak łatwo w przypadku kontrolerów Pro.

Mimo to napisaliśmy przewodnik wyjaśniający, dlaczego powinieneś kupić kontrolery Quest Pro dla Quest 2, ponieważ zalety znacznie przewyższają wady. Kontrolery Quest 2 i Pro będą kosztować łącznie 700 USD zamiast 1500 USD, więc nadal oszczędzasz pieniądze.

Oba zestawy słuchawkowe będą działać tak samo Quest 2 gry. Meta ustanowiła precedens, dodając „ulepszenia” Quest 2 do biblioteki gier Quest 1 i widzieliśmy, że co najmniej jedna gra Quest 2 otrzymała ulepszenie Quest Pro z preferowanym renderowaniem. Ale programiści nie wymagany ulepszać swoje gry za pomocą pakietów Pro; może to zależeć od tego, jak dobrze sprzedaje się zestaw słuchawkowy Pro.

Oba zestawy słuchawkowe technicznie obsługują wrażenia rzeczywistości mieszanej, ale tylko Quest Pro ma doskonałe przejście w pełnym kolorze. Nasz recenzent znalazł pewne wady: kolory są wyciszone, światło słoneczne wpadające przez okna wygląda rozpraszająco jasno, a „liczba klatek jest bliższa do kinowych 24 klatek na sekundę niż cokolwiek innego, co przedstawia prawdziwe życie”. Mimo to nadal uwielbia chodzić po twoim domu noszenie zestawu słuchawkowego z pełnym widokiem otoczenia i bez opóźnień lub rozmycia, co czyni go bardziej towarzyskim zestawem słuchawkowym niż zamknięty Zadanie 2.

Wiemy również, że Quest Pro i Quest 2 dodadzą natywne aplikacje Microsoft, takie jak Teams, Office 365 i Azure, a także opcję przesyłania strumieniowego systemu Windows 365 na zestawie słuchawkowym. Ale praca nad Quest 2, kiedy możesz zobaczyć swoją klawiaturę tylko przez ziarniste, opóźnione czarno-białe przejście, po prostu nie jest do utrzymania przez długi czas. Quest Pro jest po prostu lepszą opcją.

Jeśli planujesz spotkać się ze współpracownikami lub przyjaciółmi w wirtualnej rzeczywistości, śledzenie twarzy i oczu w Quest Pro nada Twojemu cyfrowemu awatarowi rzeczywistą osobowość pasującą do Twojego głosu. Wiemy, że Pro otrzyma ekskluzywne oprogramowanie, takie jak Autodesk, do modelowania CAD/3D i współpracy, a także fajne doświadczenia w grach, takie jak I Expect You to Die: Home Sweet Home, które zamieniają twoje otoczenie w ucieczkę z pułapką pokój.

Quest 2 pozwala na stałe wstawić kanapę lub biurko do rzeczywistości wirtualnej, choć będzie wyglądać szaro i ziarniście ze względu na ograniczoną liczbę kamer. Z Quest Pro jest to możliwe skonfiguruj swój pokój dla rzeczywistości mieszanej dodając ściany, okna, drzwi i inne meble do swojego otoczenia. Następnie możesz użyć rzeczywistości mieszanej, aby cieszyć się pewnymi doświadczeniami, takimi jak Demoeo, które ci na to pozwala grać w D&D w rzeczywistości mieszanej umieszczając jego mapę lochów na stole w jadalni.

Naukowcy używają również Quest Pro do przydatnych aplikacji biznesowych, takich jak Nanome. Ta aplikacja pozwala naukowcom przyglądać się wirtualnym rekonstrukcjom struktur molekularnych i manipulować nimi, i jest do tego przyzwyczajona badać pandemię COVID-19. Przejście rzeczywistości mieszanej sprawia, że ​​Quest Pro jest przydatny do długoterminowej nauki w sposób, w jaki Quest 2 nie może.

W tej chwili głównym zastosowaniem rzeczywistości wirtualnej są gry, a Meta Quest 2 to jedna z najlepszych dostępnych obecnie konsol do gier. Meta Quest Pro to urządzenie obsługujące rzeczywistość mieszaną, prezentujące wszystkie ambitne pomysły firmy dotyczące wyjścia poza gry do ideałów Metaverse.

Jak dotąd sprzęt Quest Pro zrobił na nas wrażenie, ale to wciąż wczesne dni. Wiele funkcji oprogramowania wciąż jest rozwijanych i nie wiemy, w ilu grach Quest 2 zostanie dodane renderowanie preferowane. Możesz używać Quest Pro do pracy, ale lepiej jako akcesorium do laptopa służbowego niż jako samodzielne urządzenie. Musisz więc zdecydować, czy chcesz za to zapłacić I jakiego laptopa kupisz w następnej kolejności.

W tym samym czasie dwuletnia misja 2 zbliża się do końca linii. W przyszłym roku Meta uruchomi Zadanie 3, który sam będzie miał pełnokolorowe przejście i doskonały układ XR2 Gen 2 z 12 GB pamięci RAM, według przecieków. Jeśli możesz wstrzymać się o rok, Meta Quest 3 może być lepszym zakupem niż Quest Pro lub Quest 2, nawet jeśli brakuje mu śledzenia oczu / twarzy i wygodniejszej konstrukcji Pro.

Niezależnie od tego, czy chcesz niedrogiego Quest 2, czy masz pieniądze na uaktualnienie do Quest Pro, aby nie przegapić żadnych nowych funkcji, z przyjemnością korzystamy z obu zestawów słuchawkowych. Żaden z nich nie jest złym wyborem; tylko pamiętaj, że oba mają swoje wady.