Przestoje nie są niczym nowym, ale nigdy nie są zabawne, zwłaszcza gdy zakłócają nasze rutyny. Wiele urządzeń jest podłączonych do chmury i polega na tym połączeniu, aby załatwić sprawy, więc staje się problemem, gdy połączenie to zostanie zerwane.
Biorąc pod uwagę ostatnie AWS oraz Meta przestoje, zapytaliśmy naszych czytelników, czy te zakłócenia skłoniły ich do ponownego rozważenia swojej zależności od usług w chmurze. Większość naszych czytelników wskazała, że awarie jedynie potwierdziły ich obawy związane z naszą zależnością od chmury, jak zauważył jeden z komentatorów, joeldf:
Głosowałem „nie bardziej niż zwykle”, ponieważ zawsze uważałem na chmurę, a ostatnie wydania tylko to potwierdziły.
Ogólnie nie mam problemów z korzystaniem z usług w chmurze. Ale nigdy nie polegałbym na nich wyłącznie we wszystkim. Dużo trzymam na lokalnych kopiach zapasowych. Dla mnie chmura jest bardziej do wygodnego udostępniania. Nie za trzymanie wszystkiego.
W tej notatce czytelnicy głosowali również, że należy zwiększyć obsługę lokalną / offline dla inteligentnych urządzeń. Wynika to głównie z faktu, że niedawna awaria AWS spowodowała, że niektóre
najlepsze inteligentne dzwonki do drzwi bezużyteczny.Oczywiście dla tych z Was, którzy używają inteligentnych dzwonków, zawsze są urządzenia, które nie polegaj na chmurze. Jednak awarie pokazują, jak wiele usług, z których korzystają ludzie, może zostać zakłóconych przez pojedynczą, losową awarię.
Nigdy do końca nie zdajemy sobie sprawy, jak wiele naszych usług opiera się na jednej usłudze w chmurze, dopóki sprawy się nie zepsują. To powiedziawszy, zawsze dobrze jest tworzyć kopie zapasowe tego, co się da, na lokalnej pamięci masowej i być może nieco mniej polegać na automatyzacji, aby załatwić sprawy, jak wskazano przez Dziennik Wall Street.