Pixel 6 Magic Eraser vs Samsung Object Eraser vs Adobe Photoshop: który jest najlepszy?

Źródło: Nick Sutrich / Android Central

Google Piksel 6 oraz Pixel 6 Pro to oszałamiające telefony z najnowocześniejszym procesorem od Google, zaprojektowanym do przetwarzania funkcji opartych na sztucznej inteligencji, jak nic innego na rynku. Wśród wielu funkcji, które Google zadebiutował w serii Pixel 6, zbiegło się z wprowadzeniem na rynek procesora Tensor, było Magiczna gumka, funkcja, która została zaprezentowana w 2017 roku i ostatecznie została dostarczona przynajmniej w pewnym stopniu na tych telefonach.

Magic Eraser został zaprojektowany, aby pomóc Ci usunąć rzeczy ze zdjęć, których po prostu nie powinno tam być, niezależnie od tego, czy był to fotobombowiec który zrujnował idealny moment, rozpraszając ludzi w tle, a nawet obiekt, który stanął na drodze idealnej strzał.

Ale Google nie jest jedynym, który pracuje nad tego rodzaju technologią. Pod wieloma względami Adobe Photoshop potrafił to robić od lat — chociaż nowe narzędzie do zaznaczania obiektów Photoshop 2022 został zaprojektowany, aby ulepszyć tę funkcję „wypełniania z uwzględnieniem treści” — a Samsung wprowadził nawet taką funkcję nazywa

Więc kto robi to najlepiej? Z pewnością Tensor może zdziałać magię, której inne rozwiązania oparte wyłącznie na oprogramowaniu nie potrafią, prawda? Wydobyłem kilka zdjęć zrobionych w ciągu ostatnich kilku miesięcy, które moim zdaniem przydałyby się trochę w tej dziedzinie i mam nadzieję, że przynajmniej jedna z tych nowych technologii sprawdzi się.

Jak łatwo jest edytować zdjęcie?

W przypadku każdego z tych zdjęć zaimportowałem je do aplikacji galerii Pixel 6 lub Galaxy S21 i użyłem albo Magic Eraser lub Object Eraser na nich, aby wymazać ludzi lub przedmioty, a następnie zapisać wyniki. Dołączyłem również przykłady z Photoshopa 2022 – który jest dostępny za 10 USD miesięcznie w Adobe Creative Cloud – gdzie ja podświetlone osoby lub obszary za pomocą narzędzia do zaznaczania obiektów, a następnie „wypełniania z uwzględnieniem treści” z edycji menu.

Magiczna gumka pikseliŹródło: Android Central

Pomysł polegał na tym, że większość ludzi prawdopodobnie nie chciałaby spędzać znacznej ilości czasu na edycji zdjęcia, więc porównywanie automatycznych narzędzi jest najrozsądniejsze.

Na poziomie UX stwierdziłem, że Magic Eraser firmy Google jest najłatwiejszy w użyciu. Przy pierwszym otwarciu zdjęcia i wybraniu Magicznej gumki narzędzie szybko zeskanuje zdjęcie i spróbuje zidentyfikować obiekty, które według niego należy usunąć. Jeśli podobają Ci się automatyczne wybory, wystarczy nacisnąć jeden przycisk „wymaż wszystko”, a wynik zostanie podany w ciągu zaledwie kilku sekund.

Wyboru ręcznego można dokonać, zakreślając dowolny obiekt, który chcesz wymazać, a procesor Tensor firmy Google poświęca chwilę na przetworzenie obiektu i usunięcie go. Po wymazaniu obiektu możesz narysować palcem kształt wokół obszaru, aby lepiej go wyczyścić.

Gumka obiektów SamsungŹródło: Android Central

Object Eraser firmy Samsung działa na dwóch różnych poziomach. Po pierwsze, po otwarciu zdjęcia i wybraniu z menu Gumka obiektów musisz ręcznie wybrać obiekty, które chcesz wymazać, stukając lub okrążając je. Dotknięcie obiektu będzie próbą zidentyfikowania obiektu i usunięcia go ze sceny.

Alternatywnie możesz narysować kształt wokół dowolnego obszaru, a Gumka obiektów spróbuje wypełnić ten obszar z pominięciem identyfikacja obiektów. Ta ostatnia część jest ważna, ponieważ metoda Google zawsze próbuje identyfikować kształty bez względu na to, czy stukasz lub rysujesz wokół obiektu.

Adobe Photoshop od dawna jest profesjonalnym narzędziem z wyboru, ale ostatnie lata przyniosły na platformie łatwiejsze w użyciu narzędzia. Do tego testu użyłem Photoshopa 2022 na moim komputerze z systemem Windows 11, nad którym regularnie pracuję.

Narzędzie do zaznaczania obiektów w programie PhotoshopŹródło: Android Central

Photoshop 2022 wprowadził nowe narzędzie do zaznaczania obiektów, które jest udoskonaloną wersją podobnych narzędzi z przeszłości. Selektor obiektów działa zasadniczo identycznie, jak w smartfonach Google i Samsung, ale daje też bardziej szczegółowe opcje, jeśli zdecydujesz się ich użyć. Domyślnie jednak pojedyncze kliknięcie narzędziem zainicjuje skanowanie — które na niektórych komputerach może zająć 10-20 sekund — a następnie zidentyfikuje poszczególne obiekty, które wykryje na niebiesko.

Magiczna gumka Google była najłatwiejsza w użyciu i popełniała najmniej błędów.

Przytrzymanie klawisza Shift i klikanie innych obiektów spowoduje włączenie ich do zaznaczenia. Po wykonaniu tej czynności możesz zainicjować automatyczne wypełnianie z uwzględnieniem zawartości, naciskając klawisz Backspace lub Shift+F5. Alternatywnie, przejście do menu Edycja i wybranie „Wypełnianie z uwzględnieniem treści” spowoduje wyświetlenie bardziej zaawansowanego interfejs, w którym można dokonywać bardziej szczegółowych selekcji próbek, z których program Photoshop może czerpać, aby uzyskać dokładniejsze napełnić.

W tym teście po prostu użyłem narzędzia do zaznaczania obiektów, a następnie wcisnąłem Shift+F5, aby uzyskać najprostszy i najbardziej zautomatyzowany wynik.

Usuwanie osób ze zdjęć

Większość z nas robi obecnie selfie dzięki ogólnej jakości przednich aparatów w telefonach. Pomaga nam utrwalać wspomnienia o wydarzeniach spędzonych z innymi osobami i bliskimi, ale to nie znaczy, że chcesz uwzględnić je wszystkie inny ludzie wokół ciebie w kadrze. Złapałem kilka przykładów, kiedy inni ludzie zniekształcili zdjęcie, które zrobiłem ze mną i moją rodziną, i próbowałem wymazać ich z cyfrowej egzystencji, w stylu Thanosa.

We wszystkich tych trzech przykładach stwierdzono, że ktoś w tle rozprasza ludzi na pierwszym planie. Algorytmy używane przez każdą firmę do identyfikacji obiektów są nieco inne, a na wyniki mają wpływ te metody.

Źródło: Android Central

W dwóch z trzech przykładów tutaj Pixel Magic Eraser wykonuje lepszą pracę niż konkurencja. Z mojego dotychczasowego doświadczenia wynika, że ​​po usunięciu obiektów Magiczna gumka Google działa lepiej praca polegająca na umożliwieniu użytkownikom późniejszego oczyszczenia zdjęcia poprzez ciągłe rysowanie okręgów wokół powierzchnia.

Na pierwszym zdjęciu z moją żoną i mną Samsung i Google szli łeb w łeb w wydajności, podczas gdy narzędzie do zaznaczania obiektów w Photoshopie stworzyło dziwne, przypominające duchy pozostałości po ludziach w scena. Dalsze okrążanie tła pomogło oczyścić „unoszący się” namiot na zdjęciu Pixela, podczas gdy po prostu dostałem więcej powtarzających się dźwięków za pomocą narzędzia Samsunga.

Źródło: Android Central

Drugie zdjęcie mojego syna pokazuje podobne wyniki, chociaż narzędzie Samsunga lepiej spisało wzór tła i dokładniej powtarzając to w przekonujący sposób, podczas gdy łatwo jest stwierdzić, że coś jest nie tak ze zdjęciem w Google wynik. Narzędzie Photoshopa po raz kolejny zawiodło spektakularnie.

Źródło: Android Central

Ostatnie zdjęcie mojej żony i mnie na basenie zostało zbombardowane z prawie idealnie oprawionym facetem bez koszuli w tle. Nie, dziękuję. Metoda Google całkowicie usunęła go ze sceny w przekonujący sposób, pozostawiając tylko mały artefakt wokół ramienia mojej żony, gdzie moja spotyka jej.

Obiektywna gumka Samsunga wykonała dobrą robotę, usuwając go, ale pozostawiła nieco rozpraszający wzór. Próba uporządkowania tego poprzez rysowanie tylko pogorszyła sytuację. Metoda Photoshopa po raz kolejny po prostu nie była dobra. Jednak tym razem narzędzie nie pozostawiło dziwnej, przypominającej ducha aureoli w miejscu, w którym kiedyś znajdowała się osoba.

Google wyraźnie wygrał tę rundę.

Kiedy rzeczy po prostu przeszkadzają

Fotobomby to nie jedyna rzecz, którą możesz chcieć usunąć z obrazu. Czasami linie energetyczne przeszkadzają. Innym razem może to być nieprzyjemny czerwony znak lub samochód, który przejechał przed kamerą w niewłaściwym czasie. Tak czy inaczej, te narzędzia mogą pomóc w usunięciu tych głupich błędów.

Źródło: Android Central

Ten pierwszy przykład został uchwycony na moim Pixel 6 Pro, gdy samochód był w ruchu i jako taki nie można go było po prostu powtórzyć. Pozostawiło mi to dwie opcje: podrzucić zdjęcie lub spróbować usunąć samochód. Skończyło się na opublikowaniu tego na Instagramie, używając wyniku Pixel Magic Eraser, ale tylko dlatego, że domyślny współczynnik proporcji Instagrama to kwadrat i w dużej mierze odcięto część, w której samochód został wymazany.

W tym przypadku ani Samsung, ani Google nie wykonali kawałka roboty przy demontażu samochodu i sprawieniu, by wynik wyglądał wiarygodnie, chociaż wynik Google jest nieco lepszy. Z drugiej strony Photoshop całkowicie wybił go z parku. Ponieważ drzewa unosiły się po wymazaniu samochodu, wokół każdego z nich narysowałem kształt i użyłem automatycznego wypełniania uwzględniającego zawartość, aby go naprawić. Trzy kliknięcia i wygląda dosłownie idealnie.

Źródło: Android Central

Ten drugi przykład jest nieco mniej cięty i suchy niż poprzednie. Zachód słońca był raczej różowy i wspaniały w dniu, w którym to zrobiłem (chociaż brakowało mi szczytowego koloru o około 30 sekund), ale te linie telefoniczne są po prostu brzydkie i psują ujęcie. Zidentyfikowano Pixel Magic Eraser wszystko linii energetycznych w sposób automatycznie i usuwał je. Co więcej, wszelkie pozostawione artefakty wyglądają po prostu jak piękne kosmyki chmur.

Ani Photoshop, ani narzędzie Samsunga nie potrafiły zidentyfikować linii po ich kliknięciu, więc musiałem narysować kształty wokół każdej linii zasilania i ją wymazać. To znacznie mniej wydajny sposób robienia rzeczy. Ostatecznie wynik Photoshopa jest nieco gorszy niż Google – zwłaszcza tam, gdzie linie energetyczne przecinają się z drzewami – i Samsung też nie wypadł tak dobrze.

Źródło: Android Central

Wziąłem to podczas jednej z moich podróży do Nowego Jorku i uwielbiałem sposób, w jaki wysokie budynki odzwierciedlały zachodzące słońce, które otaczało wspaniałą architekturę religijnego budynku poniżej. Niestety dla mnie nie zwróciłem zbytniej uwagi na czerwony znak parkingowy, który nieco zaciemniał widok.

W tym scenariuszu nie jestem pewien, czy którejkolwiek z tych technologii przyznałbym zwycięską nagrodę za to, co pierwotnie zamierzałem. Żaden z nich nie mógł usunąć srebrnego słupa bez znaczących artefaktów wizualnych, więc skupiłem się wyłącznie na rozpraszającym czerwonym znaku. Photoshop zrobił najgorsze, ponieważ powtórzył zbyt wiele otaczających tekstur i w rezultacie bardziej rozpraszał.

Google i Samsung w większości przyciemniły ten obszar, sprawiając, że wygląda bardziej jak cień na scenie niż cokolwiek innego. W tym przypadku wynik Google jest zwycięzcą i najmniej rozpraszającym ze wszystkich trzech, chociaż nie byłem zbyt zadowolony z żadnego z wyników.

Źródło: Android Central

To ostatnie jest najmniej zmodyfikowane ze wszystkich zdjęć i miało na celu przetestowanie, jak każda technologia radzi sobie z ostrymi cieniami w warunkach słabego oświetlenia. Nie jest to zbytnio rozpraszające, biorąc pod uwagę resztę sceny, ale głośnik z boku budynku wydawał mi się trochę nie na miejscu.

W tym konkretnym scenariuszu wolę, jak Photoshop radził sobie z pseudo cieniem w miejscu, w którym kiedyś znajdował się głośnik. Wygląda naturalnie i wcale nie jest nie na miejscu, jeśli nie wiesz, gdzie szukać. Drugie miejsce zajęła Google Pixel Magic Eraser, a artefakty stworzone przez Samsung Object Eraser plasują ją na wyraźnym trzecim miejscu.

Jak to wszystko działa?

Źródło: Nicholas Sutrich / Android Central

Aby trochę lepiej zrozumieć, w jaki sposób nasze telefony mogą nagle identyfikować rzeczywiste obiekty na zdjęciach bez większych trudności porozmawiałem z naszym własnym Jerrym Hildenbrandem, który jest ekspertem w dziedzinie maszyn wizja.

Nowoczesne telefony mają wiele aparatów z wielu różnych powodów. Podczas gdy niektóre z nich mają zapewnić szerszy kąt dla zdjęć lub zapewnić lepszą szczegółowość zoomu, te czujniki mogą być również używane do przybliżania danych o głębokości, ponieważ zapewniają obraz stereoskopowy, podobnie jak nasze oczy Praca.

W przeciwieństwie do ludzkiego mózgu, komputer tak naprawdę nie rozumie tego, co widzi bez znacznego treningu.

Różnica polega na tym, że w przeciwieństwie do ludzkiego mózgu komputer tak naprawdę nie rozumie tego, co widzi bez znacznego treningu. W przypadku Magic Eraser, Object Eraser lub Content-Aware Fill żadna z tych technologii nie jest w stanie wykorzystać tych danych, a zatem ma percepcyjną wadę precyzyjnego wykrywania obiektów.

Mimo to Tensor firmy Google wykonuje nienaganną pracę, automatycznie identyfikując obiekty w scenie, których według niego nie powinno tam być. Część tego odbywa się za pomocą wykrywania krawędzi, które Google opanowało od czasu wprowadzenia trybu portretowego w Pixel 3 wiele lat temu, mimo że ma tylko jedną tylną kamerę.

Chociaż miał wadę sprzętową, algorytm Google okazał się najlepszym sposobem na wykrycie obiektu na zdjęciu i fałszywie rozmycie krawędzi, aby wyglądało, jakby zostało zrobione obiektywem aparatu, który ma naturalnie płytką głębię. Nie ma wątpliwości, że Google używa tego samego – jeśli nie niewiarygodnie podobnego – algorytmu do wykrywania obiektów za pomocą Magic Eraser.

Wykrywanie krawędzi działa poprzez identyfikację kontrastu między obiektami, a także nienaturalnie prostych lub idealnie okrągłych linii.

Drugi to samo uczenie maszynowe, którego części Tensor są budowane w tym celu. Jak to ujął Jerry, miliony obiektów są przetwarzane przez algorytm, dopóki komputer – w tym przypadku łańcuch przetwarzania wewnątrz telefonu – nie rozpozna poprawnie różnych obiektów.

Tensor został stworzony do przetwarzania zadań uczenia maszynowego lepiej niż inne procesory.

Ale „prawidłowo” według standardów uczenia maszynowego nie zawsze jest tym samym, co ludzie myślą przy identyfikowaniu obiektów. W świecie uczenia maszynowego poprawność może w rzeczywistości być „niewłaściwa”, ale dopóki jest spójna, nadal jest „poprawna”. Nazywanie kota chomikiem, jak użył Jerry w jego przykład dla mnie jest technicznie poprawny, ponieważ identyfikuje go jako zwierzę i można go łatwo wykorzystać do zidentyfikowania obiektu, który warto zatrzymać lub usunąć z zdjęcie.

Gdy te dwie części zostaną wykorzystane do prawidłowej identyfikacji obiektu, ostatni element układanki skutecznie oszukuje ludzkie oko.

Jerry wyjaśnia, że ​​„demozaikowanie to sposób, w jaki kolory (a tym samym krawędzie na zdjęciu 2D) są „tworzone” przez oszukiwanie oka. Jeśli zrównoważysz odpowiednią ilość czerwonego, niebieskiego, zielonego i czarnego, zmusisz oko do zobaczenia każdego koloru, w tym tych, których nie można odtworzyć w 100%”.

Te same dane można wykorzystać do „odtworzenia” obiektu, jak mówi Jerry, i jedyne, co pozostaje, to zidentyfikować niemal wzory i kolory, aby określić, co mogło kryć się za tym obiektem.

„Właściwa” identyfikacja w świecie uczenia maszynowego nie oznacza tego samego, co „prawidłowa” z ludzkiego punktu widzenia.

Ostatecznie wyniki będą tylko tak dobre, jak sam algorytm, który został wytrenowany za pomocą uczenia maszynowego. Tam, gdzie Magic Eraser – i inne podobne technologie – stają się funky, gdy natrafia na części budowania zdjęcia, które nasze oczy mogą najlepiej rozpoznać: wyostrzenie, balans bieli i kontrast.

Wiele z tych trudności jest powodem, dla którego Google twierdzi, że Magic Eraser jest tak naprawdę przeznaczony tylko do wymazywania obiektów tła, a nie tych na pierwszym planie. Biorąc pod uwagę wyniki naszego testu tutaj, powiedziałbym, że się sprawdza.

Sposób ręczny

Stwierdziliśmy więc, że metoda Google jest z pewnością najlepiej zautomatyzowaną metodą spośród wszystkich trzech, ale co z pozostałymi potężnymi narzędziami dostępnymi dla użytkowników Photoshopa? Jeśli próbujesz perfekcyjnie odtworzyć scenę — tak idealną, jak tylko można ją odtworzyć — Photoshop jest jedynym miejscem, w którym możesz to zrobić.

Zautomatyzowane narzędzia Photoshopa mogą nie być tak dobre, jak te, które znajdziesz w telefonie, ale te inne robią różnicę, jeśli poświęcisz wystarczająco dużo czasu, aby się ich nauczyć.

Możliwość ręcznego wycinania i wklejania, a następnie używania zaawansowanych narzędzi, takich jak narzędzie do naprawiania w programie Photoshop, może zapewnić znacznie lepsze wyniki niż narzędzia automatyczne. Nie powinno to nikogo dziwić, a ja naprawdę nie spędziłem dużo czasu na żadnym z tych zdjęć w celu ręcznego porównania.

Ręczna edycja zdjęcia daje lepsze wyniki, ale zautomatyzowane narzędzia pomogą większej liczbie osób osiągnąć pozytywne wyniki.

Ale oto sprawa: prawie nikt nie będzie chciał poświęcać czasu na nauczenie się tych narzędzi na tyle dobrze, aby wykonać dobrą robotę. To nawet nie jest rozważanie płacenia za Photoshopa i faktycznego wykonywania pracy. Automatyczne narzędzia do wymazywania Google i Samsunga są niesamowite i pokazują dokładnie, jak uczenie maszynowe może być wykorzystywane w rzeczywistych sytuacjach, które są rzeczywiście przydatne.

Magiczna gumka nie jest całkiem magiczna, ale wykonuje niesamowitą pracę, pomagając użytkownikom w czyszczeniu zdjęć bez większego wysiłku. Własna wersja tej samej koncepcji Samsunga istnieje już dłużej i chociaż generalnie nie jest tak dobra praca jako oparta na Tensorze firmy Google, z pewnością jest lepsza niż jakiekolwiek zautomatyzowane narzędzia, do których ludzie mieli wcześniej dostęp to.

drugi pokaz

Po prawie dwóch latach Amazon w końcu zaktualizował swój popularny inteligentny głośnik Echo Show 5. Niewiele się tu zmieniło, ale niekoniecznie jest to zła rzecz.

5G dla Ciebie

Wdrażanie 5G postępuje szybko, a lista miast objętych zasięgiem cały czas rośnie. Sprawdź, czy Twoje miasto w USA jest już objęte zasięgiem Verizon, T-Mobile lub AT&T.

OnePlus spotyka PAC-MANA

OnePlus jest gotowy do uruchomienia limitowanej edycji wariantu Nord 2 o nazwie OnePlus Nord 2 x PAC-MAN Edition. Dzięki unikalnemu, świecącemu w ciemności wzornictwu, gamifikowanemu interfejsowi użytkownika i wielu ekskluzywnym funkcjom oprogramowania, Nord 2 PAC-MAN Edition to ambitny projekt. Najlepsza część? Nie kosztuje dużo więcej niż standardowy model.

Zdobycie najlepszego przypadku

Samsung zaprezentował Galaxy S20 FE, a urządzenie z pewnością przyciągnie wiele głów. Przy ostrej konkurencji na rynku średniej klasy jasne jest, że Samsung chce konkurować, a S20 FE jest fantastyczny. Jeśli wybierasz jedno z tych niesamowitych nowych urządzeń, upewnij się, że sparujesz je z etui, aby wyglądało fantastycznie.