Brytyjskie organy regulacyjne uważają, że Google i Apple mogą mieć zbyt dużą władzę much

Brytyjski Urząd ds. Konkurencji i Rynków (CMA) bada duopol Google i Apple oraz jego wpływ na rynek technologii mobilnych. Pomiędzy Androidem i iOS, Play Store i App Store, Chrome i Safari, obie firmy sprawują kontrolę nad dużą ilością technologii w Wielkiej Brytanii i na innych rynkach. Chociaż ta kontrola może być organiczna, ponieważ platformy od Windows Phone po BlackBerry 10 rozpadły się w przeszłości z powodu braku wsparcia programistów, efekt pozostaje, że obie firmy mają niesamowitą moc, a programiści są z tego niezadowoleni to.

W ciągu ogłoszenie dzisiaj, CMA powiedział, że zbada, czy ta kontrola „ogranicza” konkurencję na rynkach cyfrowych. CMA nie odnosi się bezpośrednio do wyższych cen subskrypcji dla aplikacji takich jak Spotify, Tinder i innych, które polegają na Apple i Google w przypadku zakupów w aplikacji, ale implikacja jest jasna.

Andrea Coscelli, dyrektor naczelny CMA, powiedział:

Apple i Google kontrolują główne bramy, przez które ludzie pobierają aplikacje lub przeglądają Internet na swoich telefonach komórkowych – niezależnie od tego, czy chcą robić zakupy, grać w gry, przesyłać strumieniowo muzykę czy oglądać telewizję. Zastanawiamy się, czy może to powodować problemy dla konsumentów i firm, które chcą docierać do ludzi przez telefony.

instagram viewer

Nasza trwająca praca nad dużymi technologiami już ujawniła pewne niepokojące trendy i wiemy, że konsumenci i firmy mogą ucierpieć, jeśli pozostaną niekontrolowane. Dlatego właśnie teraz rozpoczynamy to badanie, podczas gdy konfigurujemy nowy Digital Markets Unit, abyśmy mogli ruszyć z miejsca, wykorzystując wyniki tej pracy do kształtowania przyszłości plany.

Sąsiednia część tego śledztwa to nurkowanie w Piaskownica prywatności w Chrome oraz własne wysiłki Apple w tej dziedzinie. Apple i Google ostatnio zwróciły się w kierunku funkcji bardziej skoncentrowanych na prywatności w ciągu ostatnich kilku miesięcy w odpowiedzi na zapotrzebowanie konsumentów. Przejawiło się to jednak w sposób, który obejmuje przekazanie większej władzy obu firmom, ponieważ pośredniczą one w otwartych standardach, takich jak poczta elektroniczna i sieć.

Na przykład, jeśli chodzi o Google Piaskownica prywatności, James Rosewell przy Marketerzy dla otwartej sieci mówi:

Piaskownica prywatności skutecznie stworzyłaby otoczony murem ogród należący do Google, który zamknąłby konkurencyjną, tętniącą życiem otwartą sieć. Udostępnianie Google bardziej bezpośrednio identyfikowalnych danych osobowych nie chroni niczyjej prywatności.

Albo możemy spojrzeć na iOS 15 ciągłe dążenie do prywatności lub przywództwa, jak nazywa to Apple. Owen Williams na JedenZero argumentuje, że „Apple [jest] zmierza w kierunku świata, w którym jedynym akceptowalnym modelem biznesowym jest firma: tworzenie aplikacji, które zarabiają na platformach należących do Apple”.

To takie scenariusze, w których platformy, bez względu na to, jak dobre intencje, dyktują doświadczenie i model biznesowy nawet twórcom, którzy nie działają w ich ramach. To jest to, w co chce się zagłębić CMA w Wielkiej Brytanii.

Komentując to niedawne dochodzenie, rzecznik Google powiedział:

Android zapewnia ludziom większy wybór niż jakakolwiek inna platforma mobilna w decydowaniu, z których aplikacji korzystają, i umożliwia tysiącom programistów i producentów tworzenie udanych firm. Z zadowoleniem przyjmujemy wysiłki CMA, aby zrozumieć szczegóły i różnice między platformami przed zaprojektowaniem nowych zasad.

Według Google aplikacje na Androida wygenerowały do ​​2,8 miliarda funtów przychodu dla brytyjskich programistów i obsłużyły 240 000 miejsc pracy w całej Wielkiej Brytanii. Google wprowadził również zmiany, aby zachęcić użytkowników do wyboru, o czym świadczą niedawne ekran wyboru wyszukiwania, w ramach ustępstw zarówno wobec organów regulacyjnych, jak i rywali.