Ta nowa amerykańska ustawa antymonopolowa może oznaczać koniec fuzji Big Tech, jakie znamy

Senator Amy Klobuchar (D-Minnesota), nowa szefowa senackiej podkomisji antymonopolowej, ma wprowadził rachunek przyniosłoby to szerokie reformy prawa konkurencji i egzekwowania przepisów antymonopolowych, które stawiają firmy, które sprzedają technologia, którą kochamy bezpośrednio w jego antykonkurencyjnych celownikach.

Zaproponowany Ustawa o reformie prawa konkurencji i prawa antymonopolowego przedstawia politykę i podejście nowej administracji do antykonkurencyjnych zachowań w kilku kluczowych obszarach. Jednym z nich jest pomysł prognozowania większych kosztów dochodzenia na firmy broniące swoich praktyk; drugi to zestaw zabezpieczeń konsumenckich, takich jak wymaganie od firm, które mają zezwolenie na połączenie lub kup kolejny, aby pokazać, w jaki sposób utrzymują konkurencyjność swoich branż od początku przesłuchania.

Ważne jest jednak, aby nie przywiązywać się jeszcze do żadnej z proponowanych zmian, ponieważ jest to ustawa, która musi zostać przyjęta przez Kongres. Chociaż ze zwiększoną kontrolą obu stron w kierunku niedawnych ruchów takich firm jak

Facebook i Google, powinno być wiele dwustronnego wsparcia. Klobuchar jest przekonany, że jej ustawa będzie miała głosy, i wyjaśnia, dlaczego potrzebujemy tych zmian w dziennik "Wall Street:

„Mamy coraz większy problem z monopolem, którego główną przyczyną jest to, co dzieje się z technologią, ale także rozszerza się W całej gospodarce Nasze prawa muszą być tak wyrafinowane, jak te, które bawią się z konkurencją ”.

Mimo to Big Tech ostrzega przed wszelkimi gruntownymi reformami. Stowarzyszenia branżowe i grupy lobbystów twierdzą, że ograniczanie większych firm ostatecznie ukarze mniejsze i będzie wiele sprzeciwów wobec wszelkich zmian ze strony firm, z których produktów i usług korzystamy dzień.

Gdyby istniało wystarczające poparcie dla uchwalenia ustawy o reformie prawa konkurencji i prawa antymonopolowego, istnieje kilka ważnych kluczowych punktów, które wzmocniłyby dochodzenie i egzekwowanie prawa antymonopolowego. Streszczenie z CNBC:

• Podniesienie poprzeczki dla firm dominujących, które chcą połączyć się z innymi firmami, w tym poprzez przeniesienie ciężaru dowodu na łączące się strony.
• Dodanie zakazu „zachowań wykluczających” do ustawy Clayton, która reguluje fuzje firmom dominującym trudniej będzie udowodnić, że ich fuzje nie zaszkodzą konkurencji, jeśli się w nie zaangażują dzieje. Zachowanie wykluczające obejmuje działania, które są niekorzystne dla obecnych lub potencjalnych konkurentów lub ograniczają ich zdolność lub motywację do konkurowania.
• Zatwierdzenie zwiększenia o 300 milionów dolarów rocznych budżetów Wydziału Antymonopolowego Departamentu Sprawiedliwości i Federalnej Komisji Handlu, które egzekwują przepisy antymonopolowe.
• Umożliwienie organom ochrony konkurencji ubiegania się o sankcje cywilne za naruszenia prawa monopolistycznego i wyłączenia popełniać przestępstwo stworzone przez ustawę, oprócz innych środków zaradczych, o które już mogą się domagać, takich jak rozstania i wskazania.
• Utworzenie niezależnego Biura Rzecznika Konkurencji w ramach FTC, który może przeprowadzać analizy rynku w celu informowania organów ścigania i pomagania w podnoszeniu skarg konsumentów.
• Wymaganie od połączonych firm, aby informowały agencje o wynikach ich transakcji oraz aby agencje analizowały skutki wcześniejszych fuzji.
• Rozszerzanie zachęt dla sygnalistów na osoby zgłaszające potencjalne naruszenia prawa cywilnego.

Ostatnie dwa punkty są tutaj wyjątkowo interesujące i będą walczyć z czymś wielkim biznesem i grupami specjalnego zainteresowania. Wyobraź sobie, że Facebook byłby zmuszony do przedstawiania corocznego raportu o przejęciu WhatsApp i Instagrama, zamiast w końcu odpowiadać na trudne pytania przez US House w 2020 roku? Albo czy pracownik Facebooka byłby chroniony przed reakcjami, gdyby zdecydował się zgłosić problemy, które widzieli. Można śmiało powiedzieć, że podobne szkielety znajdują się w szafie każdej dużej firmy technologicznej, więc dla dużych graczy brzmi to jak zła wiadomość.

Istnieje rząd, który ma chronić i służyć ludziom, a nie korporacjom. Potrzebujemy stróża z prawdziwymi zębami.

Ale rządy nie są na miejscu, aby chronić wielkich graczy. Są umieszczone, aby chronić wszystko nas, zwłaszcza przeciwko przeciwnikom dysponującym pozornie nieograniczonymi środkami. Ustawa o reformie prawa konkurencji i prawa antymonopolowego prawdopodobnie nie przejdzie tak, jak została napisana, ale możemy mieć nadzieję zachowuje wystarczająco dużo zębów, by skutecznie przeciwdziałać niektórym bardzo złym decyzjom FTC w kraju przeszłość.

Big Tech nie musi być naszym wrogiem i jeszcze nie tak dawno nim nie był. Prawdopodobnie nigdy nie wrócimy do tamtych czasów, dlatego potrzebujemy skutecznego strażnika, który ma na uwadze nasz najlepszy interes.

Jerry Hildenbrand

Jerry jest mieszkańcem Mobile Nation i jest z tego dumny. Nie ma niczego, czego nie mógłby rozebrać, ale wielu rzeczy nie może złożyć na nowo. Znajdziesz go w sieci Mobile Nations i możesz uderzył go na Twitterze jeśli chcesz powiedzieć hej.