Big Tech stał się przedmiotem coraz większej kontroli przez rządy na całym świecie w ostatnich latach, być może nie bardziej niż Google, które dzięki dominacji branży wyszukiwania i kontrola nad Androidem, najpopularniejszym mobilnym systemem operacyjnym, daje niesamowity stopień kontroli nad produktami i informacjami, które konsumujemy.
Wpływ ten często powodował, że firma stawiała zarzuty praktyk antykonkurencyjnych, a ostatnim z nich był pozew złożony przez Rywal YouTube Rumble, który twierdzi, że Google „nieuczciwie fałszuje swoje algorytmy wyszukiwania”, aby faworyzować YouTube, którego właścicielem jest Google, nad swoimi konkurentami (przez Dziennik Wall Street).
Oferty VPN: dożywotnia licencja za 16 USD, plany miesięczne za 1 USD i więcej
Pozew zacytował a WSJ dochodzenie z zeszłego roku jako dowód swoich roszczeń. Dochodzenie wykazało, że „wersje YouTube [filmów] były znacząco widoczne w wynikach [wyszukiwania] w w zdecydowanej większości przypadków „w porównaniu z konkurencyjnymi platformami, nawet jeśli wygenerowały więcej wyświetleń niż YouTube wersja.
Firma argumentowała również, że naleganie Google na domyślną instalację aplikacji YouTube na urządzeniach z Androidem tak niekorzystnie wpłynęło na inne witryny do udostępniania filmów, takie jak Rumble, powodując utratę widzów, a tym samym znaczną ilość reklam przychody.
Firma twierdzi, że „monopolista Google uzyskał dla swojej platformy YouTube za pośrednictwem jej bezprawne zachowanie antykonkurencyjne ”zmusiło Rumble do syndykowania swoich treści na innych platformach, takich jak Youtube. Konsorcjalne treści przyniosły 9,3 miliarda wyświetleń i 4,3 miliona dolarów przychodów z reklam od 2014 roku, uważa, że firma domniemania trafiłyby do samej witryny Rumble, gdyby Google nie poprawił pozycji YouTube w wynikach wyszukiwania.
Rumble twierdzi, że rzekomo nieuczciwe praktyki Google spowodowały, że platforma straciła wyświetlenia i przychody z reklam na kwotę 2 miliardów dolarów.
Spółka zależna Alphabet była również przedmiotem podobnych zarzutów z innych źródeł. Plik US DOJ jak również 40 prawników państwowych obecnie badają firmę w sprawie zarzutów antymonopolowych Chiny i Indie są również w trakcie wszczynania własnych dochodzeń. A firma oczywiście była przedmiotem różnych kar przez Unię Europejską na przestrzeni lat.