Twitter nie może wygrać, gdy druga strona gra, aby przegrać

Czy Twitter naprawdę myślał, że politycy będą grać według swoich zasad? To tylko stwierdzając że tweet naruszył te same zasady, które przeniosły niebo i Ziemię, aby uniknąć ich wdrożenia, zmieniłoby to w jakiś sposób czyjeś zachowanie?

Módlcie się, żeby nie byli aż tak naiwni.

Ale oto jesteśmy. Zaledwie kilka dni po Twitterze jako pierwszy oznaczony jako tweet przez osobę obecnie pełniącą funkcję prezydenta Stanów Zjednoczonych jest całkiem oczywiste, że wielki eksperyment to nie tylko okropna porażka - natychmiast została zamieniona w broń przez kogoś, kto normalnie nie mógł władać niczym bardziej niebezpiecznym niż Żelazko 3.

Problem, bo to było na długo przed Jan. 20 stycznia 2017 r. Jest taka, że ​​jedna strona udaje, że istnieją zasady, które mają dla nich jakiś wpływ. Że po latach bzdur i szemrania przez rozdrażnionego nastoletniego trolla, potrząsającego ogólnie palcem kierownictwo osoby, która niedawno osiągnęła pełnoletność prawną i delikatnie pyta, czy to nie za dużo kłopoty, do Przestańcie, chłopcy ... może mieć jakikolwiek pozytywny wpływ.

Jeśli pozwolisz na zły cytat:

Posłuchaj i zrozum. Tam jest terminator. Nie można się z tym targować. Nie można z tym uzasadnić. Nie odczuwa litości, wyrzutów sumienia ani strachu. I to absolutnie nigdy się nie skończy, dopóki nie umrzesz. - Kyle Reese, w Terminator

Zastąp „terminator” słowem „troll” i oto, co tu mamy. Politycy, którzy szybko znaleźli swoje tweety z etykietami, nie natknęli się przypadkowo na linię. Nawet nie podeszli do niego delikatnie na palcach i mieli nadzieję, że nikt tego nie zauważył. Wiedzą dokładnie, gdzie jest ta linia i co się dzieje, kiedy ją przekraczają. A co będzie następnym razem. A później.

Tak, Twitter może umieścić to w swoim tweecie i ograniczyć jego zasięg organiczny.

Ten tweet naruszył Zasady Twittera dotyczące gloryfikowania przemocy. Jednak Twitter ustalił, że pozostawienie dostępnego tweeta może leżeć w interesie publicznym.

Może się to zdarzyć szybko. (Jednak częściej tak nie jest.) Ale udając, że w rzeczywistości nie działa w Internecie - gdzie nic tak naprawdę nie znika - Twitter obraża inteligencję każdego, kto kiedykolwiek się zalogował na. Jakby zrzutów ekranu nie było. Tak jakbyśmy nie tylko wzięli tekst tweeta i nie powielił go w imię interesu publicznego - lub w kolejnym tweecie z innego konta. Jakby ten mokry pierdnięcie kary w rzeczywistości nie przyniósł jeszcze uwaga na narcyza. Gdzie Twitter postrzega siebie jako dołączenie Scarlet T do tweeta troll widzi go w postaci herbu Supermana. To oczywista odznaka honoru w niebieską kratkę, nadana przez tych samych ludzi, którzy ośmieliliby się ostatecznie w połowie egzekwować jakiekolwiek bezsilne zasady.

Twitter nie wygra tej walki. To żargon wygrać tę walkę. Przegrała tę walkę dawno temu, kiedy zdecydowała, że ​​posiadanie przyzwoitego społeczeństwa internetowego nie jest warte zachodu. Oddał wszelką władzę, tworząc platformę otwartą dla terrorystów i nauczycieli, wyznawców i białych nacjonalistów, a wszystko to w imię „otwartej” debaty.

Ale debaty mają zasady. Mają przyzwoitość. Mają konsekwencje, jeśli jedna strona nie tylko łamie te zasady, ale chętnie je lekceważy. Dla trolla - nawet (a zwłaszcza) takiego na wysokim stanowisku - przestrzeganie tych zasad nie jest celem. Nie chodzi o wygrywanie kłótni i zachęcanie kogoś do myślenia.

Chodzi o oburzenie. Uwaga jest najważniejsza. A kiedy oznaczysz jeden tweet przez oczywistego trolla, utworzysz 10 kolejnych, aby nakarmić ten cykl. A potem jeszcze 10. A potem jeszcze 10. Troll chce, żebyś wypowiedział jego imię. Właśnie z tego powodu nie robię tego tutaj. I to jest powód, dla którego my również w mediach toczymy z tego powodu przegraną bitwę. Bez wstydu oświetlamy karalucha.

Twitter nie może targować się z trollem. Nie może z tym dyskutować. Troll nie lituje się. Albo wyrzuty sumienia. Albo strach. (A zwłaszcza wstyd.) I absolutnie nie ustanie, nigdy, dopóki nie umrze nasza ostatnia uncja społecznej dumy.

To jest dom, który zbudował Jack.