Niestety, telefony Pixel pozostają niewielkim elementem strategii sprzętowej Google

Za każdym razem, gdy mówi dyrektor generalny ogromnej firmy z naszej branży, trzymamy się każdego słowa - mieliśmy okazję to zrobić z prezesem Alphabet i Google, Sundarem Pichai, dzięki świeżemu wywiadowi z The Verge. Z naszej perspektywy jest to wywiad w odpowiednim momencie, biorąc pod uwagę niedawne wieści o wstrząsie na najwyższych stanowiskach zespołu Pixel - i na szczęście Pichai mówił konkretnie o biznesie sprzętowym Google:

Ostatnie kilka lat było dla nas ważnym etapem integracji, ponieważ połączyliśmy nasze wysiłki sprzętowe Google z Nest. Wchłonęliśmy dział mobilny HTC. Więc to było dużo zszywania. Mamy też bogate portfolio produktów. Więc to zdecydowanie była faza budowy. Jesteśmy bardzo zaangażowani w to na dłuższą metę. Sprzęt jest trudny. I na pewno ma komponenty, których wykonanie wymaga czasu rzeczywistego, myśląc o kryjącym się za nim silikonie, wyświetlaczu, kamerze lub którymkolwiek z tych pinezek.

Nie jestem pod wrażeniem odpowiedzi, jeśli patrzę na nią z perspektywy kogoś, kto jest zainteresowany postępem jej

Telefony Pixel. Jest bardzo jasne, że Pichai widzi plik Cały Biznes sprzętowy Google jest równie ważny, ale nie otrzymaliśmy nic, co wskazywałoby, że telefony są szczególnie ważną częścią. Musimy pamiętać, że telefony to tylko ułamek branży sprzętowej - jest Google Homes, Produkty Nest, Google Wifi, Pixelbooks, Chromecasty, Stadia i więcej. Sprzęt jako całość jest sprawiedliwy część strategii Google w zakresie informatyki na początek, a telefony to tylko niewielka część tego:

Myślimy o naszych wysiłkach związanych ze sprzętem oczywiście w kontekście naszych ogólnych wysiłków komputerowych i oprócz tego, co robi nasz ekosystem. Więc bierzemy to pod uwagę. Myślę, że ważne jest, abyśmy budowali zrównoważony biznes, także pod względem finansowym. Ponieważ patrzę na poziom potrzeb inwestycyjnych w sprzęt, zarówno pod względem całej technologii badawczo-rozwojowej musisz zrobić, rodzaj łańcucha dostaw, który musisz rozwinąć, a także inwestycje, które chcesz wprowadzić na rynek potrzeba. Więc to głęboka inwestycja. Więc myślę, że aby zrobić to dobrze, musisz to zrobić mając jasny cel w zakresie stabilności finansowej.

Poza wspominaniem o tym Pixel 3a był niesamowicie dobrze ocenianym produktem i zwiększył ogólną sprzedaż Pixela (coś, co zauważył Pichai zarobki), tak naprawdę nie dał nam zbyt wiele, abyśmy byli pewni, w jakim kierunku zmienią piksele szczególny. Rozumiem, że Google ma długofalowe podejście do tworzenia wielu części doświadczenia Pixela, jak zauważa Pichai „zdecydowanie ma komponenty, które wymagają czasu rzeczywistego, by zrobić to dobrze, myśląc o kryjącym się za nim krzemie, wyświetlaczu lub aparacie. „Rozumiem, że„ sprzęt jest twardy ”- Google mówimy o niewiarygodnych zasobach i pod każdym względem dużym zespołem niezwykle utalentowanych ludzi.

Google ma długą perspektywę na sprzęt, ale wydaje się, że nigdy nie zbliżamy się do produktu końcowego.

Ku uznaniu Dietera Bohna (jednego z ankieterów), próbował on rozwinąć tę kwestię dalej, wskazując, że Google wydaje się stale mają pięcioletnią perspektywę na rozwijającą się branżę sprzętową, która każdego roku wydaje się przesuwać kolejny rok w przyszłość. Słyszeliśmy, że „jest ciężko, a my zrobić chcą mieć pewność, że jest to opłacalny finansowo i odnoszący sukcesy biznes ”raz po raz, z oczekiwaniem wielu lat na dojrzewanie... w pewnym momencie musi rzeczywiście dojrzeć.

Dyrektor generalny Google miał szansę uczynić nas bardziej pewnymi w serii Pixel, ale po raz kolejny otrzymaliśmy typowo przyziemną odpowiedź. Fani Pixela chcą usłyszeć więcej niż „jesteśmy bardzo zaangażowani” - chcemy wiedzieć w jaki sposób jesteś zaangażowany. Czy chcesz robić co roku telefon Pixel? A może chcesz, aby piksele były co roku coraz lepsze i popychały branżę smartfonów? Czy jesteś zaangażowany rozwój udział w rynku Pixela? To naprawdę nie jest jasne. Wiemy tylko, że linia Pixel nie jest martwa. Więc to dobrze.

Google może wewnętrznie zaangażować się w Piksele, ale tak naprawdę nie jest to widoczne publicznie.

Oczywiście, trudno jest wiedzieć, jak wiele należy wziąć pod uwagę w wypowiedziach dyrektora generalnego. Pichai jest niewiarygodnie dobrze powiedziane i dokładnie wie, jak powiedzieć właściwe rzeczy i nie wychodzić poza swój pas w nic, nawet zbliżającego się do kontrowersji. Jako dyrektor generalny Alphabet oraz Google, Pichai nie jest zaangażowany w codzienną działalność żadnej z poszczególne operacje biznesowe - szczególnie takie, które mają tak niewielki wpływ na wynik finansowy, jak sprzęt biznes. Z tej perspektywy fani Pixela powinni być zadowoleni, że spędził tyle czasu na rozmowach o telefonach.

Ale jako fan Pixela chciałbym zobaczyć trochę więcej przekonania i zapewnienia, że ​​telefony Pixel nadal są oznaczać coś w Google. Bo blednie percepcja produktów i nacisk, jaki firma kładzie na nie z zewnątrz. Chcę zobaczyć z perspektywy publicznej, że Google zobowiązuje się do tworzenia wspaniałych pikseli.

Andrew Martonik

Andrew jest redaktorem wykonawczym Android Central w USA. Jest entuzjastą urządzeń mobilnych od czasów Windows Mobile, a od 2012 roku zajmuje się wszystkimi sprawami związanymi z Androidem z wyjątkową perspektywą w AC. Aby uzyskać sugestie i aktualizacje, możesz skontaktować się z nim pod adresem [email protected] lub na Twitterze pod adresem @andrewmartonik.