Rozpakowanie skazanej na porażkę fuzji T-Mobile / Sprint

Wydaje się, że jest to trzeci raz od mniej niż czterech lat, proponowana fuzja T-Mobile / Sprint się rozpadła, pozostawiając rynek bezprzewodowy w USA w tym samym zdezorientowanym stanie, w jakim był przez długi czas. Według komunikatu prasowego wydanego przez T-Mobile, „perspektywa połączenia się ze Sprintem była nieodparta z wielu powodów, w tym potencjału przynoszą znaczne korzyści konsumentom i wartości dla akcjonariuszy ”, ale powody te nie zostały omówione.

Prawda jest taka, że ​​amerykańscy klienci mobilni nigdy nie mieli tego lepszego: „Nieograniczony” gambit T-Mobile w lutym w dużej mierze zmienił sposób prowadzenia działalności przez AT&T, Sprint i Verizon, wywierając presję na wszystkich trzech, aby oferowali większą wartość miesięcznych opłat swoim użytkownikom lub ryzykowali, że wyjeżdżają na bardziej różowe pastwiska. I, jak zwykle bywa prawdziwa konkurencja, dokładnie tak się stało: T-Mobile był liderem branży pod względem dodawania smartfonów do sieci w całym 2017 roku (i przez wiele kwartałów wcześniej), podczas gdy Verizon i AT&T były zmuszone dopasować tę funkcję pod kątem funkcji.

Jednak sukces T-Mobile nie przeszkodził w awansie jego największych rywali. Podczas gdy AT&T walczyło o dodanie nowych klientów bezprzewodowych w trzecim kwartale {.nofollow}, jej działalność bezprzewodowa bardzo zdrowy, a jego rotacja (liczba klientów wyjeżdżających dla innego przewoźnika) pozostaje na dość niskim poziomie 0.84%. Verizon dodał znacznie więcej klientów korzystających z abonamentów na smartfony (te, które płacą więcej miesięcznie) niż AT&T w trzecim kwartale i zarobiły przy okazji przyzwoitą sumę pieniędzy, ale też walczą z nieustanną dynamiką T-Mobile.

Dodano również Sprint więcej abonentów abonamentów bezprzewodowych, niż oczekiwali analitycy (PDF), ale to dlatego, że podciął wszystkich innych ze znacznym marginesem, co jest nie do utrzymania na dłuższą metę.

A więc tak, wiele liczb i statystyk, które można rzucić na ciebie w niedzielę, ale ma to następujące zalety: konkurencja jest dobra dla całej branży, a tym bardziej T-Mobile zachęca klientów bezprzewodowych do zapisania się na jego atrakcyjny nieograniczony plan T-Mobile ONE, tym trudniej pozostali trzej będą pracować, aby temu zapobiec wydarzenie.

Fuzja T-Mobile i Sprint nie zabiłaby automatycznie konkurencji w USA, ale miałaby poważne konsekwencje w dłuższej perspektywie. Wielu analityków, którzy poparli fuzję, wykorzystało inne kraje, takie jak Kanada i Australia, aby wykazać, że trzy urządzenia bezprzewodowe dostawcy usług nadal mogą wspierać zdrową konkurencję, ale jako osoba mieszkająca w Kanadzie mogę powiedzieć, że niekoniecznie prawdziwe. Wiele zależy od wielkości kraju, otoczenia regulacyjnego i sposobu, w jaki ludzie kupują telefony.

ZA badanie przeprowadzone pod koniec 2016 roku przez Nordicity Group w imieniu kanadyjskiego regulatora telekomunikacji, CRTC, stwierdziła, że ​​Amerykanie (i Kanadyjczycy) płacą jedne z najwyższych kosztów za usługi mobilne w krajach rozwiniętych, oraz podczas gdy nieograniczone plany, które zadebiutowały na początku 2017 r., zwiększają ilość dostępnych danych na wydany dolar, tanie szybkie dane są nadal poza zasięgiem wielu Amerykanie. Ci, którzy nie potrzebują nieograniczonych planów, mają dostęp do MVNO lub alternatywni przewoźnicy, należące do samych operatorów Wielkiej Czwórki (Boost Mobile, Cricket Wireless, MetroPCS) lub licencjonowane na podstawie umowy o współużytkowaniu sieci.

Nigdy nie było lepiej być klientem sieci bezprzewodowej w USA

Konsolidacja na rynku bezprzewodowym nie tylko wyeliminowałaby wybór w high-endzie, zmniejszając liczbę nieograniczonych dostawców danych z czterech do trzech, ale miałoby to poważne konsekwencje dla dziesiątek operatorów MVNO, którzy polegają na T-Mobile i Sprint - oraz ich zaciętej wojnie cenowej - zrównoważyć rynek.

Jednocześnie konsolidacja może być dobra dla osób mniej wrażliwych na ceny; połączony T-Mo / Sprint oferowałby niewiarygodną pojemność, łącząc skarbnicę pasmo niskiego i wysokiego pasma, które dałoby połączonemu podmiotowi najsilniejszą pozycję w sieci LTE w kraj. Ponieważ obie firmy zmierzają w kierunku 5G, przepustowość będzie ważniejsza niż kiedykolwiek.

Niektórzy MVNO, na przykład ulubieniec AC Project Fi, która opiera się zarówno na T-Mobile, jak i Sprincie, prawdopodobnie skorzystałaby na szybkości i zasięgu połączonego SprinT-mo, mimo że hurtowe koszty na gigabajt wzrosłyby w dłuższej perspektywie. Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że nawet razem ci dwaj przewoźnicy nadal będą w tyle za AT&T i Verizon pod względem łącznej abonentów - Verizon i AT&T mają odpowiednio około 148 i 139 milionów abonentów, podczas gdy SprinT-mo miałby łącznie 125 milionów lub tak.

Nerd sieciowy we mnie jest trochę smutny, widząc, jak ta fuzja się rozpada - myślę, że byłoby bardzo Ciekawe, jak znacznie lepsza stałaby się sieć T-Mobile dzięki niesamowitemu rozwiązaniu Sprint Pojemność. Ale konsument we mnie, Kanadyjczyku, który wie, jak katastrofalny był system trzech nośników dla kraju na północy Ameryki, odczuwa ulgę.

Jeszcze kilka przemyśleń na ten tydzień:

• Podniosłem iPhone X. To najlepszy iPhone o milę, a wycięcie przestaje rozpraszać po około godzinie. Sprzęt jest bez zarzutu - Apple i Samsung są pod tym względem naprawdę liderami. Jestem wielkim fanem opaski ze stali nierdzewnej, a ekran OLED jest fantastyczny.
• Co więcej, myślę, że Face ID ma charakter transformacyjny; to nic innego jak półśrodki skanujące oczy Samsunga. Nie jest „dokładny przez większość czasu”, tak jak w przypadku Galaxy S8 czy Note 8 - jest w 100% dokładny w zasadzie w każdej sytuacji oświetleniowej. I to szybko; Ledwo zdaję sobie sprawę, że jestem uwierzytelniony, ponieważ po prostu przesuwam palcem, gdy tylko podnoszę telefon, i zwykle mnie to wpuszcza. Każdy użytkownik Androida powinien chcieć czegoś takiego jak Face ID.
• Zanim zostanę zamordowany w komentarzach, jestem nie sugerowanie, aby producenci OEM systemu Android pozbyli się czujnika odcisków palców; jest wiele sytuacji, w których palec jest zarówno szybszy, jak i bardziej subtelny niż wtykanie twarzy w drogę kamery. Mam jednak nadzieję, że Face ID zmusi Samsunga do zmiany sposobu, w jaki podchodzi do biometrii twarzy, ponieważ tegoroczne telefony nawet nie zbliżają się do iPhone'a X.
• Jestem tak gotowy, aby ponownie wypróbować Essential Phone. Przy 499 dolarach to umowa.
• Jestem totalnie zauroczony HTC U11 +, który prawdopodobnie nie przyjedzie do Ameryki Północnej w żadnym oficjalnym charakterze. Szkoda jednak: dokładnie tym chciałem, aby U11 był.
• Używam Pixel 2 XL jako mój codzienny kierowca i myślę, że zwracanie uwagi na ekran jest śmieszne. Problemy z OLED nawet nie przyćmiewają licznych zalet telefonu.
• Jeśli chodzi o Razer Phone? Tak, nie.

Trzymaj się.

-Daniel

Daniel Bader

Daniel Bader jest redaktorem zarządzającym Android Central. Kiedy to pisze, na głowę spadnie mu góra starych telefonów z Androidem, ale jego Dog będzie go chronił. Pije zdecydowanie za dużo kawy i za mało śpi. Zastanawia się, czy istnieje korelacja.