Wiadomość o nabyciu WhatsApp przez Facebooka za ogromną kupę pieniędzy jest dziś najważniejsza w branży komunikacji mobilnej i nie bez powodu. Po obejrzeniu WhatsApp wyrosnąć z niczego w zwycięzcę międzyplatformowego w ciągu ostatnich pięciu lat i wykonując cholernie dobrą robotę w realizacji planu rozwoju, jestem pod wrażeniem tego, co zrobili. I chociaż byłem w szoku, widząc wycenę transakcji, poświęciłem trochę czasu na przemyślenie jej racjonalnie i może to nie być takie szaleństwo.
Ujawnienie: jestem udziałowcem Facebooka.
Zanim zagłębię się w transakcję i strategiczne myślenie, które za nią stoi, rozstrzygnijmy kwestię tego, jaka cena jest faktycznie płacona. Niektóre liczby mówią o 16 miliardach dolarów, a inne o 19 miliardach dolarów.
Verizon oferuje Pixel 4a za jedyne 10 USD miesięcznie na nowych liniach Unlimited
Rozpada się w ten sposób: akcje WhatsApp są zamieniane na 4 miliardy dolarów w gotówce i 12 miliardów w akcje Facebooka. Więc Facebook faktycznie płaci 16 miliardów dolarów za WhatsApp
biznes. Ale wydają kolejne 3 miliardy dolarów w ograniczonych akcjach dla założycieli i pracowników WhatsApp, i to jest oczywiście porównywalne z wynagrodzeniem opartym na akcjach, które zwykle otrzymują pracownicy, więc tak naprawdę nie jest częścią Cena nabycia.Większość ludzi doszła do wniosku, że 16 miliardów dolarów to totalne szaleństwo. Dlaczego Facebook miałby dziś płacić taką cenę za biznes praktycznie bez przepływu gotówki?
Większość ludzi, bez względu na to, czy są inwestorami, czy obserwatorami branży i hobbystami, doszła do wniosku, że 16 miliardów dolarów to totalne szaleństwo. Dlaczego miałby Facebook zapłacić taką cenę za firmę - około 16 razy więcej niż 1 miliard dolarów, który zapłacił za Instagram, tak przy okazji - praktycznie bez przepływu gotówki dzisiaj?
Takie myślenie jest wyjątkowo krótkowzroczne. Jak szybko niektórzy ludzie zapominają, że Facebook również nie tak dawno był firmą o prawie zerowym dochodzie. WhatsApp miał zerowe przychody, dopóki nie wprowadził modelu subskrypcji, w którym niektórzy klienci płacą 1 dolara rocznie za dostęp do globalnej usługi przesyłania wiadomości, którą zapewnia.
Podczas krótkiej (30-minutowej) telekonferencji na Facebooku, w której odpowiadano na pytania analityków, Mark Zuckerberg i jego zespół jasno pokazali, że zarabianie na WhatsApp nie jest obecnie najwyższym priorytetem. Zachęca ich wczesny sukces modelu subskrypcji, ale ich priorytetem jest masowe rozwinięcie tego frajera. Chcą się połączyć miliardy ludzi i wypierają dotychczasowy standard SMS-ów.
Skoncentrujmy się po prostu na szerszej perspektywie. Branża SMS na całym świecie ma znacznie większą bazę użytkowników niż WhatsApp, ale nie obsługuje o wiele większej liczby wiadomości. WhatsApp ma 450 milionów aktywnych użytkowników miesięcznie i obsługuje około 19 miliardów wysłanych wiadomości i 34 miliardy odebranych wiadomości dziennie. WhatsApp również rośnie w tempie około 1 miliona użytkowników dziennie, co jest oszałamiające i oznacza, że w ciągu kilku lat z pewnością będzie obsługiwać więcej wiadomości niż cała branża SMS.
„WhatsApp jest na dobrej drodze do połączenia miliarda ludzi. Wszystkie usługi, które osiągnęły ten kamień milowy, są niezwykle cenne ”.Mark Zuckerberg, dyrektor generalny Facebooka
Aha, i według Facebooka biznes SMS przynosi globalnie 100 miliardów dolarów rocznie. Porozmawiajmy więc o strategii i monetyzacji. Załóżmy, że Zuckerberg nie dba o przychody z WhatsApp przez co najmniej następne dwa lata. Zależy im na dotarciu do miliarda subskrybentów. Jak powiedział w komunikacie prasowym ogłaszającym przejęcie, „WhatsApp jest na dobrej drodze do połączenia miliarda ludzi. Wszystkie usługi, które osiągnęły ten kamień milowy, są niezwykle cenne ”.
W ciągu najbliższych pięciu do dziesięciu lat SMS-y zasadniczo umrą. Każdy będzie używał smartfona i jakiegoś planu transmisji danych. SMS jest w zastoju i nie poprawia się - to architektonicznie żargon ulepszać - podczas gdy klienci komunikatorów cały czas dodają nowe funkcje. Jeśli nie ma otwartego globalnego standardu, może być tylko jeden główny zwycięzca, a pod kontrolą Facebooka są bardzo duże szanse, że zwycięzcą zostanie WhatsApp.
Żeby było jasne, gdyby WhatsApp pozostał niezależny, nie byłoby to takie jasne. Może ktoś inny mógłby ich zmiażdżyć, chociaż ich przewaga jest znaczna, a ich model biznesowy elastyczny. Ale teraz, gdy Facebook jest w grze, wydaje się oczywiste, że ostatecznie te dwie usługi zostaną powiązane ze sobą na zapleczu, więc Twoi znajomi z Facebooka automatycznie pojawią się na liście kontaktów WhatsApp, niezależnie od tego, czy masz ich telefon numer. Facebook to ogromna sieć społecznościowa, ale ludzie na ogół nie mają z niej zwyczaju korzystać komunikator facebookowy jako narzędzie komunikacji w czasie rzeczywistym.
O ile jakiś inny duży gracz nie zrobi czegoś bardzo znaczącego i bardzo szybko, myślę, że Facebook stworzył nie do pokonania przewagę w wyścigu o złoty medal globalnego komunikatora internetowego. I tak naprawdę nie ma srebra ani brązu z ręki. Jest zwycięzca rynku masowego, a wszystko inne służy niszom.
Ludzie często zapominają, że to, co jest warte samo w sobie, bardzo różni się od tego, co jest warte w rękach odpowiedniego nabywcy
Czy WhatsApp i ten złoty medal są warte 16 miliardów dolarów? To mniej jasne. Ludzie często zapominają, że to, co jest warte samo w sobie, bardzo różni się od tego, co jest warte w rękach odpowiedniego nabywcy. Myślę, że nie ma szans, aby WhatsApp mógł wejść na giełdę po tak ekstremalnej wycenie. Ale czy Facebook może sobie pozwolić na oczekiwanie 5 lub 10 lat i zapłacenie z góry za tę wartość? Tak, moga.
Facebook bardzo wyraźnie stwierdził również, że reklama prawdopodobnie nie jest najlepszym sposobem zarabiania na klientach komunikatorów internetowych. Podoba im się model subskrypcji. Ale nie daj się zwieść myśleniu, że Facebook nie wykorzysta Twoich danych do kierowania reklam na Ciebie, gdy korzystasz z innych usług Facebooka. Wydaje się, że to nie myślenia. To trochę tak, jak Google może zwracać uwagę na słowa kluczowe w Twoich e-mailach, aby wyświetlać Ci przydatne reklamy, z wyjątkiem tego, że Facebook może to zrobić za pośrednictwem komunikatorów.
W bardzo uproszczonym scenariuszu, czy WhatsApp może pochwycić 1 dolara rocznie od miliarda ludzi i działać przy koszcie krańcowym na poziomie 100 milionów dolarów dla Facebooka? Samo to usprawiedliwiłoby cenę 16 dolarów, a potem trochę. A co, jeśli Facebook może zarobić dodatkowy 1 dolar na użytkownika Facebooka (jest ich znacznie ponad miliard) rocznie dzięki lepszemu targetowaniu reklam dzięki analizom zebranym przez WhatsApp? Och, jest jeszcze kilka miliardów. Na rok.
Cenę łatwo nazwać szaleństwem. Łatwo nazwać to nową bańką technologiczną. Ale jeśli osiągniesz swój limit myślenia i faktycznie wyjdziesz poza dzisiejszy brak przepływu gotówki, równie łatwo będzie powiedzieć, że transakcja jest okazją.
Kto ma rację? Nie wiem Ale na pewno nie jest też sucha. To fascynujące.
To najlepsze bezprzewodowe słuchawki douszne, które możesz kupić za każdą cenę!
Najlepsze bezprzewodowe słuchawki douszne są wygodne, świetnie brzmią, nie kosztują zbyt wiele i łatwo mieszczą się w kieszeni.
Wszystko, co musisz wiedzieć o PS5: data premiery, cena i nie tylko.
Sony oficjalnie potwierdziło, że pracuje nad PlayStation 5. Oto wszystko, co o nim wiemy.
Nokia wprowadza na rynek dwa nowe, budżetowe telefony z Androidem One poniżej 200 dolarów.
Nokia 2.4 i Nokia 3.4 to najnowsze dodatki do budżetowej linii smartfonów HMD Global. Ponieważ oba są urządzeniami z Androidem One, mają gwarancję otrzymania dwóch głównych aktualizacji systemu operacyjnego i regularnych aktualizacji zabezpieczeń przez okres do trzech lat.
Zabezpiecz swój dom dzwonkami i zamkami SmartThings.
Jedną z najlepszych rzeczy w SmartThings jest to, że możesz używać wielu innych urządzeń innych firm w swoim systemie, w tym dzwonków do drzwi i zamków. Ponieważ wszystkie one zasadniczo mają tę samą obsługę SmartThings, skupiliśmy się na tym, które urządzenia mają najlepsze specyfikacje i sztuczki, aby uzasadnić dodanie ich do arsenału SmartThings.