Samsung Galaxy S5, dwa miesiące później

Od ponad dwóch miesięcy trzymamy Galaxy S5 w swoich rękach - czas podzielić się wrażeniem, że flagowiec Samsunga radził sobie z biegiem czasu.

Każdego roku Samsung zwraca ogromną uwagę na swój nowy flagowy telefon Galaxy S i nie bez powodu. Z oficjalnym odsłonięcie zbiegło się z Mobile World Congress w Barcelonie i imprezach satelitarnych na całym świecie Samsung zrobił wielkie rzeczy z Galaxy S5, tak jak można się było spodziewać. Na szczęście nie była to kolejna produkcja w stylu Broadwayu z bezużytecznym puchem, który zacierał wiadomość, ponieważ Samsung miał absolutnie uzasadnione powody, by być dumnym z GS5.

Galaxy S5 wprowadził nowy poziom udoskonalenia sprzętu, który zmusił wielu z nas do ponownego przemyślenia tego, co definiuje projekt sprzętu Samsunga. Upuścił większość błyszczącego twardego plastiku na rzecz przyjemnej, miękkiej w dotyku tylnej płyty, zderzył się z wewnętrznym sprzętem, aby sprawdzić wszystkie pudełek, poprawiła jakość ekranu w prawie wszystkich metrykach i zadowoliła fanów Samsunga dzięki wymiennej baterii, karcie SD i fizycznemu domowi przycisk. GS5 wprowadził również nowy skaner linii papilarnych w przycisku głównym i ciekawy monitor pracy serca wraz z lampą błyskową aparatu z tyłu telefonu, pokazując prawdziwe innowacje sprzętowe.

Widać było, że Samsung spędził również dużo czasu nad oprogramowaniem, dając mu więcej niż tylko plik świeżą warstwą farby i zamiast tego naprawdę ujednolicając cały pakiet oprogramowania w ramach jednego projektu język. Samsung zdecydował się na bardziej płaski, bardziej harmonijny interfejs, który wykorzystuje prostszą paletę kolorów i mniej szalonych neonowych świateł - to nie jest TouchWiz z 2010 roku.

Prawdziwe pytanie brzmi: w jaki sposób wszystkie ulepszenia w projektowaniu i funkcjonalności Galaxy S5 przełożyły się na użytkowanie w świecie rzeczywistym?

Jeszcze: Recenzja Samsung Galaxy S5

Na szczęście kilku redaktorów w Android Central miało okazję regularnie korzystać z Galaxy S5 podstawa, odkąd została wydana, i może rzucić trochę światła na to, jak znaleźliśmy GS5, aby pasował do naszego życia w ciągu ostatnich dwóch miesięcy. Aby dać każdemu z redaktorów szansę wyrażenia swoich uczuć na temat Galaxy S5, zepsuliśmy wszystko sprowadza się do kilku pytań, na które każdy z nas odpowiedział, aby rzucić trochę światła na używanie urządzenie.

Buduj jakość i projekt sprzętu

Chociaż nie chodziło o metal, Samsung naprawdę przyspieszył swoją grę pod względem materiałów i zbudowania z S5. Jak ci się trzymało w ciągu ostatnich kilku miesięcy?

Jerry Hildenbrand: ja lubić miękki w dotyku plastik. Bardziej egzotyczne materiały są fajne i rozumiem urok, ale nie mam problemu z tym, że telefon jest wykonany z trwałego i niedrogiego materiału - jeśli jest dobrze wykonany. Myślę, że Samsung wykonał świetną robotę przy budowie Galaxy S5, a telefon całkiem dobrze leży w twoich rękach. Dodanie odrobiny tekstury do tylnej okładki było krokiem we właściwym kierunku i zapobiegło śliskości rzeczy.

Nie mam problemu z tym, że telefon jest wykonany z trwałego i niedrogiego materiału - jeśli jest dobrze wykonany.

Jeśli chodzi o wytrzymałość, nie miałem S5 wystarczająco długo, aby dać jakąkolwiek prawdziwą opinię, ale poza przodem szkło - coś, co masz na każdym smartfonie - nie widzę, gdzie miałoby jakąkolwiek wytrzymałość zagadnienia. Staraj się nie upuszczać telefonu, a wszystko będzie dobrze.

Andrew Martonik: Chociaż nadal nie zbliżyłbym się do nazwania Galaxy S5 „pięknym” urządzeniem, mogę powiedzieć, że myślę, że Samsung zmierza w dobrym kierunku. Mam czarny model, który jest wyjątkowo elegancki, a nowy miękki w dotyku materiał na plecach jest dużym ulepszeniem w stosunku do cienkiego twardego plastiku starego. Niestety Samsung utknął z efektownym, wyglądającym na chromowane twardym plastikiem po bokach i przyciskiem Home, co naprawdę obniża cały wygląd urządzenia. Na pewno się wyróżnia, ale nie w dobry sposób.

Zaletą tego plastiku jest trwałość. Mój Galaxy S5 miał wszystkie te same wstrząsy i upadki, co każdy inny telefon, który miałem od kilku miesięcy i wydaje się, że nie wypadł gorzej. Błyszczący plastik wokół ramki pokazuje niewielkie ślady zużycia i nacięć, ale nie ma o czym pisać. Nadal uważam, że Samsung mógłby znaleźć lepszą równowagę między wytrzymałością a stylem i myślę, że zajmie to jeszcze kilka iteracji, zanim wszystko będzie dobrze w tym obszarze.

Alex Dobie: Wszystkie różne plastikowe telefony Samsung, których używałem, radziły sobie całkiem nieźle, to samo dotyczy Galaxy S5. Został kiedyś upuszczony, ale nie z dużej wysokości, a podwozie wygląda mniej więcej tak, jak pierwszego dnia - bez od razu zauważalnych oznak zużycia. To powiedziawszy, GS5 nie był moim codziennym kierowcą przez ostatnie dwa miesiące. Jedynym znakiem, jaki udało mi się zauważyć na moim urządzeniu, jest mała rysa na przycisku Home, która pojawiła się w pierwszych kilku tygodni użytkowania, choć nie wpływa to na funkcjonalność ani na wbudowany odcisk palca skaner.

Jeśli chodzi o walory estetyczne GS5, to nadal jest to dość podstawowy plastikowy smartfon, nawet z ulepszonym miękkim w dotyku tylnym panelem na czarnym modelu, którego używałem. Plik całkowicie metalowy HTC One M8 jest przyjemniejszy dla oczu, a plastikowy LG G3 jest bardziej wytrzymały. I nie sądzę, żebym był sam w nadziei, że Samsung, z jego ogromnym talentem inżynieryjnym i miliardami dolarów, spróbuje czegoś bardziej egzotycznego, jeśli chodzi o materiały.

Richard Devine: W przeciwieństwie do niektórych moich kolegów zdecydowałem się na nie miękki w dotyku biały Galaxy S5 i ogólnie nie zawiódł mnie. Poprzednie telefony Galaxy S zawsze zniechęcały mnie swoją okazyjną piwnicą z błyszczącymi plecami, ale nie tak w przypadku S5. Nie powiedziałbym, że uważam to za najlepsze, ale jestem z tego bardziej zadowolony niż to, co było wcześniej.

Nie do końca traktuję swoje telefony rękawiczkami dla dzieci, a Galaxy S5 nie ma na nim zadrapania.

Stał też całkiem nieźle. Nie do końca traktuję swoje telefony rękawiczkami dla dzieci, a Galaxy S5 kilka razy upadł z mojego biurka, ale nie ma żadnych uderzeń, zadrapań na ekranie, nic. Jedną rzeczą, której wciąż nie jestem pewien, jest klapka portu ładowania. Po prostu nie mogę pomóc, ale czuję, że w pewnym momencie się zerwie.

W pewnym momencie nadal chciałbym mieć niebieski tył.

Phil Nickinson: Jakoś znalazłem się w tej mniejszości, ale od początku podobał mi się wygląd Galaxy S5. (Słychać to w moim głosie w ciągu pierwszych kilku sekund naszych ćwiczeń praktycznych z Mobile World Congress w Barcelonie). Kiedy się nad tym zastanowić, na GS5 jest naprawdę mniej plastiku niż w poprzednich wersjach, teraz, gdy tylna okładka stała się miękka w dotyku. I nie mogę wystarczająco podkreślić, o ile lepszy jest niebieski kolor niż biały lub czarny.

I ładnie się trzyma - nie żebym miał jakieś obawy. W rzeczywistości ze względu na użyte materiały mam o wiele mniej wgnieceń i zadrapań niż na moich metalowych telefonach.

Oprogramowanie firmy Samsung

Nawet przy setkach milionów telefonów TouchWiz oprogramowanie Samsung nadal wydaje się być punktem wstrętu dla wielu. Czy smak Androida S5 urósł na tobie przez cały czas?

Nocnik: Nowy TouchWiz nadal mi się nie podoba. Jest dla mnie zbyt zajęty, zbyt kolorowy i wymaga zbyt dużo zasobów. Nie tego szukam w smartfonie. Powiedziawszy to, widzę, gdzie Samsung wciąż pracuje nad ulepszaniem interfejsu - i to się liczy. Jest wiele osób, które lubią podejście do zlewozmywaka stosowane przez Samsunga, o czym świadczą dane dotyczące sprzedaży. Myślę też, że Samsung robi bardzo dobre rzeczy, a najnowszy TouchWiz robi doskonały system operacyjny tabletu. Miejmy nadzieję, że nadal będą słuchać opinii użytkowników i udoskonalać rzeczy w przyszłości.

Uważam, że Samsung podąża we właściwym kierunku dzięki projektowaniu oprogramowania, choć w dramatycznie wolnym tempie.

Andrzej: Podobnie jak sytuacja sprzętowa, czuję, że Samsung podąża we właściwym kierunku wraz z projektowaniem oprogramowania, choć w znacznie wolniejszym tempie. Galaxy S5 ma mniej absurdalnych funkcji pojawiających się wszędzie, mniej hałasu i zmniejszoną intensywność animacji, kiedy w porównaniu do GS4. Niestety nadal cierpi na poważny przypadek rozdęcia (i to zanim przewoźnicy go złapią) z kilkoma bezużytecznymi wstępnie zainstalowane aplikacje (nie wspominając już o irytacji związanej z zarządzaniem dwoma sklepami z aplikacjami), a projekt nadal jest dla większości rachunki. Interfejs jest pokryty kiepskimi decyzjami dotyczącymi interfejsu użytkownika i pozostałością po poprzednich wersjach TouchWiz, które według Ciebie nigdy nie znikną w tym momencie.

Rozumiem, że Samsung jest w dość trudnej sytuacji, próbując przesunąć swoje oprogramowanie do przodu, podczas gdy projektuje dziesiątki różnych urządzeń i bazy instalacji z dziesiątkami milionów obecnych użytkowników, ale w pewnym momencie musisz po prostu posprzątać szybciej tempo. Interfejsy przechodzą do czystszych i prostszych linii w całej branży, a Samsung pozostaje w tyle, nawet dzięki zauważalnym ulepszeniom w GS5.

Alex: TouchWiz poprawił się, ponieważ ma teraz stosunkowo spójny język projektowania, czego tak naprawdę nie można powiedzieć o wielokolorowej mieszance znalezionej w GS3 i GS4. Mój największy problem z interfejsem użytkownika Samsunga - poza tym, że nadal nie może się równać z HTC lub Androidem pod względem wydajności - ma związek z personalizacją. Bardzo trudno jest dostosować program uruchamiający GS5 w sposób, który nie wygląda dziwnie i źle. Wybór tapet w pakiecie jest ohydny, a zastosowanie bardzo specyficznej palety kolorów sprawia, że ​​tak jest trudno dopasować jakąkolwiek niestandardową kombinację widżetu i tła i sprawić, by wyglądał dobrze obok reszty interfejsu użytkownika.

Richard: Wymieniłem program uruchamiający, bo szczerze mówiąc nie podoba mi się ten, z którym korzysta Samsung w Touchwiz. Jest dla mnie zbyt dużo zmarnowanego miejsca i nie rozumiem, że mam siatkę 4x4 na 5,1-calowym wyświetlaczu.

Poza tym jestem całkowicie szczęśliwy. Podoba mi się mieszkanie, podoba mi się wybór kolorów i niektóre aplikacje na zamówienie, które oferuje Samsung.

Phil: Absolutnie. Samsung radzi sobie całkiem nieźle w dziale oprogramowania, przynajmniej jeśli chodzi o wrażenia użytkownika. Nadal wolę inny program uruchamiający - ale to tyle samo dotyczy mojego przepływu pracy i tego, do czego jestem przyzwyczajony, jak wszystkiego innego. W próżni Samsung znacznie się poprawił na przestrzeni lat.

Wydajność aparatu

Samsung zrobił wiele, jeśli chodzi o szybkie ustawianie ostrości i bardzo dobrą jakość obrazu, do której był zdolny aparat S5, ale wydaje się, że nie działa w słabym świetle. Czy to prawdziwy zmartwienie, czy coś, czego przeciętny użytkownik nie zauważy?

Nocnik: Samsung musi tutaj znaleźć równowagę. Wielu użytkowników nie będzie dbać o jakość obrazu w słabym świetle, ale jest równie wielu, którzy chcą mieć zdjęcia zabrane do restauracji lub klubu, aby być lepszym niż Samsung jest obecnie w stanie dostarczyć z Galaxy S5. Należę do tej drugiej grupy i stwierdzam, że nie jestem zadowolony z aparatu w Galaxy S5 - mimo że w ciągu dnia potrafi zrobić naprawdę fajne zdjęcia na zewnątrz. Zabrałem S5 Active do Google I / O, i stwierdziłem, że jakość obrazu z kamery była dość słaba, chyba że stałem pod oknem.

Andrzej: Trudno przecenić, jak dobrze aparat Galaxy S5 radzi sobie w ciągu dnia. Nie tylko szybko ustawia ostrość i robi ostre zdjęcia, ale robi to natychmiastowo, niezależnie od sytuacji i trybu fotografowania. Niestety dzieje się tak tylko w przypadku jasnego światła dziennego (gdzie większość kamer powinna działać dobrze), a sytuacja szybko się pogarsza, gdy zbliżasz się do zachodu słońca. GS5 traci prawie całą swoją sprawność aparatu w warunkach słabego oświetlenia, niezależnie od trybu i ustawień, z których korzystasz. Nie ma zamiennika posiadania większego czujnika i OIS, a Samsung powinien już to wiedzieć. Sprzęt i oprogramowanie aparatu osiągnęły punkt, w którym zdjęcia w słabym świetle nie powinny być tak złe, jak w Galaxy S5.

Tak imponujące, jak Galaxy S5 z dużą ilością światła dziennego, naprawdę jest okropne w ciemności.

Alex: Mam wrażenie, że nie jestem sam, mówiąc to, ale tak imponujący, jak Galaxy S5 jest z dużą ilością światła dziennego - i być jasne, myślę, że GS5 jest najlepszym dostępnym aparatem do fotografowania w świetle dziennym - to naprawdę jest okropne w ciemny. Obrazy są bardzo zaszumione bez włączonej stabilizacji oprogramowania; Po włączeniu stabilizacji aplikacja aparatu potrzebuje kilku sekund, aby zrobić zdjęcie, a nawet wtedy zdjęcia często wyglądają na poplamione i rozmazane, a oprogramowanie Samsunga usuwa wszelkie drobne szczegóły. Ostatecznie jest to aparat, którego mogę używać tylko przez pół dnia, jeśli zależy mi na jakości moich zdjęć. Szkoda, ponieważ niektóre funkcje, takie jak doskonały tryb HDR GS5, stoją głową i ramionami powyżej tego, co oferuje konkurencja.

Jak na ironię, główny konkurent GS5 dla Androida, HTC One M8, jest dokładnie odwrotnie - świetnie sprawdza się w słabym świetle, nie inspiruje w świetle dziennym. Wydaje się, że obaj producenci oferują tylko ułamek świetnego ogólnego doświadczenia z aparatem, ale jeśli płacę górą dolara za wysokiej klasy smartfon, spodziewam się całego pakietu. Nie dawaj mi jednej połowy i udawaj, że druga nie ma znaczenia.

Richard: Szkoda, że ​​rozpada się na kawałki, gdy światło zaczyna znikać, ponieważ kiedy jest dużo, jest jednym z najlepszych. Zasadniczo zostawiam HDR na wszystko, a ogniskowanie jest zawsze wystarczająco szybkie, aby złapać zdjęcia w pośpiechu.

Tryb de-focus jest prawie tak samo rozczarowujący, jak robienie zdjęć w słabym świetle.

Tryb de-focus jest prawie tak samo rozczarowujący, jak robienie czegokolwiek w słabym świetle. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​więcej razy nie udaje mu się uchwycić pożądanego efektu, niż faktycznie się to udaje. Na szczęście aparat Google jest dostępny do użycia w tej sytuacji. Ogólnie aparat był dobry, ale wcale nie jest to kompletny pakiet.

Phil: Coś jest po prostu… nie w porządku w aparacie. Jest zdecydowanie powyżej średniej, gdy jest dużo światła, ale spada tak szybko, jak światło gaśnie. Skupianie się wydaje mi się wystarczająco szybkie.

Nie odczuwałem jeszcze potrzeby „odwracania ostrości” obrazu.

Skanowanie odcisków palców i pomiar tętna

Galaxy S5 wprowadził kilka nowych, przydatnych funkcji, w tym skaner linii papilarnych i czujnik tętna. Czy z tego korzystasz? A może używasz GS5 tak jak każdego innego telefonu?

Nocnik: Nie, nie używam ich. Nie zamierzam też mieć takich funkcji, jak skaner linii papilarnych, czujnik tętna czy kamera śledząca twarz, które będą decydującym czynnikiem przy zakupie smartfona, ponieważ nigdy ich nie użyję. Nie działają tak dobrze, jak byśmy chcieli, a nawet jeśli działały, nie są to funkcje, które pasują do mojego przypadku użycia.

Nie oznacza to, że uważam, że Samsung powinien był je pominąć. Łatwo je zignorować lub wyłączyć, zużywają niewiele lub wcale zasobów, gdy nie są używane, a są ludzie, którzy uznają je za przydatne. Dopóki oprogramowanie nie wymaga tego rodzaju funkcji w miarę postępu, nie mam problemu z ich obecnością.

Andrzej: Po około trzech dniach korzystania z Galaxy S5 stało się dla mnie boleśnie oczywiste, że skaner linii papilarnych nie jest wystarczająco dobry, aby uzasadniać jego codzienne używanie. Czy to ze względu na skaner typu swipe, implementację oprogramowania do odczytywania odcisków, czy też połączenie tych dwóch, skaner linii papilarnych w GS5 naprawdę nie jest dobry. Wracam do deski kreślarskiej na tym.

Próbowałem korzystać z monitora tętna na siłowni i kończyło się to większym kłopotem, niż jest to warte.

Monitor tętna z tyłu telefonu wydaje się być znacznie bardziej spójny i dokładny w regularne używanie niż skaner linii papilarnych z przodu, ale osobiście nie widzę zbyt wiele codziennego użytku. Każdy, kto jest bardzo zainteresowany monitorowaniem zdrowia, prawdopodobnie wybierze coś bardziej klinicznie sprawdzonego i dokładnego, podczas gdy reszta z nas, która są zwyczajnie zainteresowani tym, że nasze tętno nie będzie przeszkadzało, aby podnieść telefony podczas treningu, przestać się ruszać i poczekać, aż się podniesie zarejestrować. Bardzo się starałem używać monitora tętna na siłowni do monitorowania swojego ciała, ale okazało się to bardziej kłopotliwe niż warte.

Alex: Nigdy nie odczuwałem potrzeby mierzenia tętna za pomocą smartfona i nie spodziewam się, że w najbliższym czasie to się zmieni. Jeśli chcesz śledzić te rzeczy ze względów medycznych lub fitness, prawdopodobnie robisz to już z bardziej specjalistycznym sprzętem.

Jeśli chodzi o skaner linii papilarnych, jego położenie sprawia, że ​​korzystanie z jednej ręki jest niewygodne, ale wydaje się, że działa wystarczająco dobrze. Z tego powodu myślę, że jego największy potencjał polega na zastępowaniu wielu haseł, które musimy wprowadzić na naszych urządzeniach mobilnych, w przeciwieństwie do zabezpieczenia ekranu blokady. To powiedziawszy, zajmie trochę więcej wysiłku ze strony Samsunga i jego partnerów, aby to urzeczywistnić.

Richard: Krótka odpowiedź, nie. OK, jest w tym trochę więcej, ale czujnik tętna był używany raz, żeby go wypróbować. Od pierwszego użycia zdecydowałem, że nie był wystarczająco dokładny, czy powinienem chcieć go używać - czy ktoś siedzi na kanapie z tętnem 182 uderzeń na minutę? - i szczerze mówiąc, gdybym ćwiczył i chciał zarejestrować swoje tętno, kupiłbym dedykowany zespół.

Jednak korzystam ze skanera linii papilarnych. Nie do odblokowania telefonu, ponieważ jest po prostu zbyt niewygodny i zwykle nie chcę do tego używać dwóch rąk. używam PayPal jednak bardzo dużo, a posiadanie odcisku palca jako sposobu na dostęp do mojego konta zamiast przechodzenia do mSecure i kopiowania hasła za każdym razem jest tak absurdalnie wygodne. Sprawia, że ​​chcę tego samego na swoim laptopie, tabletach i każdym innym telefonie, który posiadam. Dla mnie był również bardzo niezawodny. Nie jest tajemnicą, że używam iPhone'a jako drugiego głównego urządzenia, a skaner Samsunga był co najmniej tak niezawodny jak Apple Touch ID.

Absolutnie nie mam ochoty sprawdzać swojego tętna, nie mówiąc już o telefonie.

Phil: Rozumiem, dlaczego te funkcje są w Galaxy S5, ale po prostu w ogóle ich nie używam. Przez jakiś czas próbowałem skanera linii papilarnych, ale po prostu nie mogłem sprawić, by był wystarczająco spójny. I absolutnie nie mam ochoty sprawdzać swojego tętna, nie mówiąc już o telefonie. To niszowa cecha w bardzo widocznej lokalizacji. Zrobiono to celowo, ale to nie znaczy, że nauczyłem się go używać.

Po dwóch miesiącach z Galaxy S5

Podsumowując przemyślenia pięciu redaktorów Android Central na temat życia z Galaxy S5 przez ostatnie dwa miesiące, dochodzimy do prawie tego samego wniosku, jaki znaleźliśmy w naszym wstępna recenzja flagowca Samsunga. Samsung prześcignął się w realny i zauważalny sposób, jeśli chodzi o wybór sprzętu, projekt interfejsu i zawężenie wizji do mniejszej liczby funkcji i sztuczek w Galaxy S5. Nie jest przesadą stwierdzenie, że jest to jak dotąd najlepiej czujące i najwydajniejsze urządzenie Galaxy S, a wyniki sprzedaży (i udział umysłu) wydają się to potwierdzać.

Nie oznacza to jednak, że GS5 jest pozbawiony wad. Jak widzieliśmy w odpowiedziach tutaj, wiele decyzji Samsunga dotyczących GS5 to ulepszenia w stosunku do ostatniej wersji ale pod wieloma względami nie zaszedł wystarczająco daleko, aby pod każdym względem podbić serca i umysły redaktorów Android Central. Pomimo wszystkich ulepszeń, Galaxy S5 nadal wykorzystuje dziwnie błyszczące i krzykliwe tworzywo sztuczne, przesadza z talentem oprogramowania, który umniejsza ogólne wrażenia i nie udało się poprawnie wykonać dwóch dużych funkcji sprzętowych - monitora tętna i skanera linii papilarnych - tego wydania.

To zawsze dobry znak, gdy nasze ogólnie pozytywne odczucia dotyczące Galaxy S5 utrzymywały się przez dłuższy okres użytkowania i kilku z nas może dojść do tych samych wniosków (mniej więcej) dotyczących jakości sprzętu, oprogramowania, aparatu i cechy. Fakt, że Galaxy S5 nie rzuca się w oczy przez pełne dwa miesiące po premierze, można interpretować na kilka sposobów, aby być uczciwym, ale pokazuje, że GS5 reprezentuje równie solidną wartość - i może spodobać się szerokiemu gronu potencjalnych nabywców - dziś, jak to było w przeszłości Kwiecień.