Recenzja Google Pixel 4: Z perspektywy użytkownika iPhone'a

Gorzej, jeśli chodzi o projektowanie sprzętu, Google wydawało się, że wszystkie luźne opinie są mocno trzymane. Każdego roku mówili, że używają tego, czego nie potrzebują - nierówności aparatu, optycznej stabilizacji obrazu, dwóch kamer, tylko po to, by obrócić się o dziesiątkę i dodać dokładnie te rzeczy w następnej iteracji.

W zeszłym roku dostaliśmy czoła i matkę wszystkich wycięć, także podbródków, bo po prostu musieli mieć głośnik skierowany do przodu na dole. W tym roku koniec z wycięciem. I ten głośnik się poruszył.

Jeden aparat do selfie. Dwa aparaty do selfie. Powrót do jednego aparatu do selfie. Wydawałoby się to kapryśne, gdyby nie wydawało się całkowicie oparte na kaprysach.

Wydawałoby się to kapryśne, gdyby nie wydawało się całkowicie oparte na kaprysach.

Nie ma sposobu, aby wiedzieć na pewno, czy ten rok naprawdę będzie inny, dopóki nie zobaczymy, co zrobi Google w przyszłym roku. Jestem optymistą, ale jestem tylko ostrożnym pesymistą, jeśli chodzi o to, że w końcu osiedlają się w czymś o własnej tożsamości.

Mimo to, jeśli osiedlą się w Pixelu 4, przynajmniej na chwilę, będę wystarczająco szczęśliwy.

Dostałem wersję pomarańczową, ponieważ pomarańczowa. Podobnie jak w przypadku iPhone'a 11, chciałbym, żeby kolory nie były w tym roku tak pastelowe, ale nie decyduję o modzie.

Podoba mi się też wypukłość aparatu. Czarny kolor sprawia, że ​​bardziej się wyróżnia, ale soczewki mniej, więc w porównaniu do iPhone'a 11 to dla mnie pranie. Jestem całkowicie zadowolony, że w obu przypadkach funkcja aparatu wygrywa z płaskim tyłem.

To dziwne, że czerń jest błyszcząca, a biel i pomarańcz nie. Jak mówi Marques, wszystkie rzeczy są matowo czarne. A mata to ogromna poprawa w porównaniu z ostatnimi latami, co wydawało się trochę głupawe w sposobie, w jaki reaguje na nacisk palcem. W tym roku bez problemów, bez śladów, bez odcisków.

Nie przeszkadza mi nawet gigantyczna ramka na czole. Tak, jest wizualnie niezrównoważony z brodą. Tak, niweczy wszystkie korzyści, jakie telefony z wyższym współczynnikiem ekranu do powierzchni dały mniejszym urządzeniom w ciągu ostatnich kilku lat. I oczywiście, to wszystkie odcienie 2016 roku.

Ale dopóki nie umieścimy wszystkich czujników pod wszystkimi wyświetlaczami, po prostu nie będę czepiać się czoła ani wycięcia lub dziury, ponieważ wszystkie są nadal lepsze niż mechaniczne wybijaki, które wyskakują lub obracają kamery i na dół.

Ogólnie rzecz biorąc, wydaje mi się, że jest to o wiele bardziej pojedynczy obiekt niż jakikolwiek Pixel wcześniej.

Czuje się bardziej jak pojedynczy obiekt niż jakikolwiek inny Pixel wcześniej.

Kamery są oczywiście nadal świetne. W tym roku liczba aparatów na odwrocie. Bardzo różnią się od tego, co robią Samsung i Huawei z dużymi szkłami i… trochę głupimi algorytmami. I co robi Apple z naprawdę dobrym szkłem i naprawdę dobrymi algorytmami. Google trzyma się dobrego szkła w połączeniu z wciąż najlepszymi algorytmami na świecie i używa ich do tworzenia tego, co jest właściwie uważane za jedne z najlepszych zdjęć z dowolnego telefonu.

Nadal mam nadzieję, że ulepszyliby też fizyczne kamery, ale przynajmniej ulepszą krzem. Nowy podgląd na żywo dla HDR + i możliwość dostrojenia zarówno wysokiej, jak i niskiej ekspozycji to naprawdę fajny przykład czegoś, co fotografia obliczeniowa sprawia, że ​​tradycyjne po prostu nie mogą.

Chciałbym tylko, żeby mieli taką samą wydajność w każdym innym trybie obliczeniowym, w tym w trybie portretowym. Prawdopodobnie najlepsze maskowanie segmentacyjne w branży, a teraz rzeczywiste dane o głębokości z drugiej kamery, nie zapewniają frustracja związana z ciągłym robieniem zdjęć i czekaniem, aż się rozwiążą, aby upewnić się, że algo nie rujnuje uszu lub okulary.

Ze względu na ograniczenia sprzętowe sposób, w jaki Google obsługuje fotografię obliczeniową, jest nadal mieczem obosiecznym. Wydaje się, że Pixel 4 nie oferuje natychmiastowej migawki tak, jak iPhone XS i 11. Tak więc podczas fotografowania obok siebie wszelkie tryby intensywnie korzystające z procesora powodowałyby opóźnione obrazy. Na przykład, kiedy próbowałem zrobić portret jednego z moich boskich dzieci, iPhone 11 natychmiast zatrzasnąłby się w kadrze. Pixel 4 kilka chwil później, często gdy już się wyprowadzał.

Jeszcze bardziej fascynujące było to, że w jednym ujęciu brat mojej przyjaciółki podszedł i stanął obok niej w środku nocnego ujęcia. IPhone 11 znowu natychmiast chwycił strzał i rozwiązał tylko ją. Pixel 4 sekundę lub dłużej, chwytając ich obu.

Zdjęcia Pixel 4 to zawsze zdjęcia Pixel 4. Chłodny. Chrupiący. Obliczony. Bez względu na warunki, Google może i prawie zawsze da Ci coś, co wygląda jak świetne zdjęcie Pixela 4. Ale robi to poprzez normalizację wszystkich zdjęć do tego wyglądu. Natomiast iPhone działa bardziej jak tradycyjny aparat. Czasami daje lepsze rezultaty. Czasami gorzej. Ale to rozwiązanie dla warunków w danym czasie, a nie rezultatu końcowego.

Myślę, że dlatego niektórzy ludzie tak bardzo kochają aparat Pixel. Jest prawie absolutnie, niezawodnie, solidnie jak skała. Ale myślę, że jest to również powód, dla którego wciąż widzisz tylu profesjonalnych fotografów, którzy nadal używają iPhone'ów. Poza ogromną gamą fenomenalnych aplikacji do aparatów dostępnych na iOS, na dobre lub na złe, Pixel nadal wydaje się bardziej nauką niż sztuką.

Brak obiektywu ultraszerokokątnego to dla mnie nie koniec świata. W końcu żyłem bez iPhone'a na iPhonie aż do tego roku. To powiedziawszy, naprawdę lubię go teraz mieć i prawie każdy inny flagowy telefon ma taki. Dla mnie to tylko kolejny przykład, ponieważ pod względem obliczeniowym Google wyprzedza wszystkie rozwiązania, fotograficznie wciąż pozostaje w tyle. To „nie potrzebujemy”… och, cholera, okazuje się, że tak… mentalność sprawia, że ​​moja ostrożność jest tak pesymistyczna.

Jakość obrazów, które Pixel jest w stanie wyświetlić przy 5x, sprawia, że ​​trudno uwierzyć, że nie są optyczne.

Jednak Super Zoom jest niesamowity. Jakość obrazów, które Pixel jest w stanie wyświetlić przy 5x, sprawia, że ​​trudno uwierzyć, że nie są optyczne. Ponownie, lepsza optyka prowadziłaby do jeszcze lepszych obliczeń. Ale na razie jest to po prostu coś, co naprawdę chcę, aby Apple nawet zaczęło nadrabiać zaległości.

Google pozornie naprawił również zeszłoroczny problem polegający na tym, że uruchomienie aplikacji aparatu trwało wiecznie, a następnie natychmiast nie udało się zapisać zdjęć i ramek. Co, tak, sprawiło, że najbardziej spójny telefon z aparatem na świecie nie działał konsekwentnie jako aparat. O ile wiem, zrzuciłem dokładnie zero zdjęć lub ramek na Pixelu 4. Hurra.

Bardzo podoba mi się też sposób, w jaki Face Unlock może przeskoczyć prosto przez ekran blokady do telefonu bez nawet machnięcia Face ID. Znalazłem negatyw - z Face ID, jeśli telefon odblokuje się nieumyślnie, na przykład podczas odkładania, brak przesunięcia oznacza, że ​​za kilka chwil zablokuje się i ponownie zasypi. Ponieważ Face Unlock nie wymaga machnięcia, jeśli telefon odblokuje się przypadkowo i nie zauważysz, i się otworzy w aplikacji, która utrzymuje telefon w stanie czuwania, jak Pokemon Go, może bardzo szybko wyczerpać maleńką, malutką baterię Pixela 4.

Tak więc, jak powiedziałem w moim bezpośrednim wideo, różni ludzie i przepływy pracy będą faworyzować różne opcje. Dlatego ważna jest opcja. Mam nadzieję, że Apple doda to jak najszybciej.

Różni ludzie i przepływy pracy będą sprzyjać różnym opcjom. Dlatego ważne jest posiadanie opcji

I tak, brak możliwości wymagania uwagi przy odblokowaniu jest nadal absolutnie niewybaczalny z punktu widzenia głębokiej obrony. Mam więc nadzieję, że Google to doda lub doda to również z powrotem. Podobnie jak jeśli potrzebujesz kombinezonu, aby być Spidermanem, nie zasługujesz na garnitur. Jeśli nie możesz być szybki bez głębokiego wyłączenia obrony, nie zasługujesz na to, by być szybkim.

Obecne obejście Google, nakazujące ludziom włączenie trybu blokady, jest w porządku. Ale ponieważ nie ma przycisków zasilania i głośności po obu stronach, jak iPhone, nie możesz po prostu ścisnąć ich obu, aby je włączyć, jak na iPhonie. Musisz najpierw sprecyzować ustawienia, aby włączyć tę funkcję, a następnie przytrzymać przycisk zasilania i wybrać go z opcji. Powoduje to, że przytrzymanie w celu ponownego uruchomienia jest szybszym, mniej niegodziwym oczywistym obejściem, ale nie lepszym.

Poza tym, żeby usunąć go z drogi, Motion Sense jest dla mnie jak 3D Touch, ale gdyby Apple wypuściło go dwa lata wcześniej, z jedną dziesiątą wszechobecności i użyteczności w całym systemie. Może wprowadzenie go wcześnie pomoże go szybciej poprawić. W najlepszym razie nie sądzę, aby obecna wersja była czymś, z czego większość ludzi będzie korzystać przez większość czasu, nawet jeśli mogliby. Miejmy nadzieję, że Google ma znacznie lepsze i jaśniejsze plany na przyszłość.

A skoro o tym mowa, wyświetlacz 90 Hz jest wspaniały. Wszystko wygląda po prostu niesamowicie wyjątkowo gładko. Może mieć trochę opery mydlanej, wygląd wygładzania ruchu, jeśli nie jesteś przyzwyczajony do dużej liczby klatek na sekundę. Ale na Pixelu 4 może również pozostawić cię w mgnieniu oka i zrzucić z powrotem do 60 Hz w momencie, gdy aplikacja lub nawet poziom jasności zmieni się na urządzeniu lub w otoczeniu.

Możesz przejść do trybu programisty i wymusić włączenie 90 Hz, jeśli naprawdę chcesz, ale to, że domyślnie nie jest włączone, jest półtorej wskazówką, że tak naprawdę nie jest jeszcze przeznaczone na czas największej oglądalności. Że Google musi tak agresywnie sobie z tym radzić, niezależnie od tego, czy chodzi o żywotność baterii, czy modulację szerokości impulsu, którą oni wydaje się, że mocno opiera się na tym wyświetlaczu, efektem końcowym są wyspy rozkoszy 90 Hz pośród morza 60 Hz normalność.

Pixel 4 zarządza tylko wyspami o częstotliwości 90 Hz pośród normalnej częstotliwości 60 Hz.

To tak ogromny kontrast w stosunku do tego, jak dobrze radzi sobie z iPadem Pro z ProMotion, nawet biorąc pod uwagę różnice w technologii wyświetlania między LCD i OLED, że tak bardzo, jak kocham kiedy zadziała, myślę, że byłoby lepiej, gdyby Google jeszcze tego nie robił, gdyby nie mógł tego robić konsekwentnie i po prostu skupił się na tworzeniu niesamowitych wrażeń z częstotliwością 60 Hz zamiast. Wiesz, taki, który nie był tak daleko w tyle za Apple i Samsungiem pod względem trwałego poziomu jasności.

Z drugiej strony, Dyktafon Pixela z transkrypcją to czysta magia wyuczona maszynowo. Nie ma innego sposobu, aby to opisać. Google wykonuje teraz znacznie więcej przetwarzania neuronowego na urządzeniu. W przeciwieństwie do Apple, myślę, że robią to ze względu na wydajność, a nie prywatność, ale wyniki są nadal ponad wspaniałe. To coś innego, co chciałbym mieć na iPhonie tak szybko, jak to możliwe.

Jakość połączeń i danych jest świetna. Dostaję mniej więcej taką samą prędkość wysyłania i pobierania Rogers LTE na Pixel 4, jaką dostaję na iPhonie 11. Oczywiście żadna z nich nie obsługuje jeszcze 5G, ponieważ 5G jeszcze nie jest rzeczą. Nie czytałem tylu zapierających dech w piersiach skarg na brak 5G na Pixelu, jak mam iPhone'a, ale w obu przypadkach przytłaczająca większość ludzi nie może jeszcze korzystać z 5G i każdy, kto chce go używać w przyszłym lub następnym roku, będzie chciał go używać z przyszłoroczną technologią modemową lub rok później że.

OK, więc, jeśli brzmi to tak, jakby to, co kocham w Pixelu 4, jest super warunkowe i pełne zastrzeżeń, to dlatego, że Pixel 4 jest super warunkowy i pełen zastrzeżeń…

I to prowadzi mnie do…

Pixel 4: The Bad 🔋

O ile mogę poruszać się w tę iz powrotem o wszystkim innym, rozważać zalety i wady, argumentować subiektywnie i obiektywnie, po prostu nie ma możliwości obejścia baterii w Pixelu 4.

Wspomniałem o Pokemon Go na początku i jak wie każdy, kto śledził recenzje moich iPhone'ów, właśnie tego używam do testów obciążeniowych baterii. Stały GPS, jasność ekranu, dane, interakcja - w zasadzie wszystko odpala przez cały czas. Kiedy więc dostaję nowy telefon, wyjmuję go na wydarzenie Pokemon Go i widzę, jak to działa.

I…. Pixel 4 nie mógł nawet ukończyć wydarzenia. Został nagrany tuż przed upływem czterech godzin. Natomiast iPhone 11 zrobił to tuż po godzinie 5:30, podobnie jak 11 Pro. Testy podróżne, w których bateria zostaje uderzona przez słaby odbiór na lotnisku, roaming i znacznie cięższe niż typowe użytkowanie, również zabiły Pixela 4 przed obiadem.

Bateria Pixela 4 nie była w stanie ukończyć nawet pojedynczego wydarzenia Pokemon Go.

Jak mówiłem w moich recenzjach iPhone'a kilka lat temu, ludzie nie tylko surfują po Internecie i sprawdzają e-maile. Media społecznościowe, usługi lokalizacyjne i logistyczne, gry i inna rozrywka - wszystko to uderza w telefony jak pociąg towarowy.

Możesz rozmawiać o optymalizacji baterii opartej na sztucznej inteligencji, ile chcesz. IPhone od lat ma go na poziomie krzemu. Ale nie możesz zoptymalizować pod kątem ciągłych przepływów pracy, z których wielu z nas korzysta obecnie. Po prostu nie możesz. Możesz go zaprojektować tylko wtedy, gdy zaczynasz projektować telefon.

I pomimo posiadania i znajomości wszystkich danych dotyczących użytkowania wszystkich telefonów Pixel - prawdopodobnie wszystkich telefonów z Androidem Google Play - Google po prostu tego nie zrobił. Jestem pewien, że było wiele decyzji, które doprowadziły do ​​tego w tej chwili, od chęci utrzymania wagi po potrzebę dopasowania rzeczy takich jak system Soli MotionSense do tego czasami wyświetlacza 90 Hz. Cały projekt jest kompromisem i kompromisem, a dla mnie jakikolwiek zespół rozgrywający YouTube, który faktycznie wypuszcza rzeczywiste telefony, jest dalekie od tego.

Ale to wydaje się być raczej odmiennym geekowym procesem decyzyjnym opartym na technologii, a nie całościowym procesem decyzyjnym opartym na produkcie końcowym, zorientowanym na klienta.

YouTube może odtwarzać 4K60, ale Pixel nie może tego zrobić, a Pixel może nagrywać 4K w HEVC, ale YouTube odmawia odtwarzania.

Wrócę do tego za minutę.

Chcę też dotknąć nagrania wideo Pixel 4. Jak powiedziałem w moim poprzednim filmie, YouTube może odtwarzać 4K60, ale Pixel nie może tego zrobić, a Pixel może nagrywać 4K w HEVC, ale YouTube nie chce go odtworzyć, to... kłopotliwy.

Ale Google nie włącza 4K60 na Pixelu, ponieważ jego obecny krzem nie radzi sobie z algorytmami obrazowania Google, takimi jak stabilizacja i rozszerzony zakres dynamiczny, i nie chcą iść na kompromis, po prostu wskazują, jak rażące są ich kompromisy w takich kwestiach, jak wyświetlacz 90 Hz, zabezpieczenia Face Unlock i żywotność baterii. są. I znowu, jak niespójny jest Pixel 4 jako ogólny produkt.

W końcu…

Pixel 4: Wniosek 🎭

Google był kiedyś rządzony przez menedżerów produktu, tak jak Apple jest przez projektantów, dlatego wydawało się, że coś zostało wydane i zabite prawie chcąc nie chcąc. Ponieważ to było. Potem kierunek zaczął schodzić z góry: zrób z nas iPhone'a.

Może chodziło o to, aby sprawdzić, czy Google może zdobyć niektóre z tych smacznych, smacznych zysków ze sprzętu od Apple. Bardziej prawdopodobne było to, że próbowali odciągnąć pracowników Google od iPhone'ów i telefonów z Androidem, aby jeszcze bardziej przetestować własny system operacyjny. Z tego samego powodu zaczęli tworzyć wysokiej klasy PixelBooki dla pracowników przyzwyczajonych do MacBooków Pro, a nawet próbowali tabletów Pixel, aby odciągnąć pracowników od iPadów.

Aby uniknąć wkurzania partnerów, a ponieważ Google to tylko Google, zespół sprzętowy nie mógł tak naprawdę komunikować się lub integrować z zespołem Androida w taki sam sposób, jak zespoły inżynierów sprzętu i oprogramowania Apple mógłby. Przynajmniej na początku. Co doprowadziło do wielu dziwaków.

Mimo to Pixel nadal był w stanie naprawdę osiągnąć ogólne wrażenia z oprogramowania. Pozwolili Androidowi być Androidem, nawet ze świeżą warstwą farby Google. Ale sprzęt, cóż, tak naprawdę nigdy nie poświęcał czasu ani nie tracił czasu na przybijanie sprzętu.

Chęć dogfoodowania w zeszłym roku i paneli 90 Hz w tym roku oraz wczesnego testowania chipów Soli, nie tracąc przy tym zbyt dużo pieniędzy. w tym trzeci, ultraszerokokątny aparat lub ponad 128 GB pamięci, zamienia Pixela w dosłownie podzielone urządzenie samo.

Mamy kilka złych ekranów i skąpą pamięć RAM, jasne, ale głównie otrzymaliśmy tylko części towarowe, które są wyjątkowe dzięki algorytmom, zamiast wyjątkowego telefonu, który był czymś więcej niż nawet sumą wyjątkowych części pomnożonych przez siłę algorytmy.

Wreszcie jasne jest, że nawet przy flagowych cenach Google nie sprzedaje prawie tyle pikseli, aby przynosić zyski, jak Apple, może Samsung lub Huawei. I chęć przetestowania rzeczy, takich jak wycięcia w zeszłym roku i panele 90 Hz w tym roku, i przetestowania rzeczy wcześnie, takich jak chipy Soli, jednocześnie starając się nie stracić. dużo pieniędzy, włączając takie rzeczy, jak trzeci, ultraszeroki aparat i limity pamięci 128 GB, zamienia Pixel w dosłownie urządzenie podzielone samo.

Coś, co nie może tak naprawdę zadowolić użytkowników wewnętrznych, ponieważ musi również spodobać się klientom i nie może naprawdę traktować priorytetowo klientów, ponieważ jest obwieszone wewnętrznymi priorytetami.

Tak więc Pixel 4 wydaje się, że jest uwięziony między wieloma stanami kwantowymi. Telefon z oszałamiającymi technologiami, który musi obsługiwać zbyt wiele programów i brakuje mu jednego celu lub wizji, aby być tym, czym wszyscy naprawdę chcą. Więcej niż suma tych technologii. By być naprawdę świetnym.

Dlatego w przeciwieństwie do większości Nexusów i prawie wszystkich poprzednich Pixeli jak mój przyjaciel i kolega Daniel Bader, Naprawdę nie mogę polecić Pixela 4. Jeśli naprawdę chcesz mieć telefon Google w tym roku, Pixel 4 XL przynajmniej złagodzi problemy z baterią. W przeciwnym razie OnePlus i Samsung miały naprawdę dobre lata i zamiast tego warto je sprawdzić.